1.K:е4! C:f3 2.K:f3 Фh6 3.Kf6 Kpd8 4.h4 Се7 5.K:g5 Фg6 6.K:d5.

1. K: е4! C: f3 2. K: f3 Фh6 3. Kf6 Kpd8 4. h4 Се7 5. K: g5 Фg6 6. K: d5.

Кони белых свирепствуют. Чёрные плохо развиты, ферзь не имеет хорошей стоянки, пешки теряются. Очевидно, что две фигуры  здесь активнее ферзя.

6… C: g5 7. h: g5  Фс2.

Ферзь стоит здесь плохо, но и при 7... Kе7 белые удерживают преимущество: 8. K: f4 Фf5 9. Cd3 Фd7, и у белых  приятный  выбор между хорошими  про­должениями  вроде Се4 или СеЗ или же Kh5 и т. д. У них  уже  два слона  и  две  пешки  за  ферзя, и  тем  самым  полный  эквивалент. В партии  последовало:

8. Се2 Kе7 9. K: f4 с5? 10. ЛhЗ c: d4? 11. ЛdЗ Kрс7 12. Cd1 и бе­лые выиграли.

Итак, мы  рассмотрели  прак­тически  важные  случаи  компенсации  за  ферзя.

                                2. КОМПЕНСАЦИЯ ЗА ЛАДЬЮ.

Возможности компенсаций за ладью выражаются в формулах: С+пешки  и  К+пешки. В эндшпи­ле случается, что одни пешки компенсируют ладью, что в мит­тельшпиле встречается сравни­тельно редко. Во всяком случае, это всегда соединенные и про­двинутые проходные пешки, не только равные по силе ладье, но подчас и сверхкомпенсирующие её. Мы не будем специально за­ниматься этим последним случа­ем, так как он относится скорее к области комбинации и к тому же общеизвестной.

                                                                                                                                                             

Обычно борьба происходит вокруг превращения пешки.

Разница в ценности лёгкой фигуры и ладьи называется «ка­чеством» и равна приблизитель­но ценности половины легкой фигуры. Мы видели уже, что ферзь приблизительно равен двум ладьям или трем легким фигурам; следовательно, две  ладьи  приблизительно  равны  трём легким фигурам, а одна ладья - полутора лёгким  фигу­рам. Чтобы  скомпенсировать  перевес  качества, нужны  пешки. Но так как три пешки приблизи­тельно равны, как  известно, лёг­кой  фигуре, то качество нельзя  точно  компенсировать  пешками.

Лёгкая фигура и пешка не­сколько слабее, лёгкая фигура и две пешки несколько сильнее, чем ладья. Шахматист, жертвуя или принимая жертву качества, должен всегда точно исследо­вать положение, может быть еще точнее, чем когда дело идет о размене ферзя на различные виды компенсации.

Компенсация за ферзя подда­ется точному учёту, по крайней мере, с материальной стороны, тогда как качество никогда не компенсируется вполне точно в материальном отношении: здесь первенствующую роль играют остальные признаки позиции. Точно учитывая  последние, можно дать себе отчёт, доста­точны ли лёгкая фигура  и одна  пешка за качество или же необ­ходима ещё вторая  пешка. Встречаются и такие положения, где даже две пешки не являются компенсацией за качество. По­пытаюсь поэтому дать несколь­ко советов.

Слон в качестве фигуры, компенсирующей  ладью, безус­ловно, сильнее  коня. Превосход­ство  слона  над конем  проявляет­ся  здесь гораздо явственнее, чем в прямой борьбе слона и коня, где обычно это превосходство редко удается доказать; подчас конь оказывается даже сильнее слона. В нашем же случае со слоном в качестве компенси­рующей фигуры часто достаточ­но даже одной пешки, чтобы уравновесить качество, в осо­бенности тогда, когда у отдав­шего качество имеются два сло­на. Если же компенсирующей фигурой является конь, то одной компенсирующей пешки обычно оказывается недостаточно, за исключением закрытых позиций, где конь занимает доминирую­щее положение, например на е4  или е5. Силу такого централизо­ванного коня в особенности под­черкивал Тарраш.

Особое внимание при разме­нах за компенсацию следует, конечно, обращать на атаку. Очевидно, что такая сама по себе выгодная операция, как отдача ладьи за  С+2 пешки, не имеет смысла, если противник получа­ет при этом атаку. Но если атака у отдающего качество сохраня­ется, то в этом случае выгодны даже такие операции, как размен ладьи за К+пешку. Достаточно ясно и то, что отдавать качество можно лишь тогда, когда у тебя сохраняется крепкая, обороно­способная пешечная позиция. Нельзя забывать, что ладья — тяжёлое орудие, обладающее огромной разрушительной си­лой, если ей удаётся вторгнуться в расстроенное пешечное распо­ложение.

Существенно, также и то об­стоятельство, сохраняется ли после отдачи качества одна ла­дья или нет. Если раньше про­изошёл размен одной ладьи, то в этих случаях следует соблюдать особую осторожность, так как в эндшпиле слон  и две пешки час­то беззащитны против ладьи, а конь и две пешки против ладьи проигрывают почти всегда в этой стадии, за исключением, конечно, тех случаев, когда у обладателя ладьи нет пешек или когда компенсирующие пешки - соединенные проходные и дале­ко продвинутые. Причина пре­восходства ладьи в эндшпиле в том, что с помощью короля и ладьи и здесь можно предпри­нимать прямые атаки на короля, тогда как лёгкая фигура, хотя бы и

                                                                                                                                                             

поддержанная двумя пешками, крайне редко представляет угро­зу для короля.

Выгоднейший для отдающе­го качество случай тот, когда у него остаются ладья и два слона против двух ладей и коня. Эго соотношение сил вообще равно­ценно даже без компенсирую­щих пешек. Этот взгляд особен­но отстаивал Тейхман, а Тарраш пошел ещё дальше, утверждая, что у обладателя двух слонов — преимущество и без компенси­рующих пешек.

Приведем несколько приме­ров, иллюстрирующих проблему компенсации за качество.

Мароци - Рубинштейн
Карлсбад, 1907г.

 

 

                              

 

                                              Ход   чёрных.

 

Белые угрожают с виду неот­разимой атакой; слоны сЗ и d3 расположены грозно, а у чёрных, несмотря на хорошее развитие, не видно контригры. Рубин­штейн, однако, тонко консоли­дирует свою позицию, отдавая качество за слона и пешку.

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: