2.Ф:b4 Kd4! 3.Ф:d4. 3…C:d4 4.K:d4 Лfс8!. 1…Cd6 2.С:f8 Кf4.. 4… Kd5 5.Сс5 Лb8 6.Лd2 Лd7 7.Лс1 g4 8.Ke1 Kf4 9.Kd3 K:d3 10.C:d3 Лс8 11.Лсd1 Лb8 12.KеЗ Kph8 13.С:а6 Фс7 14.Сс4 Фc6 15.bЗ h5 16.Kс2 h4 17.K:b4 Фb7 18.С:е6 hЗ 19.d5 Лg7 20.Kd3 Ле8 21.Kf4 g3 22.f:g

1... Ф: а2!

Характерно для стиля Ласке­ра! Он всегда ставит противника перед новыми задачами.

2. Ла1.

Необходимо, иначе белые просто останутся без пешки.

2… Ф: b2 3. Лfb1 Ф: b1 4. Л: b1.

Выиграли  ли белые ферзя? Ни в коем случае! Произошёл размен равноценного материала. И все же ход Ф: а2 заслуживает  восклицательного  знака  и  вот  почему: если  чёрные  меняют ферзей, то белым удастся сыг­рать с2—с4 с хорошим эндшпи­лем; если же чёрные отходят ферзем, то белые с ещё большей силой играют с2—с4, угрожая  зажать  противника. Это было бы  крайне  неприятно, так как у чёр­ных не видно контршансов. Итак, надо упростить игру, и Ласкер упрощает её, однако та­ким способом, который  даёт ему больше контршансов, чем пря­мой  размен  ферзей! Дело в том, что развитие белых не выигры­вает от размена (как это было бы после Ф: d2), а напротив — ухудшается, так как их ладья попадает на b1, где она стоит бесцельно, кроме того, чёрные получают после с2—с4 хорошее поле b4, наконец, у них ещё психологический шанс, что выбитый  из  колеи  противник не сумеет  приноровиться  к  новому  порядку  вещей и, может быть, допустит ошибку. Эта спекуля­ция действительно оправдалась. Ильин-Женевский не знал, какой ему избрать план игры, и, сби­тый с толку, действительно сде­лал через несколько ходов круп­ную ошибку, стоившую ему пар­тии.

Иногда встречается возмож­ность разменять ферзя за три легкие фигуры. В этих случаях для оценки позиции особенно важно, удастся ли занять лёгки­ми фигурами хорошие позиции, будут ли в их распоряжении опорные пункты. Два слона и конь сильнее, чем два коня и слон, ио и в последнем случае три лёгкие фигуры следует предпочесть ферзю, хотя в чисто материальном отношении они не сильнее его. Они просто дают гораздо больше практических шансов. Следующие два примера  иллюстрируют  эту  тему.

 

Тарраш - Шпильман
Мангейм, 1914г.

 

                                          

 

                                               

 

В этом положении я сыграл:

1… Kb4!

У белых нет ничего лучшего, как брать коня. Теперь я разме­нял три легкие фигуры за ферзя.

                                                                                                                                                                

2. Ф: b4 Kd4! 3. Ф: d4.

Вынужденно, иначе чёрные после К: е2 выигрывают качест­во.

3…C: d4 4. K: d4 Лfс8!

У белых далеко продвинутые пешки, фигуры же их находятся позади пешек, лишены опорных пунктов, плохо защищены  и  яв­ляются удобными объектами атаки  для ферзя. Комбинация, основанная на чисто позицион­ных предпосылках, действи­тельно вполне оправдалась: вскоре я выиграл одну из белых фигур.

5. Л: с8 Л: с8 6. Лf2 ФaЗ 7. Ле2 Лс1! 8. С: с1 Ф: с1 9. Kf3.

Коня d1 не спасти, так как на 9. Ле1 последует 9... Фс5!, после чего теряется конь d4. Я взял коня d1, выиграл в дальнейшем пешку «а», после чего мой про­тивник сдался.

Этот пример четко демонст­рирует перевес  ферзя над тремя легкими фигурами, лишенными опорных пунктов, а следующий пример показывает бессилие ферзя перед тремя хорошо за­щищенными фигурами.

                                                                 

Берн – А. Рабинович
   Карлсбад, 1911г.

 

     

                                        

 

 

У белых несомненное пре­имущество: кроме атаки они уг­рожают ещё выиграть пешку е6 после размена на f8. Рабинович, полагая, что нашел способ хит­роумно парировать эту угрозу, сыграл:

1…Cd6 2. С: f8 Кf4.

Теперь пешка е6 защищена, ферзь белых под ударом, и  чёр­ные, по-видимому,  выигрывают темп, чтобы взять на f8, после чего они стояли бы вполне удов­летворительно.

3. C: d6! С: е4 4. С: е4.

Положение чёрных теперь трагично. Три лёгкие фигуры здесь гораздо сильнее ферзя, так как они занимают  превосходные опорные пункты.   

Дальнейшее течение партии курьезно:

4… Kd5 5. Сс5 Лb8 6. Лd2 Лd7 7. Лс1 g4 8. Ke1 Kf4 9. Kd3 K: d3 10. C: d3 Лс8 11. Лсd1 Лb8 12. KеЗ Kph8 13. С: а6 Фс7 14. Сс4 Фc6 15. bЗ h5 16. Kс2 h4 17. K: b4 Фb7 18. С: е6 hЗ 19. d5 Лg7 20. Kd3 Ле8 21. Kf4 g3 22. f: g3 h: g2 23. Cd4 Лf8 24. СhЗ Лff7 25. C: g2 Фb8 26. Ле2 Лg4 27. Лdе1 Фb4 28. Сb2 Kрh7 29. Kph1 Лg8 30. Лd1 Лd8 31. Ле4 Фb6 32. Ле6 Фf2 33. С: f6 Лс8 34. Ле2 Фb6 35. Cd4

                                                                                                                                                                     

Фа6 36. Ле6 Ф: а2 37. Се4+ Kpg8 38. Лh6 Лfс7 39. Cg6 Лg7 40. C: g7 Kp: g7 41. Лh7+ Kpg8 42. d6 Ф: bЗ 43. Cf7+. Чер­ные сдались.

Могут  встретиться  исключи­тельные случаи, когда даже две фигуры заменяют ферзя. Конеч­но, в большинстве случаев при этом имеют в виду какую-нибудь определенную комбина­цию. Следующий пример, одна­ко, иллюстрирует возможность выгодной отдачи ферзя за две фигуры по чисто позиционным причинам.

Шпильман - Меллер
Гётеборг, 1920г.

 

 

                                        

 

 

Я сыграл на предыдущем хо­ду Кd2 в предвидении атаки Cg4. Теперь же я озадачил про­тивника следующей жертвой ферзя:

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: