 |
Но не худшая. Тогда давайте обязательный вопрос. Какие блюда на ваших книгах надо готовить? Наверняка вы обдумывали меню.
|
|
|
|
Но не худшая.
Ну а. Но рано или поздно человечество будет радикально от нее избавляться. Уж очень много пыли собирается на книгах.
Тогда давайте обязательный вопрос. Какие блюда на ваших книгах надо готовить? Наверняка вы обдумывали меню.
Можно пофантазировать. Ну, например, можно на “Дне опричника” приготовить волчье сердце. На романе “Роман” – лебединую грудь, фаршированную тушенными в ликере розами.
С “Нормой” даже боюсь себе представить.
Я бы какой‑ нибудь ливер сделал на ней.
Что‑ то раблезианское.
Да‑ да‑ да. Во французской же кухне готовят потроха. А вот на “Манараге” я бы сделал какое‑ нибудь сложное и внешне красивое ассорти из тропических фруктов, цветов и насекомых.
Какая ваша книга была бы самой ценной на черном рынке, что было бы сложнее всего добыть для сожжения? Помню первые издания в 1990‑ х: “Очередь”, напечатанная в “Искусстве кино”, и вот черные книги издательства “Три кита”, где выходили “Норма и “Роман”.
Был первый сборничек рассказов, который рабочие в типографии отказывались набирать. Не помню, год 1993‑ й, кажется. В общем, чем старее книга, тем лучше она горит.
Скоро выйдет фильм “Настя” Константина Богомолова по вашему рассказу, совсем недавно впервые были записаны ваши с Леонидом Десятниковым “Дети Розенталя”. Это тоже своеобразная утопия – Сорокин, существующий вне новых книг: вместо чтения книг можно послушать музыку, посмотреть фильм… Вы такое бескнижное существование можете для себя представить? И выживание?
Нет, это сводится к вопросу: “Вы можете не писать? ” Да, конечно. Я с “Теллурии” – четыре года прошло всё‑ таки – три года не писал. Я рисовал картины и занимался разными мелочами. Это обязательно нужно уметь. Для меня самое ужасное – регулярность, “ни дня без строчки”. Очень много таких писателей, они пишут всю жизнь одну и ту же книгу. Но мне надо накопить энергию и что‑ то придумать новое. И стилистически, и чтобы идея была новая. Иногда не писать мучительно, конечно. Начинаешь слоняться, пытаешься чем‑ то руки занять. Но надо уметь молчать. Обязательно.
|
|
|
Вы внимательно следите за происходящим в России, когда подолгу находитесь вне ее? Через соцсети, например?
Что‑ то замечаю, что‑ то – нет. Если погружаться и этим питаться, то гротеск русской жизни действует депрессивно. В России такая ситуация, когда ее настоящее стало будущим, а будущее слилось с прошлым. Движение по кругу создает шизофреническое поле индукции. Это тяжело действует на человеческую психику. Поэтому у меня нет, например, фейсбука. Я могу иногда зайти через фейсбук жены, если она говорит, что там есть что‑ то интересное. А так вариться в этом – утомительный процесс.
Чем вы лечитесь от этого? Просто жизнью в Берлине? Или литературой, едой, живописью?
Я серьезно занимаюсь живописью. В Берлине довольно большая культурная и разнообразная жизнь, русская диаспора большая. Много творческих людей, композиторов, художников, кинематографистов, очень хорошие концерты. А потом, Берлин – вообще очень приятный город для жизни. У меня два таких приятных места: Подмосковье и Берлин.
Давайте я вам задам последний вопрос, думаю, главный вопрос русской литературы. Всё‑ таки рукописи горят или не горят? Булгаковское высказывание – очень красивое, соблазнительное для цитирования – подразумевает, что литература всё равно будет спасена и сохранена. Но слишком уж много опровержений. Вы, написав роман о горящих книгах, к какому выводу больше склоняетесь?
|
|
|
Мне кажется, что горит бумага, а слова, которые хорошо сложены между собой, не исчезают в огне. Может, это моя утопия.
С рукописями иногда происходят абсолютно мистические вещи.
Я в 1980‑ е годы печатал рукописи на машинке. Писал сначала от руки, за исключением “Очереди”, которую я сразу напечатал. Так вот, писал черновик, а потом перепечатывал сам, в одном экземпляре. Не из‑ за лени. Я не любил вид грязных, размытых копий, не любил черную кальку, возиться с ней. Рукопись – первый экземпляр, он должен быть чистым, красивым и оригинальным. Я давал эти рукописи разным людям читать. Даже людям “не нашего круга”. Рукописи ходили по рукам постоянно, и ни одна не потерялась. Сейчас, конечно, был бы более осторожен… Но ничего не пропало. Так что дело не в бумаге, а в том, что на ней написано.
Meduza, 2017
“Тухлятина в замороженном виде как бы и не пахнет”
“Белый квадрат” (2018)
Ваш предыдущий роман “Манарага” оставлял ощущение книги почти легкомысленной, чуть ли не счастливой. Речь шла о будущем – но не таком уж и страшном. “Белый квадрат”, наоборот, производит впечатление гнетущее. В нем вместо будущего – некое постоянно длящееся настоящее, сплетенное с прошлым, и кажется, что это какая‑ то временная петля, в которую мы все попали и из которой не выбраться.
Наверное, это потому, что в России сейчас сложилась такая “уникальная” ситуация. Я часто слышу от наших молодых людей, что они не чувствуют будущее как вектор. Государство как бы его отменило. Впечатление такое, что настоящее затормозило и остановилось, а прошлое, как ледник, наползает и давит настоящее. А впереди – стена. Наверное, эти экзистенциальные ощущения и проступили в текстах “Белого квадрата”. Книга, скорее, о сегодняшнем дне, хотя там есть и прошлое, его даже больше.
Я поймал себя на мысли, что примерно в половине рассказов ты абсолютно всё узнаёшь, но не можешь понять, какой на дворе год – 2018‑ й или 1984‑ й. Ни по речи, ни по тому, как одеты персонажи. Вот в рассказе “Ноготь”, когда у них банкет, – это сейчас или когда‑ то давным‑ давно?
Это 1980‑ е годы, кусок этого ледника, который дотянулся до нас. Лед прошлого вползает в нашу жизнь, он несет с собой холод времени и запах советского, его обломки: “ТАСС уполномочен заявить”, нормы ГТО, “Герой труда”, страх перед “органами”, стукачество, абсурдные уголовные дела, прием в пионеры на Красной площади. Но здесь же, собственно, пионеры могут пойти и на молебен. Когда прошлое давит, оно перемешивает всё. Другой возникший у меня образ – затормозившая и зависшая машина времени. Она зависла, и ее надо либо выключить, либо перезагрузить.
|
|
|
|
|
|
