 |
II. Фактология. III. Привилегии женщин в сфере брака.. 1. Нарушение помолвки.
|
|
|
|
II. Фактология
Прежде всего мы кратко изложим брачные законы, чтобы выяснить, какой стороне в современном браке даются привилегии в этой стране.
Мы ясно и чётко обрисуем, где и в какой степени законом и правом предоставляются привилегии по признаку пола.
Богатые мужчины, благодаря своему финансовому состоянию, в любом суде будут находиться в более завидном положении по сравнению с бедняками. Да, богатство даёт привилегии. Но богатые женщины находятся в гораздо более выгодном положении с точки зрения юридических привилегий, нежели богатые мужчины, а бедные женщины также пользуются привилегиями закона по сравнению с мужчинами из их собственного класса.
Привилегии в законе. Эта разновидность женских привилегий возникает в тех случаях, когда буква закона однозначно разграничивает мужчин и женщин в вопросах юридических прав и обязанностей, преимуществ гражданского права и освобождения от уголовного наказания.
Но самой формулировкой закона всё не исчерпывается. Есть ещё предвзятость судей, прессы и общественного мнения, от которого, в конце концов, и зависит деятельность судов. Как общество истолкует обстоятельства дела — так судьи и решат. Несправедливость в законе — это уже само по себе достаточно плохо, но в сознании судьи и присяжных она приобретает сокрушительную силу.
Предвзятость судов. Устоявшаяся предвзятость судов в пользу женщины-истицы, приводимая в действие магистратами, судьями и присяжными заседателями, атакует мужчин с двух сторон. С одной стороны, женщине достаточно лишь пожаловаться на мужчину, и суд уже убежден в справедливости её требования. Судья будет беспристрастен лишь в том случае, когда одна женщина подает жалобу на другую. С другой стороны, судом даже не предпринимается никаких попыток адекватного пресечения преступления или иного вреда, если этот вред причиняется женщиной мужчине.
|
|
|
Предвзятость прессы и общественного мнения. Тенденция предвзятости судов становится непреодолимой при поддержке прессы и общественного мнения. О любой травме, нанесенной женщине, в газетах публикуют статьи с яркими заголовками. В то же время травмы, нанесенные женщинами мужчинам, высмеиваются, или, что еще хуже, замалчиваются.
Генезис этого предубеждения интересен и загадочен, и вкратце о нём не рассказать. Эти предубеждения отслеживаются в истории Англии в течение нескольких последних столетий — практически со времен Реформации — настолько, насколько отличается менталитет англичан от менталитета других европейских народов. Эти предубеждения можно также найти в истории Европы и человечества за много веков до периода великих европейских потрясений XVI века. Но ныне достаточно будет отметить, что в современном обществе процветают профеминистские предрассудки; они активно трансформируются в нормы права и правоприменения посредством влияния на общественное мнение, на прессу, на парламент, на судей и присяжных, выкристаллизовываясь в законодательно закрепленные нормы с помощью активной профеминистской пропаганды. Если кто-то сочтёт этот фактор несущественным, мы напомним ему о последних законодательных нововведениях, воплощающих самую несправедливую и вопиющую дискриминацию мужчин:
1. Судебное предписание о раздельном проживании. Возможно только для женщин, за исключением случаев пьянства (в соответствии с Законом о Лицензировании 1902 Года).
2. Иск за клевету. Возможен только для женщин.
3. Обязанность мужа содержать свою жену, даже невзирая на её измену. Это последний триумф женских привилегий, принятый в 1895 году!
|
|
|
Сферы действия механизмов, претворяющих в жизнь половые привилегии, неизбежно пересекаются. Но мы находим удобным следующий порядок рассмотрения привилегий женщин: сначала в семейном праве, затем в уголовном, и, напоследок, в гражданском.
Все эти привилегии создаются законодательными органами, но воплощаются в реальности главным образом судами. Привилегии женщин имеют двойственное происхождение: с одной стороны, целенаправленно вводятся новые нормы права и правоприменения; с другой стороны — сохраняются некоторые женские преимущества старого уклада. Эти преимущества были обоснованы раньше, когда женщины были зависимы, но в современных условиях они стали движущей силой антимужской тирании.
III. Привилегии женщин в сфере брака.
1. Нарушение помолвки.
Закон времён Георга III, карающий нарушение помолвки путем возмещения убытков — как правило, штрафом.
Как уже было упомянуто выше, женщинам суд безоговорочно верит на слово, и эта их привилегия играет большую роль в таком процессе. Женщина клянется, что мужчина обещал жениться на ней. Судья и присяжные признают обещание брака неисполненным и выносят свой вердикт. Никто и не думает обвинить женщину в лжесвидетельстве. Напротив, счастливый мужчина-ответчик отдаёт ей 3000 фунтов стерлингов и радуется, что легко отделался (Дело Гоур против Лорда Садли, 10 Июня 1896 Года).
Судебная практика построена так, что только женщина может получить выгоду подобным образом. Мужчину, судящегося по подобному делу, в суде не будут воспринимать всерьёз. Суды дают женщинам незаслуженную привилегию нарушать свое обещание, не подвергаясь судебному наказанию. Нормы права, признающие недействительными договоры, заключенные путем обмана, принуждения или неправомерного влияния, не имеют силы в отношении женщины, побуждающей мужчину жениться на ней с помощью хитрых манипуляций или угроз скандалом. Опытная 30-летняя женщина может заманить в такую ловушку 22-летнего юношу; суд не примет во внимание фактическую недействительность такого обещания с точки зрения закона. Мужчину, подающего в суд на женщину при любых обстоятельствах, судья даже не воспримет всерьёз.
|
|
|
