 |
2. Привилегия обманывать под прикрытием помолвки.
|
|
|
|
2. Привилегия обманывать под прикрытием помолвки.
Это, конечно, выглядит незначительно по сравнению с взысканием убытков за нарушение помолвки, но тем не менее, это настоящая привилегия. Мужчина дарит женщине ценное имущество — драгоценности, мебель или деньги — по договору о браке, заключенному обманным путем с её стороны, поскольку она не имеет права выполнить своё обещание, например, будучи уже замужем, или уже совершив помолвку с кем-то другим. На практике мужчине никак не помогают вернуть имущество, более того, если он попытается сделать это через суд — судья лишь упрекает его в поведении, «недостойном мужчины»! С другой стороны, если женщина лишь даст взаймы мужчине, с которым помолвлена, то в случае, если он нарушит договорённость, он получит наказание в виде пяти лет каторжных работ.
3. Содержание
Закон предоставляет женщине, вышедшей замуж, одностороннюю привилегию на содержание от мужа. Раньше закон ставил эту привилегию в зависимость от её послушания, сожительства с мужем и формального соблюдения внешне приличного поведения. Нынешний закон освободил её от всех этих ограничений. С 1857 года гражданский суд, принявший тогда на себя семейную юрисдикцию, отказался от всяких попыток принудить женщину к повиновению, но для принудительного исполнения её требования о содержании используются самые жестокие методы, включая тюремное заключение и конфискацию имущества мужа. Недавно, в 1884 году, был принят закон, отменивший тюремное заключение для жены, отказавшейся подчиниться ордеру о возвращении к мужу. Решением по нашумевшему делу Джексона мужу было запрещено самому применять силу, чтобы заставить жену вернуться. Но брошенная жена по решению суда может отправить ушедшего от неё мужа в тюрьму. Ни законодатели, ни суды, освободившие её от обязанности послушания и сожительства, и не подумали лишить её привилегии быть содержанкой человека, которого она может безнаказанно оскорблять и унижать. Как заметила своему мужу одна обеспеченная дама (в мае 1896 года): «Нет такого закона, который обязывал бы меня повиноваться тебе или уважать тебя, но есть закон, который должен соблюдать ты». Так женщина кратко описала свое положение.
|
|
|
Если мужчина обладает имуществом, то суд может отнять его для содержания жены. Если мужчина — наёмный рабочий, судьи любых инстанций от мировых судов до Верховного суда назначат его рабом жены, обязанным работать на неё или отправиться в тюрьму. Жена, вне зависимости от того, насколько она богата, не обязана вносить ни копейки на содержание мужа, даже если он нетрудоспособен из-за болезни или несчастного случая. Единственное исключение, которое закон делает словно в насмешку: если муж находится в такой нужде, что отправляется в работный дом, то обеспеченная жена обязана оплачивать расходы на содержание своего мужа, но не в его собственные руки, а местным властям — в том размере, который обычно требуется для содержания человека в работном доме.
Даже жена, которая против воли мужа покинула его дом после того, как издевалась над ним и избивала его, может получить ордер на взыскание средств на содержание по супружескому праву. Это предварительное основание для предъявления иска о наложении ареста на его имущество для её содержания. Закон 1884 года запрещает суду назначать тюремное заключение за отказ подчиниться ордеру на взыскание средств на содержание по супружескому праву, но позволяет сделать такой отказ основанием для конфискации имущества мужа в пользу жены.
Ныне этот механизм работает только в одну сторону. До 1884 года тюремное заключение могло коснуться как мужа, так и жены. Сейчас по этому механизму конфискуют имущество только у мужчин. Ныне жёнам никоим образом не грозит тюремное заключение, они в любом случае будут абсолютно безнаказанными, в то время как мужья связаны по рукам и ногам, как и всегда: они могут потерять и личную, и имущественную свободу.
|
|
|
Этим беспределом правового поля прекрасно пользуются женщины, которые больше не хотят жить в браке. После долгих лет насилия и издевательств над мужем жена уходит из его дома и обращается в суд с просьбой о «возмещении ущерба», прекрасно зная, что её несчастная жертва не подчинится этому приказу. Затем процесс ограбления имущества мужа завершается вторым судебным приказом. Но никакое неповиновение подобному приказу с её стороны не позволит конфисковать её имущество или отправить её саму в тюрьму.
4. Распоряжение имуществом, неподконтрольным мужу.
По «Закону о собственности замужних женщин» жена имеет полный контроль над всем имуществом, приобретенным или унаследованным ею любым способом, без каких-либо притязаний со стороны её мужа. При этом по циничной несправедливости женщина по прежнему имеет права на собственность своего мужа, несмотря на то, что в наше время сама по себе является самостоятельным лицом: недавно принятая очередная хартия женских привилегий, Статут 1895 года, дает ей права претендовать на собственность мужа, даже если она совершает измену.
Этот вопрос заслуживает большего внимания, нежели ему обычно уделяют. Давайте рассмотрим всё по порядку:
а) Источник собственности женщин. Душещипательные истории об успешных деятельницах искусства, и о женах, ограбленных никчемными мужьями — от реальных, как о миссис Мортон [1], до вымышленных, как о мисс Тротвуд [2] — легли в основу инициативы о пересмотре законодательства. Теперь женщины полноправны и свободны в получении собственного дохода. Казалось бы, вот оно, долгожданное равенство!
Но львиная доля собственности женщин, в 99 случаях из 100, заработана вовсе не ими. Как правило, женщины получают имущество в результате дарения или наследования от родителей, родственников или даже презренного мужа. Всякий раз, когда рассматривается собственность женщины, из документации становится очевидно, что она была заработана мужем или кем-то ещё, но только не этой женщиной. Тем не менее, из-за особенностей правового поля собственность неуклонно сосредотачивается в руках женщин. «Ставшее стридханой навсегда остаётся стридханой ». [3]
|
|
|
[1. Миссис Мортон — это Ханна Мортон, успешная лавочница из Гастингса, Англия.
2. Мисс Тротвуд — персонаж романа Чарльза Диккенса «Дэвид Копперфилд».
3. Стридхана — собственность замужней женщины в Индии]
b) Контроль в течение жизни. Жена имеет абсолютный и неограниченный контроль и над своей собственностью, пусть и заработанной мужем, и над своей личностью. Это — условия нового порядка. При этом тюремщики и приставы следят за тем, чтобы муж оставался её рабом, обеспечивающим ей достойное содержание, а глумления и издевательства над ним оставались безнаказанными. Это — сохранившиеся до сих пор условия старого порядка, но с некоторыми отличиями. «Всё твоё — это моё, а все моё — это моё и только моё». Когда речь идет о материальном благосостоянии женщины, никого не заботит, каково мужчине.
с) Контроль после смерти. Согласно «Закону о собственности замужних женщин», жена имеет полную власть завещать свое имущество тому, кому захочет, даже если это имущество получено от мужа— добровольно, или в результате того, что жена подала на мужа в суд для на содержание, получив в результате его имущество в определённом судьёй размере. Нотариусы отмечают устойчивую тенденцию к тому, что имущество, полученное от мужчин, женщины всегда передают по наследству другим женщинам. Свершается молчаливая революция преемственности. Но мужчина так и остается под прежним бременем заботы о жене.
d) Разорение мужей через востребование издержек. Жена имеет привилегию взыскивать с мужа судебные издержки и вообще любые деньги, которые она потратила на него, и эта привилегия — вовсе не законодательная формальность. При этом если муж даёт взаймы своей жене — то считается, что он просто подарил ей эти деньги. Если бы он попытался с помощью документов превратить это в ссуду, он бы в очередной раз уяснил для себя: что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку. Не было ни одного случая, чтобы муж осмелился подать в суд на свою жену с требованием выплатить ссуду.
|
|
|
