 |
Мелочи. Ответы и заявления. Глава 6. Либо‑либо
|
|
|
|
Мелочи
Доброта. (Сказка для детей). Жил‑ был на свете добрый‑ предобрый царь. Злые люди хотели убить его; для этого они сделали подкоп под железную дорогу, по которой должен был ехать милосердный монарх. Замысел злых не удался – царь остался жив. Начальник полиции древней столицы, где было сделано покушение, явился с извинениями, что не сумел предупредить злодейский умысел, который, хотя и не имел дурных последствий, тем не менее был приведен в исполнение. Сердце царя при виде растерянного приближенного переполнилось присущей ему добротой. «Ты не виноват, – сказал он, – виноват один я, потому что слишком добр». Оба были сильно растроганы. Торжественное молчание длилось так долго, что оба почувствовали некоторую неловкость… В эту ночь добрый царь долго ворочался с боку на бок и заснул только под утро. Сон его был тревожен, и его старый камердинер слышал, так царь бредил: «Доблесть монарха… семь конвойцев… вручил хранить себя Провидению… обитая броней карета…» Долго после этого события заставляли народ молиться о спасении отца отечества; долго еще попы усердно старались уверить народ, что царь его добрый‑ предобрый, добрее всех на свете. А народу это было все равно, потому что он был груб и думал только о хлебе, так как царь, по доброте своей, заботился о том, чтобы народ не был удручен довольством. Самодержец знал по себе, что власть и богатство не дают счастья.
Бедный князь. Государь, давая аудиенцию попечителю, кн. Волконскому[225], спросил его между прочим: «Что в университете? », и, не давши ему ответить, продолжал; «Я знаю – спокойно, уверен, что студенты будут исполнять устав. Но профессора могут агитировать. Но профессоров я не знаю и знать не хочу!.. Но ты мне отвечаешь за все головой! Слышишь? – головой! »
|
|
|
Выслушав обилие царских «но», бедный князь сильно заболел.
Тучи сгущаются[226]. Страшная язва современного государства глубоко пустила свои корни. Один из принципов крамолы (нигилизма тож) – децентрализация. И вот в России, где эта партия интенсивнее всего проявляет себя, она произвела уже свое действие. Вместо единой нераздельной монархии мы имеем теперь федерацию, состоящую из отдельных графств, княжеств и пр. Ясно, что между молодыми государствами должны возникнуть пограничные недоразумения, и действительно, мы находимся накануне братоубийственной войны. Московский князь Владимир I Долгорукий[227] присоединил к своим владениям Тамбовскую губ. Ранее его некоторые из уездов той же губернии были присоединены Лорисом I Меликовым* к графству Харьковскому. Разрешить вопрос мирным, дипломатическим путем нет никакой надежды. Говорят, что Московский князь предложил уже фельдмаршалу без армии Ник. Ник. старшему[228] принять начальство над интендантской частью мобилизированных войск, которые поведет в бой полицмейстер 1 участка Н. И. Огарев, известный в военной истории как двинувший полчища мясников в знаменитую вылазку 3‑ го апреля[229].
Здесь, в Петербурге, столице нашего болотистого Гуркенланда[230], решено держаться строгого нейтралитета, впрочем, вооруженного.
Ответы и заявления
[…] – Друзья Л. Мирского* просят нас заявить, что прошения о помиловании он не подавал и что публикованная г. Гурко мотивировка помилования – клевета, ничем со стороны Мирского не вызванная.
Глава 6. Либо‑ либо
1. Из воспоминаний О. С. Любатович о встрече нового 1880 г. // Любатович О. С. Далекое и недавнее. М., 1930. С. 77–78.
2. Из воспоминаний С. И. Ивановой‑ Борейша о разгроме типографии «Народной Воли» в Саперном переулке // Иванова‑ Борейша С. И. Первая типография «Народной Воли». Былое. 1906. № 9. С. 9–11.
|
|
|
3. Из дневника Д. А. Милютина о сопротивлении народовольцев‑ «типографщиков» (запись 22 января 1880 г. ) // Милютин Д. А. Дневник. В 4 томах. Т. 3. 1878–1880 гг. М., 1950. С. 205.
4. Взрыв в Зимнем дворце 5 февраля 1880 г.
4. 1. Сообщение «Московских ведомостей» о взрыве в Зимнем дворце 5 февраля 1880 г. // Московские ведомости. 1880. 8 февраля. № 38.
4. 2. Прокламация Исполнительного Комитета по поводу взрыва в Зимнем дворце (7 февраля 1880 г. ) // Революционное народничество 70‑ х годов. Т. II. 1876–1882. М.: Наука, 1965. С. 223–224.
5. Подготовка С. Халтуриным взрыва в Зимнем дворце // Календарь Народной Воли на 1883 год. Женева, 1883. С. 40–48.
6. Верховная распорядительная комиссия (из записки П. А. Балуева Александру II 11 февраля 1880 г. ) // Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880‑ х годов. М., 1964. С. 153.
7. «Листок Народной воли». № 1. 1 июля 1880 г. // Литература партии «Народная Воля». М., 1907. С. 69–71.
8. Письмо В. М. Гаршина к М. Т. Лорис‑ Меликову в связи с покушением И. Млодецкого (21 февраля 1880 г. ) // Гаршин В. М. Полное собрание сочинений в 3 томах. Т. 3. Письма. М.; Л., 1934. С. 207.
9. Драгоманов М. П. Соловья баснями не кормят. Открытое письмо генералу М. Т. Лорис‑ Меликову. Женева, 4 марта 1880 г. Б. м., б. г.
10. Письмо А. И. Желябова к М. П. Драгоманову (12 мая 1880 г. ) // Звенья. Сб. материалов и документов по истории литературы, искусства и общественной мысли XIX в. Т. V. М.; Л., 1935. С. 742–744.
11. Прибылева‑ Корба А. П. Исполнительный комитет партии «Народной Воли» и учредительное собрание // Былое. 1918. № 4–5. С. 83–85.
12. Кавелин К. Д. По поводу рассуждений М. Н. Каткова (Опубл. в газете «Молва». 1880. № 59) // Собрание сочинений К. Д. Кавелина. Т. 2. Публицистика. СПб., 1898. Стб. 1079–1084.
13. Ответ М. Н. Каткова на открытое письмо К. Д. Кавелина // Московские ведомости. 1880. 7 марта. № 66.
14. Инструкция «Подготовительная работа партии» (весна 1880 г. ) // Революционное народничество 70‑ х годов. Т. II. С. 175–183.
15. Из прокламации «Французскому народу от Исполнительного Комитета русской революционной партии» (11 февраля 1880 г. ) // Революционное народничество 70‑ х годов. Т. II. С. 224–227.
16. Открытое письмо Виктора Гюго французскому правительству с призывом о невыдаче Л. Гартмана (27 февраля 1880 г. ) // Былое. 1907. № 4. С. 191.
|
|
|
17. Из «Исповеди» Григория Гольденберга // Красный архив. 1928. Т. 5 (30). С. 137–138, 147–155, 156–158, 169–174.
18. Из воспоминаний В. И. Иохельсона // Иохельсон В. И. Первые дни Народной Воли. Пг., 1922. С. 14.
19. А. Д. Михайлов о Гр. Гольденберге. Из показаний А. Д. Михайлова на следствии // Прибылева‑ Корба А. Л., Фигнер В. Н. Народоволец А. Д. Михайлов. Л., 1925. С. 97.
20. «Листок Народной Воли» (№ 2. 20 августа 1880 г. ) о деятельности М. Т. Лорис Меликова // Литература партии «Народная Воля». С. 75–77.
21. Из дневника государственного секретаря Е. А. Перетца (запись 29 сентября 1880 г. ) // Дневник Е. А. Перетца (1880–1883). М.; Л., 1927. С. 3–5.
22. Из воспоминаний Г. К. Градовского // Градовский Г. К. Итоги (1862–1907). Историко‑ политические очерки и статьи. Киев, 1908. С. 60–62.
23. Из письма М. Е. Салтыкова‑ Щедрина Н. Д. Хвощинской (15 мая 1880 г. ) // Щедрин Н. (Салтыков М. Е. ) Полное собрание сочинений. Т. XIX. Кн. 2. Письма (1876–1884). М., 1939. С. 153–154.
24. Достоевский Ф. М.
24. 1. Из «Пушкинской речи» (8 июня 1880 г. ) // Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений в тридцати томах. Т. 26. Л., 1984. С. 136–139, 146–148.
24. 2. Из письма жене (8 июня 1880 г. ) // Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений в тридцати томах. Т. 30. Кн. 1. Л., 1988. С. 184.
25. Из воспоминаний И. И. Попова о впечатлении, произведенном речью Ф. М. Достоевского // Попов И. И. Минувшее и пережитое. Из воспоминаний. М.; Л., 1933. С. 87–88.
26. «Листок Народной Воли» (№ 3, 20 сентября 1880 г. ) // Литература партии «Народная Воля». С. 83–85.
|
|
|
