3. La question des responsabilités françaises

3. La question des responsabilité s franç aises

Учитывая поддержку, оказанную высшими французскими властями размещению русских займов, вопрос об ответственности Франции за эту катастрофу встал после аннулирования займов большевистскими властями. В годы, когда русские эмиссии добивались успехов, которые впоследствии разоряли или ослабляли их владельцев, добросовестность русских заемщиков и французских кредиторов не могла быть подвергнута сомнению. Правда, по словам посла Бомпарда, граф Витте «окунулся во французские сбережения как из собственных средств». Министр финансов Кошери еще в июле 1897 г. обратил внимание своего коллеги по иностранным делам на эксцессы, к которым привела непрерывная эмиссия русских ценных бумаг: Важно не допустить, чтобы сложилось мнение, что этот рынок постоянно открыт для всех попыток заимствования, которые Россия сочтет нужным сделать без каких-либо объяснений. Мы должны быть информированы, чтобы знать, куда мы идем и где мы намерены остановиться».

Политические и стратегические императивы не позволяли действовать в соответствии с этими опасениями и предупреждениями. Тем не менее следует помнить в этом отношении, что ничто не предвещало события 1917 г. со стороны Франции Среди причин этой слепоты — удивительно поверхностный характер сведений, распространявшихся во Франции в конце и в начале 20-го века. века, о России: таким образом, революционные события 1905 года, поразившие свидетеля того времени, сообщались французскими ежедневными газетами только на четвертой странице, в виде кратких телеграмм, где немецкая печать сообщала о «революции в России». " в пяти колонках на первой полосе.

, учрежденная г-ном Мишелем Маргеном, депутатом, в 1919 г. ^{3 ( * )}, пресса подчинилась бы «предложениям, побуждавшим ее не раскрывать ничего о реальном состоянии России», из-за важности, которую приобрели коммерческие интересы в прессе. органы, иногда субсидируемые российскими властями, для рекламы выпусков ценных бумаг французским вкладчикам. Вероятно также, что, столкнувшись с прусским врагом, «журналист, вздумавший публиковать откровения о великой Северной империи, нажил бы влиятельных врагов и был бы назван патриотами прусским» ^{4 ( * )}.

Факт остается фактом отрицательное отношение русских революционеров к иностранным инвесторам было известно еще в 1905 году. Донесения консульских агентов Франции в Москве, Одессе, Варшаве, Харькове и Баку указывали еще в событиях 1905 г., каким опасностям подвергались французские купцы и промышленники в России. 11 декабря 1906 года писатель Максим Горький заявил в «Юманите », что «когда власть окажется в руках народа, ему напомнят о банкирах Франции, которые помогали Романовым бороться против свободы, закона, правды и тем самым поддерживать свою варварскую власть».

B. ЧАСТЫЕ ПОПЫТКИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ В ПЕРИОД С 1919 ПО 1996 ГОД

Споры, связанные с грабежом российских ссудополучателей, с 1919 года часто пытались урегулировать, особенно в периоды двустороннего сближения.

1. Тупик: 1918-1992 гг.

Еще в феврале 1919 года французское правительство направило к Ленину своего эмиссара с предложением — безуспешно — Советской России выплатить проценты по кредитам и выплатить натурой (нефтью и зерном) эквивалент капитала.

Признание Францией Советского правительства 28 октября 1924 г. прямо зарезервировало «права, которыми французские граждане обладают по обязательствам, взятым на себя Россией или ее гражданами при предыдущих режимах», и предложило Советскому правительству начать переговоры с Францией об экономическом порядке. порядок.

В этой связи 25 февраля 1926 г. открылась франко-советская конференция. Первое предложение, сформулированное Францией в марте 1926 г., касалось ежегодной выплаты 125 млн золотых франков и снижения на 70% годовых процентов, которые должны были был выплачен. Советское встречное предложение касалось выплаты в течение шестидесяти двух лет единовременной ренты в размере 40 миллионов золотых франков, предназначенной для возмещения убытков предъявителям и при условии предоставления Францией значительных кредитов.

Эти переговоры провалились из-за спора о размере компенсации: Франция требовала 82 миллиона золотых франков в год, а Советы не соглашались выплачивать более единовременной суммы в 55 миллионов в год.

Возвращение Пуанкаре в июле 1926 г. положило конец попыткам примирения с обеих сторон.

Лишь в 1956 г., во время визита в Москву премьер-министра Ги Молле, между Францией и Советским Союзом вновь был поднят вопрос о компенсации российским кредиторам, Суэцкое дело должно было быстро помешать возобновлению переговоров.

2. На пути к урегулированию спора: 1992–1997 годы.

Распад СССР и появление русского государства, стремившегося сблизиться с Западной Европой и подчеркнуть в некоторых отношениях определенную родственность между старым режимом и новым российским государством, позволили ускорить процесс переговоров по на компенсацию ограбленным и обездоленным французам. Эти переговоры были возобновлены в 1992 г. Францией благодаря выраженному российскими властями желанию интегрировать свою страну в международное финансовое сообщество. Так, франко-российский договор о дружбе от 7 февраля 1992 г. в статье 22 предусматривает, что «Французская Республика и Российская Федерация обязуются по возможности в кратчайшие сроки договориться об урегулировании споров, возникающих у каждой Стороны в отношении финансовых и материальных аспектов собственности и интересов физических и юридических лиц двух страна ". Переговоры активизировались с января 1995 г. До заключения ноябрьского

соглашения 1996 г. необходимо было провести восемь раундов переговоров. Учитывая экономические и финансовые трудности, с которыми в настоящее время сталкивается Россия, подписание соглашений 1996 и 1997 гг. премия, придаваемая русскими властями превосходству отношений между Парижем и Москвой и

Но остается один вопрос: будет ли достаточно урегулирования этого восьмидесятилетнего спора, чтобы отогнать память о грабеже в коллективном бессознательном французов и установить подлинное доверие к нашему российскому партнеру?