 |
Свойства. С изменением материала изменяется масса, иным будет
|
|
|
|
Объем тела, что, в свою очередь, влияет на ею плотность, теплопроводность
И т. д.
Поскольку в объективной действительности каждый вновь обнаруженный
Признак конкретного предмета не возникает независимо
От других его признаков, а определенным образом связан с ними, то,
Обнаружив в другом предмете такую же совокупность признаков, заключают
О существовании у него нового признака. Логический переход
От известного к новому знанию регулируется в выводах по аналогии
Правилом: если два единичных предмета сходны в определенных
Признаках, то они могут быть сходны и в других признаках, обнаруженных
В одном из сравниваемых предметов.
Вопросы для самопроверки
1. Что такое умозаключение по аналогии? Приведите определение.
На какое логическое правило опирается вывод по аналогии?
ВИДЫ АНАЛОГИИ
По характеру уподобляемых объектов различают два вида аналогии:
(1) аналогию предметов и (2) аналогию отношений.
(1) Аналогия предметов — умозаключение, в котором объектом уподобления
Выступают два сходных единичных предмета, а переносимым
Признаком — признак одного из них.
Если обозначить символами а и b два единичных предмета,
А Р, Q, S, Т — их свойства, то вывод по аналогии можно представить
схемой:
Посылки:
А присущи Р, Q, S, Т.
B присущи Р, Q, S.
Заключение: вероятно, b присуще Т.
Примером такой аналогии может служить объяснение в истории
Физики механизма распространения света. Когда перед учеными
Встал вопрос о природе светового движения, голландский физик и математик
XVII в. Гюйгенс, основываясь на сходстве света и звука в таких
|
|
|
Свойствах, как их прямолинейное распространение, отражение,
Преломление и интерференция, уподобил световое движение звуковому
И пришел к выводу: свет также имеет волновую природу.
Логической основой переноса признаков в аналогиях подобного
Рода выступает сходство уподобляемых предметов в ряде их свойств.
(2) Аналогия отношений — умозаключение, в котором объектом уподобления
Выступают сходные отношения между двумя парами предметов,
А переносимым признаком — признак одного из этих отношений.
Например, две пары лиц х и у, m и п находятся в следующих отношениях:
1) х является отцом (отношение Rj) несовершеннолетнего сына у;
Ш является дедом (отношение R2) и единственным родственником
несовершеннолетнего внука п;
В случае родительских отношений (Ri) отец обязан содержать своего
Несовершеннолетнего ребенка. Учитывая определенное сходство
Между отношениями R, и R2, можно заключить, что дед также обязан
В определенной ситуации содержать внука (R2). Вывод по аналогии
отношений представлен схемой:
Посылки:
XRiy. 2) Ri присущи Р, Q, S, Т.
MR2n. R2 присущи Р, Q, S.
Заключение: вероятно, R2 присуще Т.
История знает множество примеров научных открытий благодаря
Уподоблению отношений в области физики, астрономии, биологии,
Математики и других наук. Аналогия отношений лежит в основе применяемого
В науке и широко используемого в технике метода моделирования,
Когда экспериментально изученные отношения между параметрами
Модели — плотины, шлюза, самолета, технологического
Процесса и т. п. — переносят на реальный объект — образец.
При обращении к аналогии отношений следует иметь в виду особенности
Этого вывода и не смешивать его с выводами по аналогии
|
|
|
Предметов. Если в последнем уподобляются два единичных события
Или явления, то в первом сами предметы не сравниваются и даже могут
Не допускать уподобления.
11*
Что представляют собой аналогия свойств и аналогия отношений?
На чем основано их различие? Приведите схемы.
В чем значение этих видов аналогии в науке?
Вопросы для самопроверки
УСЛОВИЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ выводов
ПО АНАЛОГИИ
Заключения, полученные в выводах по аналогии, неодинаковы по
Своей обоснованности: в одних случаях они носят проблематичный
Характер, в других — могут претендовать на достоверность.
Познавательная ценность заключений определяется характером
Исходного знания о сравниваемых объектах: зависимости между признаками
Сходства и переносимым признаком.
(1) Сходство уподобляемых объектов является основной предпосылкой
Применения умозаключения по аналогии. Вывод будет состоятельным
Лишь в том случае, если выявлено и зафиксировано действительное
Сходство, которое должно быть не приблизительным,
А строго определенным и конкретным — сходством в существенных
признаках. Отсутствие такого сходства делает умозаключение по аналогии
Несостоятельным.
(2) Учет различий между уподобляемыми объектами. В природе не
Бывает абсолютно сходных явлений: самая высокая степень сходства
Всегда предполагает различия.
В одних случаях различия бывают несущественными, т. е. совместимыми
С переносимым признаком. Они не препятствуют уподоблению
И переносу признака, хотя, как правило, видоизменяют форму,
Интенсивность или условия его проявления.
Свойства, препятствующие переносу признака с одного предмета
На другой, являются существенными различиями. Они несовместимы
С переносимым свойством или отношением и исключают применение
Аналогии.
Соблюдение рассмотренных условий обеспечивает принципиальную
Применимость этой формы вывода в конкретных случаях, делает
Вывод по аналогии логически состоятельным.
(3) Знание о наличии связи между сходными и переносимым признаком
|
|
|
— не только условие состоятельности, но и показатель степени
Обоснованности выводов по аналогии. В зависимости от характера
этой связи различают:
1) строгую аналогию, дающую достоверное заключение, и 2) аналогию
нестрогую, заключение которой носит проблематичный характер.
Строгая аналогия — это необходимая связь переносимого признака
С признаками сходства.
В отдельных случаях, установив сходство двух параметров а и b
В ряде признаков Р, Q, S и обнаружив в предмете а признак Т, не просто
Констатируют его принадлежность, а прослеживают содержательную
Зависимость этого признака от признаков сходства. Если достоверно
Установлено, что переносимый признак Т находится в условной
зависимости от признаков сходства, то мы имеем (Р, Q, S) —>• Т. Это
Обстоятельство служит достаточным основанием для достоверного
Переноса указанного признака на предмет Ь. В умозаключении строгой
Аналогии вывод носит демонстративный характер.
Установление условной зависимости между признаками сближает
Строгую аналогию с дедуктивным рассуждением. Но поскольку в строгой
Аналогии уподобляются единичные объекты, а не подводится
отдельный случай под общее положение, то умозаключение относится
К аналогии.
Нестрогая аналогия — это уподобление, в котором зависимость
Между сходными и переносимым признаками мыслится как необходимая
Лишь с большей или меньшей степенью вероятности.
В этом случае, обнаружив у другого объекта признаки сходства,
|
|
|
