Главная | Обратная связь
МегаЛекции

Является М, выступающее причиной d.




Логический механизм вывода по методу различия также принимает

Форму отрицающе-утверждающего модуса разделительно-категорического

умозаключения:

А V В V С V М, 1А, IB, 1C.

Вероятно, М.

Рассуждение по методу различия приобретает доказательное знание

Лишь в том случае, если имеется точное и полное знание предшествующих

Обстоятельств, составляющих закрытое дизъюнктивное

множество типа <AvBvCvM> .

Поскольку в условиях эмпирического познания трудно претендовать

На исчерпывающую констатацию всех обстоятельств, выводы по

Методу различия в большинстве случаев дают лишь проблематичные

Заключения. При этом полностью не исключается взаимодействие обстоятельства

М с другими обстоятельствами. Как и в методе сходства,

М может быть сложным явлением, включающим в качестве составной

Части действительную причину d.

По признанию многих исследователей, методом различия достигаются

Наиболее правдоподобные индуктивные выводы.

Объединенный метод сходства и различия.

Этот метод представляет собой комбинацию первых двух методов,

Когда путем анализа множества случаев обнаруживают как сходное

В различном, так и различное в сходном.

В качестве примера остановимся на приведенном выше рассуждении

По методу сходства о причинах заболевания трех пациентов. Если

Дополнить это рассуждение анализом новых трех случаев, в которых

Повторяются те же обстоятельства, кроме сходного, т. е. в пищу употреблялись

Одинаковые продукты, кроме молока, и при этом не наблюдалось

Заболевания, то вывод будет протекать в форме объединенного

Метода.

Схема рассуждения имеет следующий вид:

ABC вызывает d.

MFB вызывает d.

МВС вызывает d.

АС не вызывает d.

MF не вызывает d.

МС не вызывает d.

Вероятно, В является причиной d.

Вероятность заключения в таком усложненном рассуждении

Заметно возрастает, ибо соединяются преимущества метода сходства

И метода различия, каждый из которых в отдельности дает менее

Надежные результаты.

Метод сопутствующих изменений.

Метод применяется при анализе случаев, в которых имеет место

Изменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое

Изменением исследуемого действия.

Предыдущие индуктивные методы основывались на повторяемости

Либо отсутствии определенного обстоятельства. Однако не все



Причинно связанные явления допускают нейтрализацию или замену

Отдельных составляющих их фактов. Например, исследуя влияние

Трения на скорость движения тела, невозможно в принципе исключить

Само трение. Точно так же, определяя влияние Луны на величину

Морских приливов, невозможно изменить массу Луны.

Единственным способом обнаружения причинных связей в таких

Условиях является фиксация в процессе наблюдения сопутствующих

Изменений в предшествующих и последующих явлениях. Причиной

В этом случае выступает такое предшествующее обстоятельство, интенсивность

Или степень изменения которого совпадает с изменением

Исследуемого действия. Если обозначить символами А, В, С предшествующие

Обстоятельства, каждое из которых не может быть опущено

или заменено; индексами 1, 2,..., п — степень изменения этих обстоятельств;

Символом d — интересующее нас действие, то рассуждение

по методу сопутствующих изменений принимает следующий вид:

ABC1 вызывает d1.

ABC2 вызывает d2.

n) ABC" вызывает d”.

Вероятно, С является причиной d.

Именно таким путем строился вывод о влиянии солнечных пятен

На появление магнитных бурь на Земле. Наблюдения показали на совпадение

Магнитных бурь с 11-летним циклом появления пятен на

Солнце, а также и на то, что увеличение пятен сопровождается возрастанием

Магнитных возмущений.

Применение метода сопутствующих изменений также предполагает

Соблюдение ряда условий.

(1) Необходимо знание о всех возможных причинах исследуемого

явления. Такими обстоятельствами выступают А, В и С:

А V В V С.

(2) Из приведенных обстоятельств должны быть элиминированы те,

Которые не удовлетворяют свойству однозначности причинной связи.

Так, во всех трех случаях А и В не могут быть причиной d, ибо с изменением

D и первое и второе остаются неизменными. А и В элиминируются,

Ибо неизменяющееся не может быть причиной изменяющегося,

Что косвенно указывает на С как на единственную среди

Возможных причин.

(3) Среди предшествующих выделяют единственное обстоятельство,

Изменение которого сопутствует изменению действия. В приведенной

Схеме такую роль выполняет С, изменение интенсивности которого

от С1 до С" сопровождается изменением интенсивности d —

от d1 до d".

Сопутствующие изменения могут быть прямыми и обратными.

Прямая зависимость означает: чем интенсивнее проявление предшествующего

Фактора, тем активнее проявляет себя и исследуемое явление,

И наоборот, — с падением интенсивности соответственно снижается

И активность или степень проявления действия. Например,

С повышением температуры воздуха происходит расширение ртути

И ее уровень в градуснике поднимается, с понижением температуры

Ртутный столбик соответственно падает. Точно так же с усилением

Или ослаблением солнечной активности соответственно увеличивается

Или падает уровень радиации в земных условиях.

Обратная зависимость выражается в том, что интенсивное проявление

Предшествующего обстоятельства замедляет активность или

Уменьшает степень изменения исследуемого явления. Например, чем

Больше трение, тем меньше скорость движения тела, чем выше производительность

Труда, тем ниже себестоимость продукции.

Логический механизм индуктивного обобщения по методу сопутствующих

Изменений принимает форму дедуктивного рассуждения

По отрицающе-утверждающему модусу разделительно-категоричес-

кого умозаключения:

AVB V С, 1А, 1В.

Вероятно, С.

Обоснованность заключения в выводе по методу сопутствующих

Изменений определяется числом рассмотренных случаев, точностью

Знания о предшествующих обстоятельствах, а также адекватностью

Изменений предшествующего обстоятельства и исследуемого

Явления.

С увеличением числа сравниваемых случаев, демонстрирующих

Сопутствующие изменения, растет вероятность заключения. Если

Множество альтернативных обстоятельств не исчерпывает всех возможных

причин и не является закрытым, то заключение в выводе

Проблематично, а не достоверно.

Обоснованность вывода во многом зависит также от степени соответствия

Изменений в предшествующем факторе и самом действии.

Во внимание принимаются не любые, а лишь пропорционально нарастающие

Либо убывающие изменения. Те из них, которые не отличаются

Взаимно-однозначной регулярностью, нередко возникают под юз-

Дейсгвием неконтролируемых, случайных факторов и могут вводить





©2015- 2017 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов.