 |
Отбор Р из различных частей К должен учитывать их специфику
|
|
|
|
И значимость, чтобы обеспечить представительность, или репрезентативность,
Образца.
Понятие разнообразие условий наблюдения оказывается весьма различным
Для конкретных видов множеств. В одном случае оно принимает
Характер пространственного видоразличия, в другом — времен-
Нбго, в третьем — функционального, в четвертом — смешанного.
Примером индукции методом отбора может служить рассуждение
О сорте высеваемой озимой пшеницы в одной из областей России.
Проезжая по магистрали, пересекающей одну из южных областей,
Отмечают по ходу следования, что в нескольких районах (например,
В шести) поля засеяны одним и тем же сортом озимой пшеницы. Если
На этой основе сделать обобщение, что во всех 25 районах, а значит,
И во всей области высевается один и тот же сорт, очевидно, что такая
популярная индукция даст маловероятное заключение.
Иное дело, если выбор того же числа районов будет сделан не случайно,
По пути следования, а с учетом различий в их местоположении
И климатических условиях. Если выбраны районы южные и северные,
Внутренние и периферийные, степные и лесостепные и при этом будет
Установлена повторяемость сорта, значит, можно с большой вероятностью
Предположить, что вся область использует один и тот же
Сорт озимой пшеницы.
Но и в этом случае заключение не будет достоверным, не исключается
Возможность использования другого сорта в районах, которые
Непосредственно не наблюдались.
Индукция методом исключения
Индукция методом исключения, или элиминативная индукция, — это
|
|
|
Система умозаключений, в которой выводы о причинах исследуемых
Явлений строятся путем обнаружения подтверждающих обстоятельств
И исключения обстоятельств, не удовлетворяющих свойствам причинной
Связи.
Познавательная роль элиминативной индукции — анализ причинных
Связей. Причинной называют такую связь между двумя явлениями,
Когда одно из них — причина — предшествует и вызывает другое —
Действие.
Важнейшими свойствами причинной связи являются: (1) всеобщность,
(2) последовательность во времени, (3) необходимость и (4) однозначность.
(1) Всеобщность причинной связи означает, что не существует беспричинных
Явлений. Каждое явление имеет свою причину, которая
Может бьггь выявлена в процессе исследования.
10*
(2) Последовательность во времени означает, что причина предшествует
Действию. В одних случаях действие наступает вслед за причиной
Мгновенно, в считанные доли секунды. Например, выстрел из огнестрельного
Оружия происходит тотчас же, как только произойдет
Воспламенение капсюля в патроне. В других случаях причина вызывает
Действие через более длительный промежуток времени. Например,
Отравление ядом может наступить через несколько секунд, минут, часов
Или дней в зависимости от силы яда и состояния организма. В социальной
Сфере причинные связи могут осуществляться в течение
Многих месяцев и лет, в геологии — в течение веков и тысячелетий.
Поскольку причина предшествует действию, то из многих обстоятельств
В процессе индуктивного исследования отбирают лишь такие,
Которые проявились раньше интересующего нас действия, и исключают
Из рассмотрения (элиминируют) возникшие одновременно с ним
И появившиеся после него.
Последовательность во времени — необходимое условие причинной
|
|
|
Связи, но само по себе оно недостаточно для обнаружения действительной
Причины. Признание этого условия достаточным нередко
Ведет к ошибке, которая называется «после этого, значит, по причине
Этого» (post hoc, ergo propter hoc). Молнию, например, склонны были
Раньше считать причиной грома потому, что звук воспринимается позднее
Световой вспышки, хотя это одновременно протекающие явления.
В следственной практике иногда ошибочно истолковывают как
Причинную связь факт угрозы определенного лица в адрес другого
И последующее насилие над личностью второго, хотя хорошо известно,
Что угрозы не всегда приводятся в исполнение.
(3) Причинная связь отличается свойством необходимости. Эго
Значит, что действие может осуществиться лишь при наличии причины,
Отсутствие причины с необходимостью ведет к отсутствию действия.
(4) Однозначный характер причинной связи проявляется в том, что
Каждая конкретная причина всегда вызывает определенное, соответствующее
Ей действие. Зависимость между причиной и действием такова,
Что видоизменения в причине с необходимостью влекут видоизменения
В действии, и наоборот, изменения в действии — показатель
Изменения в причине.
Отмеченные свойства причинной зависимости выполняют роль
Познавательных принципов, рационально направляющих индуктивное
Исследование и формирующих особые методы установления причинных
Связей.
Применение методов элиминативной индукции связано с определенным
Огрублением реальных взаимосвязей между явлениями, которое
Выражается в следующих допущениях. Предшествующее явление
Рассматривается как сложное, состоящее из простых обстоятельств
А, В, С и т. д. Каждое из обстоятельств считается относительно самостоятельным
И не вступает во взаимодействие с другими. Выделенные
Обстоятельства рассматриваются как полный их перечень, и предполагается,
Что исследователь не упустил других обстоятельств.
Указанные допущения в соединении с основными свойствами
|
|
|
Причинной связи составляют методологическую основу выводов элими-
Нативной индукции, определяя специфику логического следования
При применении методов установления причинных связей.
Большой вклад в развитие методов элиминативной индукции внесен
Естествоиспытателями и философами: Ф. Бэконом, Дж. Герше-
Лем, Дж. С. Миллем.
Вопросы для самопроверки
Что такое научная индукция? На какие виды она делится?
В чем особенности индукции методом отбора и индукции методом
Исключения?
Каковы свойства причинных связей явлений?
МЕТОДЫ НАУЧНОЙ ИНДУКЦИИ
Существует пять методов установления причинных связей: (1) метод
Сходства, (2) метод различия, (3) соединенный метод сходства и различия,
(4) метод сопутствующих изменений, (5) метод остатков.
Рассмотрим логическую структуру этих методов.
Метод сходства.
По методу сходства сравнивают несколько случаев, в каждом из которых
Наступает исследуемое явление; при этом все случаи сходны лишь
В одном и различны во всех других предшествующих обстоятельствах.
Метод сходства называют методом нахождения общего в различном,
Поскольку все случаи отличаются друг от друга, кроме одного обстоятельства.
Рассмотрим пример рассуждения по методу сходства. Медицинским
Пунктом одного из поселков в летний период были зафиксированы
За короткое время три случая заболевания дизентерией (d). При
Выяснении источника заболевания главное внимание обращалось на
|
|
|
