 |
Вину обстоятельства» и многие другие. О таких понятиях говорят, что
|
|
|
|
«они принимаются по определению». Уголовное законодательство и правовая
теория установили содержание многих правовых понятий и за-
Фиксировали достигнутые результаты в особых дефинициях, которые
Рассматриваются как правовые конвенции. Ссылки на такие определения
Означают использование их в качестве доводов в правовом рассуждении.
Демонстрация1 — это логическая связь между аргументами и тезисом.
В общем виде она представляет собой одну из форм условной зависимости.
Аргументы (аь а2, ап) являются логическими основаниями,
а тезис (Т) является их логическим следствием:
(а! д а2 Д... Д ап) — Т.
В соответствии со свойствами условной зависимости истинность
Аргументов достаточна для признания истинным тезиса при соблюдении
Правил вывода.
Логический переход от аргументов к тезису протекает в форме умозаключения.
Это может быть отдельное умозаключение, но чаще их
Цепочка. Посылками в выводе являются суждения, в которых выражена
информация об аргументах, а заключением — суждение о тезисе.
Продемонстрировать — значит показать, что тезис логически
Следует из принятых аргументов по правилам соответствующих умозаключений.
Особенность умозаключений, в форме которых протекает демонстрация,
Состоит в том, что суждение, выступающее тезисом, является
заключением вывода и формулируется заранее. Суждения (аргументы)
Служат посылками вывода.
Таким образом, по известному заключению — тезису восстанавливаются
Посылки вывода — аргументы.
Вопросы для самопроверки
Кто является участниками (субъектами) аргументации?
|
|
|
Что такое тезис, аргументы, демонстрация?
Какие суждения могут использоваться в качестве аргументов?
§ 3. СПОСОБЫ АРГУМЕНТАЦИИ:
ОБОСНОВАНИЕ И КРИТИКА
Цель аргументации при обсуждении спорных вопросов — формирование
Рационально обоснованных убеждений. Такие убеждения наряду
С позитивными включают и негативные аспекты. Позитивная
Сторона — это информация о принимаемых идеях, негативная — это
Отвергаемые идеи.
Лат. demonstratio — показывание.
12-1118
Взаимосвязь позитивной и негативной информации в содержании
Убеждений предопределяет сложный, полемический характер самой
Процедуры аргументации, которая объединяет две различные по своей
Направленности операции: обоснование и критику.
Рассмотрим логические механизмы этих операций.
Обоснование тезиса
Различают два вида обоснования тезиса: прямое и косвенное.
Прямым называют обоснование тезиса без обращения к конкурирующим
С тезисом допущения.
Прямое обоснование может принимать форму (1) дедуктивных
Умозаключений, (2) индукции или (3) аналогии, которые применяются
Самостоятельно либо в различных сочетаниях. Рассмотрим особенности
Их применения в процессе аргументации.
(1) Дедуктивное обоснование выражается в подведении частного
Случая под общее правило. Тезис о принадлежности или непринадлежности
Определенного признака конкретному предмету или явлению
Обосновывают ссылкой на известные законы науки, эмпирические
Обобщения, нравственные или правовые предписания, на очевидные
Аксиоматические положения или ранее принятые определения.
Выражают эти положения в большей посылке и, опираясь на них как
На основания, судят о конкретных фактах, знание о которых фиксируется
|
|
|
В меньшей посылке.
Примером прямого дедуктивного обоснования может служить
Следующее рассуждение. В результате анализа обстоятельств конкретного
Дела следователь пришел к заключению, что выстрел в потерпевшего
Н. был произведен с близкого расстояния, что существенно
Повлияло на решение вопроса о виновнике преступления. В обоснование
Тезиса приводились два аргумента. Первый из них — суждение
О факте: вокруг огнестрельной раны на теле Н. обнаружено внедрение
несгоревшего пороха. Второй аргумент — эмпирическое обобщение:
Следы несгоревшего пороха внедряются вокруг огнестрельной раны
Лишь тогда, когда выстрел произведен с близкого расстояния.
Аргументация принимает следующий вид:
Тезис:
Выстрел в Н. произведен с близкого расстояния (Т). '
Аргументы:
Если вокруг огнестрельной раны обнаруживают внедрение
Пороха (А), то выстрел был близкий (Т).
Вокруг огнестрельной раны на теле Н. обнаружены внедрения
Пороха (А).
Логическая реконструкция показывает, что демонстрация протекает
в форме утверждающего модуса условно-категорического умозаключения:
Ббльшая посылка: А ->■ Т.
Меньшая посылка: А.
Заключение: Т.
Особенность дедуктивного обоснования состоит в том, что при истинности
Посылок-аргументов и при соблюдении правил вывода оно
Дает достоверные результаты. Истинность тезиса в этом случае с необходимостью
Вытекает из посылок. Кроме того, благодаря представленному
В большей посылке обобщающему доводу дедуктивное рассуждение
Выполняет также объяснительную или оценочную функцию.
Это повышает убеждающее воздействие дедуктивного обоснования.
(2) Индуктивное обоснование — это логический переход от аргументов,
В которых содержится информация об отдельных случаях определенного
рода, к тезису, обобщающему эти случаи. Например:
Тезис:
Для всех преступлений против собственности Уголовным
Кодексом РФ предусмотрено в качестве одного из видов
Санкции — лишение свободы.
Аргументы:
(1) Преступления против собственности граждан предусмотрены
|
|
|
В одиннадцати статьях 21-й главы Уголовного кодекса
РФ: кража, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство
И т. д.
(2) Для каждого из одиннадцати преступлений в качестве одного
Из видов санкции предусмотрено лишение свободы.
Поскольку аргументы исчерпывают все разновидности преступлений
Против личной собственности граждан, то обоснование строится
В форме умозаключения полной индукции, в котором из истинных посылок
с необходимостью следует истинное заключение.
Если обоснование протекает в форме неполной — популярной или
Научной — индукции, то тезис обосновывают лишь с большей или
Меньшей степенью вероятности. Для достоверного обоснования тезиса
В этом случае используют дополнительную аргументацию.
К индуктивному обоснованию часто прибегают при анализе результатов
Наблюдений и экспериментальных данных, при оперировании
Статистическими материалами. Специфика индуктивного обоснования
Состоит в том, что в качестве аргументов выступают, как
Правило, фактические данные. При правильном подходе к фактам индуктивного
Построения аргументация обладает весьма высокой убеждающей
Силой.
12*
(3) Обоснование в форме аналогии — это прямое обоснование тезиса,
В котором формулируется утверждение о свойствах единичного явления.
Аналогия как способ обоснования используется в естественных
И общественных науках, в технике, в практике обычных рассуждений.
|
|
|
