Основные выводы.  Разделенное поколение: городские и сельские миллениалы

 Основные выводы

Мы переживаем вторую волну фундаментальных социальных изменений, которые, в отличие от 1990‑ х годов, происходят в относительно стабильное время и связаны не с радикальными реформами, а, скорее, с поколенческими сдвигами. Чтобы проанализировать изменения, возникающие на стыках поколений, мы разделили российские поколения по историческим условиям, в которых они оказались в период своего взросления. Уделив особое внимание самому молодому взрослому поколению – миллениалам, входящим во взрослую жизнь в 2000‑ е годы, мы подтвердили общее предположение о том, что они значимо отличаются от предшествующего поколения и более старших поколений.

 Полученные результаты не вписываются в единую схему, ибо межпоколенческие различия проявляют себя по‑ разному. В одних случаях мы имеем ступенчатый рост анализируемого показателя от старших поколений к более молодым (например, использование гаджетов и цифровых технологий) или, наоборот, его ступенчатое снижение (уровень религиозности). В другом случае все поколения оказываются близки друг к другу, несмотря на различия в возрасте, за исключением миллениалов, которые стоят особняком (занятия физической культурой и спортом). В третьем случае наблюдается общее для всех поколений уменьшение распространенности определенных практик, но миллениалы во многом обеспечивают перелом сложившихся ранее повышательных трендов (потребление алкоголя, курение табака). В четвертом случае показатели миллениалов заметно выше, чем у старших поколений, но это в сильной степени является возрастным (преходящим) феноменом (субъективное благополучие, экономический оптимизм).

 Объединяет все эти случаи устойчивая значимость межпоколенческих различий. По используемым нами данным РМЭЗ НИУ ВШЭ, при корреляционном анализе эти различия между соседними поколениями значимы не только в текущий момент (2016 г. ), но и по результатам анализа объединенного массива данных (1994–2016 гг. ). Миллениалы также сохраняют свои особенности при ретроспективном анализе, когда их средние показатели сравниваются с предшествующим реформенным поколением в аналогичном медианном возрасте. При регрессионном анализе и введении множества контрольных переменных (возраста, гендера, семейного статуса, образования, занятости, дохода, типа поселения, этничности и временного периода) значимые межпоколенческие различия между миллениалами и соседними поколениями (реформенным и поколением застоя), как правило, сохраняются, кроме одного случая с уровнем религиозности. При сравнении с более старшими поколениями на передний план чаще выходит возраст как таковой.

 Иногда межпоколенческие переходы более сглажены, иногда они, напротив, сопряжены с серьезными скачками, отделяющими миллениалов от их предшественников. В отдельных случаях наиболее серьезные скачки наблюдаются в предшествующем реформенном поколении – будучи переходным по своей сути, оно успело освоить многие практики, которые старшим поколениям даются с трудом, а миллениалами только еще более усиливаются (использование гаджетов и Интернета).

 В целом мы имеем множество свидетельств того, что так называемый «советский простой человек», вопреки некоторым оценкам [Гудков, 2016], уходит в прошлое, по крайней мере если речь идет о неполитических сферах. В связи с этим следует обратить более пристальное внимание даже не на одно, а, скорее, на два поколения – реформенное и миллениалов, – которые взрослели в постсоветский период и, уже не имея деятельного советского опыта, вносят наибольший вклад во вторую волну социальных изменений. Причины этих изменений еще ждут своего содержательного объяснения и должны стать предметом специальных исследований. Также потребуется использование более сложных статистических методов для отделения эффектов поколения, возраста и периода времени.

 Глава 6

 Разделенное поколение: городские и сельские миллениалы

Итак, на обширном эмпирическом материале мы показали, что миллениалы значительно и статистически значимо отличаются от старших поколений по множеству самых разных социальных показателей. Эти различия сохранялись даже при приведении соседнего с миллениалами старшего поколения к аналогичному с миллениалами медианному возрасту (т. е. с нивелированием эффекта возраста как такового).

 При обсуждении первых результатов нашего исследования поколений не раз высказывалась мысль, что миллениалы – слишком крупная группа, которая наверняка внутренне неоднородна. Среди критериев, по которым могут проводиться существенные различия внутри этого поколения, называлось место жительства, или тип поселений, причем в первую очередь имелись в виду различия между городскими и сельскими жителями. Делалось относительно очевидное, но в то же время интересное с содержательной точки зрения предположение о том, что сельские миллениалы могут не столь сильно отличаться от предшествующих поколений, как городская часть миллениалов. Мы решили проверить это предположение. Таким образом, если в предшествующих главах мы фокусировались на межпоколенческих различиях, то теперь изучим различия, связанные с местом жительства респондентов внутри интересующего нас поколения. А межпоколенческая динамика будет играть подчиненную роль.