 |
10.4. ETF: открытый vs биржевой (ОПИФ vs БПИФ) (Курс «Школа») NEW
|
|
|
|
Выводы
· Налогообложение пайщиков паевых инвестиционных фондов (ПИФов) имеет ряд преимуществ по сравнению с самостоятельным владением ценными бумагами.
· Пайщик может самостоятельно организовать регулярное получение дохода, осуществляя частичное погашение паев в удобное для себя время и в нужном объеме.
· Выплата промежуточного дохода по открытым и интервальным фондам приводит к увеличению налоговых потерь для пайщика.
На сайте компании периодически проводится актуализация данного материала.
Вернуться к Оглавлению > >
Вернуться к навигации по курсу «Школа» > >
Следующий материал курса «Школа»: 10. 4. ETF: открытый vs биржевой (ОПИФ vs БПИФ)
10. 4. ETF: открытый vs биржевой (ОПИФ vs БПИФ) (Курс «Школа») NEW
В связи с большим количеством вопросов и даже требований обеспечить возможность приобретения паев наших паевых инвестиционных фондов на Московской бирже, мы внимательно изучили данный вопрос и хотим поделиться с читателями анализом ситуации. Уверены, это будет полезно прочитать тем, кто планирует приобретение любых фондов на бирже.
Сразу отметим, что противопоставление, заявленное в заголовке материала, не совсем корректно. Более правильно сравнивать приобретение ПИФов на бирже и напрямую у управляющей компании (УК).
Варианты передачи средств в доверительное управление: форма и способ.
Приобретение паев любого фонда (ОПИФ или БПИФ) – это вариант передачи средств в доверительное управление управляющей компании.
Если интересно отличие ИДУ и ПИФ, как форм доверительного управления, то об этом подробно изложено в материале «Как выбрать инвестиционный продукт».
Листинг паев ОПИФ
|
|
|
Паи ОПИФов могут пройти листинг и обращаться на бирже наравне с паями БПИФов. Такие примеры уже есть: на Московской бирже обращаются и БПИФ, и ОПИФ на индекс МосБиржи под управлением одной и той же УК. Поэтому более правильно сравнивать не ОПИФ и БПИФ, а проведение операций с паями и владение ими на бирже (на брокерском счете) или напрямую в УК (на лицевом счете в реестре пайщиков). Сразу отметим, что операции с паями БПИФов инвесторы могут проводить только на бирже, а с паями ОПИФов и тем, и другим способом. Поэтому листинг ОПИФ на бирже дает инвестору больше возможностей и позволяет сочетать преимущества обоих вариантов. Любое обращение паев на бирже можно называть ETF (exchange-traded fund), что переводится как торгуемый на бирже фонд.
Доходность и качество управления
Доходность и качество управления зависят от системы управления капиталом, используемой при управлении портфелем. При одинаковом подходе к управлению и одинаковых расходах (комиссия УК, спец. депозитария и пр. ) результат у БПИФа и ОПИФа будет одинаковым. Например, БПИФ и ОПИФ, повторяющие структуру индекса МосБиржи, покажут равный результат (при одинаковом уровне расходов фондов).
Большинство БПИФов являются индексными и поэтому весьма популярны среди сторонников индексного инвестирования. Кроме того, законодательство, регулирующее БПИФы, требует повторять структуру выбранного бенчмарка. Поэтому сейчас большинство БПИФов, обращающихся на МосБирже – это индексные БПИФы. Однако, уже появились БПИФы, где в качестве бенчмарка выступает модельный портфель, предусматривающий активное (не индексное) управление.
С момента появления ОПИФов (более 20 лет назад) у многих (активно управляемых) ОПИФов сложился негативный имидж в силу плохого качества управления (в первую очередь из-за высоких комиссий) и использования различных маркетинговых уловок. Имидж БПИФов пока не испорчен, но создают их те же УК, которые управляли и управляют ОПИФами.
|
|
|
С точки зрения наполнения активами и методик управления, БПИФ и ОПИФ – это одно и тоже, разница лишь в транзакционных издержках и способах приобретения. Почему ряд инвесторов считают эти инструменты совершенно разными – для нас загадка.
Стоит отметить, что более низкие транзакционные издержки БПИФов лишь практика, сложившаяся на данный момент, нет никаких законодательных препятствий сделать размер расходов пайщиков ОПИФ еще более низким. Уже сейчас многие ОПИФы имеют меньший размер расходов, чем БПИФы (например, Арсагера – фонд облигаций КР 1. 55). Пока размеры БПИФов невелики относительно ОПИФов, управляющие компании, в том числе в маркетинговых целях, используют низкие комиссии. Не исключено, что в последующем комиссии БПИФов могут быть увеличены. Хотя более вероятно, что в процессе «ценовой конкуренции» будут снижаться комиссии ОПИФов.
|
|
|
