 |
8. Особенности лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации и клевете
|
|
|
|
Контрольные вопросы
1. Соотношение лингвистической информации о значении слова и энциклопедической информации об обозначаемом им объекте (явлении).
2. Коннотативные смыслы. Оценочная и ненормативная лексика в словарях, фиксирующих ненормативную лексику.
3. Понятие языкового значения и речевого смысла. Проблема неоднозначности языкового выражения.
4. Оценка как категория семантического анализа высказывания. Типы оценок и основные средства их языкового выражения.
8. Особенности лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации и клевете
8. 1. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы текстов диффамационной направленности
Судебная лингвистическая экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, клевете назначается в том случае, когда при расследовании или судебном разбирательстве возникает необходимость установления фактов, связанных с выявлением в распространенной информации порочащих сведений о физическом или юридическом лице.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 " О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
|
|
|
Лингвистическая экспертиза, предметом которой выступает установление факта диффамации, может быть назначена по различным категориям дел:
- по уголовным делам о клевете (клевета - ст. 128. 1 УК РФ; клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации - ст. 298. 1 УК РФ);
- по гражданским делам об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию граждан и деловую репутацию юридических лиц (ст. 152 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст. 150, 151 ГК РФ).
При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации суды различают имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Это согласуется со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.
В правовом смысле унижение чести, умаление достоинства, очернение деловой репутации физического или юридического лица - это гражданское правонарушение, которое заключается в том, что о человеке или организации распространяются высказывания, содержащие порочащие сведения, не соответствующие действительности.
Понятие " честь" включает следующие основные признаки (семы):
- наличие положительных качеств, присущих лицу;
|
|
|
- отражение их в общественном сознании;
- отражение образа, качеств лица в общественном сознании и в самосознании этого лица.
Понятие " достоинство" содержит сему абстрактной ценности данного человека как личности, но не включает утверждение о наличии положительных качеств у данного конкретного лица и его оценку в общественном мнении (сознании).
Понятие " репутация" включает сему общественного мнения о лице, но не предполагает ни утверждения о качествах этого лица, ни отражения общественного мнения в самосознании. Деловая репутация - это частный случай или сторона репутации. По существу, частным случаем или стороной репутации является и моральный престиж, касающийся преимущественно социального статуса лица в общественном сознании (мнении).
Понятие " доброго имени" синонимично понятию " репутация".
Унижение чести и умаление достоинства есть сознательная дискредитация человека в общественном мнении (унижение чести) или такое воздействие на общественное мнение, которое противоречит достоинству личности как ее неотъемлемому праву независимо от общественного мнения о нем и от его самосознания (умаление достоинства).
8. 2. Понятие негативной информации в текстах диффамационной направленности
Любая критическая информация о человеке в зависимости от его индивидуальных особенностей восприятия, самооценки, самомнения, в том числе конструктивная или самая доброжелательная критика, может быть воспринята этим человеком как обидная. Обиженный человек может испытать чувство унижения, если о нем распространена какая-либо негативная информация. Но если это не утверждения о нарушении закона или моральных норм, то это и не состав правонарушения по ст. 152 ГК РФ, хотя это может быть правонарушением по какой-либо другой статье, например о тайне личной жизни.
Поскольку эти правонарушения совершаются словесно, посредством высказываний определенного содержания и языковой формы, то для обоснования правовой квалификации высказываний следователи, дознаватели и суд в сложных случаях прибегают к лингвистической экспертизе*(125).
Специфика лингвистической экспертизы по данной категории дел состоит не только в выявлении содержащейся в тексте негативной информации о физическом или юридическом лице, но и в установлении формы выражения этой информации, лингвистической квалификации высказывания как выраженного в форме утверждения о факте либо в иной форме.
|
|
|
Тем не менее задача выявления в тексте негативной информации о физическом или юридическом лице носит первичный характер, что можно быть объяснено следующими причинами.
Лингвистическое заключение используется для доказывания тех доводов, на которых истец основывает свой иск, в частности для выделения тех фрагментов текста, которые содержат порочащие сведения, т. е. выступают предметом иска по данной категории дел. Отсутствие в тексте негативной информации об истце исключает возможность удовлетворения иска по причине отсутствия порочащих истца сведений.
Целенаправленный выбор языковых средств, направленных на дискредитацию положительных качеств и действий лица, формирует его негативный имидж, служит доказыванию того, что распространенные об истце сведения носят порочащий характер.
Под негативной информацией в судебной лингвистической экспертизе принято понимать выраженную при помощи языковых средств информацию о плохих свойствах, действиях человека, которые противоречат представлениям о норме (правовой, этической, религиозной и т. п. ).
Это сведения о ситуации, событии (явлении, о лице, поступках лица), которые в системе ценностей данного общества (или на основании социально, культурологически обусловленных национально специфических, местных стереотипов восприятия и реагирования) считаются нехорошими, непохвальными, неблагоприятными для данного социума, общественно осуждаемыми. Негативная информация о юридическом лице создает отрицательный образ этого юридического лица в обществе, создавая угрозу его деловой репутации.
Негативная информация может представлять собой следствие, выводимое из описания каких-то действий, поступков лица, идущих вразрез с бытующим в обществе представлением о норме.
|
|
|
Например: " Студент-первокурсник Вася, заскочив в вагон первым, сразу сел, сделав вид, что спит и не видит стоящую старушку с внуком". Студент должен был уступить место - такова норма поведения воспитанного человека в общественном транспорте.
Для выявления такой информации, помимо собственно лингвистического анализа, необходим учет соответствующих фоновых знаний - о нормах поведения в обществе, культурных и религиозных табу, о нормах осуществления производственной деятельности, определяемых должностными инструкциями, и т. п. В отдельных случаях нейтральная информация о лице попадает в отрицательный контекст и подается автором текста как негативная (например, информация о высоком заработке лица оценивается автором текста как намек на совершение сомнительных сделок: " Как видим, доходы этого конкретного нотариуса в рамки среднестатистического не то что не укладываются, они превышают его в несколько раз. Ни один государственный служащий ни при каких условиях не сможет получать столь внушительные доходы, даже работая круглосуточно" ).
Таким образом, вопросы о негативном характере информации об истце носят основополагающий характер по данной категории дел.
|
|
|
