 |
5. Перелік індивідуальних завдань
|
|
|
|
5. ПЕРЕЛІК ІНДИВІДУАЛЬНИХ ЗАВДАНЬ
Тема 1. Загальні положення товарної експертизи,
класифікація, її об’єкти та суб'єкти
Варіант 1. Правова основа проведення експертизи. Типові помилки при проведенні товарної експертизи.
Варіант 2. Організація проведення товарної експертизи. Загальні положення. Підготовчий, основний та заключний етапи.
Варіант 3. Правовий статус експерта, його права та обов’язки.
Варіант 4. Об’єкти та суб’єкти товарної експертизи. Класифікація об’єктів та суб’єктів товарної експертизи. Вимоги, яким повинен відповідати експерт.
Варіант 5. Правовий статус експертного заключення. Основні помилки при проведенні експертизи. Права та обов’язки експерта.
Тема 2. Методи та засоби товарної експертизи.
Товарознавча експертиза, її ознаки та особливості
Варіант 1. Групи методів товарної експертизи. Евристичні методи товарної експертизи.
Варіант 2. Матеріально-технічні засоби товарної експертизи. Засоби та методи товарної експертизи.
Варіант 3. Види товарної експертизи, їх класифікація та характеристика. Основні риси підгруп товарної експертизи.
Варіант 4. Поняття, види та класифікація засобів товарної експертизи. Основні риси підгруп товарної експертизи. Основні риси різних видів товарної експертизи.
Варіант 5. Групи методів товарної експертизи. Евристичні методи товарної експертизи.
Тема 3. Організація та проведення товарної експертизи.
Документальне оформлення товарної експертизи
Варіант 1. Мета, задачі та принципи товарної експертизи. Їх пояснення.
Варіант 2. Історія становлення товарної експертизи як науки. Основні її поняття.
|
|
|
Варіант 3. Документальне оформлення товарної експертизи. Загальна, констатуюча та заключна частини.
Варіант 4. Особливості функціонування торгово-промислових палат у світі. Міжнародні організації торгових палат.
Варіант 5. Правове регулювання перевезень вантажів автотранспортними засобами. Оформлення результатів експертизи контейнерних та автомобільних партій товару.
Тема 4. Експертиза зерна та зерноборошняних товарів, хліба та хлібобулочних продуктів
Завдання 1. До покупця, згідно договору, надійшла партія товару. За документами постачальника значилась повна кількість відправлених мішків з товаром. На маркувальному ярлику, пришитому до мішка вказано: найменування товару, виробник, його місце знаходження, маса нетто, дата виробки, номер пакування, номер ДСТУ. У покупця виникли сумніви щодо отриманого товару. Для проведення експертизи кількості та/або якості товару покупцем була складена заява на проведення експертизи, яка відправлена у бюро технічних експертиз м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 3а. Від БТЕ м. Харкова було відряджено експерта за відповідним нарядом. Експертиза проводилась у дворі та/або складському приміщенні покупця на протязі 6 годин, при проведенні експертизи в присутності продавця та/або покупця встановлено, що товар надійшов фактично в кількості за документами покупця. Мішки мають маркувальні ярлики, в яких вказані всі необхідні дані. У партії виявлено 12 мішків підмочених. Для контролю якості було відібрано середній зразок, в якому встановлені певні дані. Для визначення вологості товару з підмочених мішків була відібрана проба, яка була направлена в незалежну лабораторію за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 64. За отриманими з лабораторії даними – вологість товару 15%. Проведіть експертизу товару, використовуючи дані табл. 1-3 та оформіть необхідні документи.
|
|
|
Таблиця 1
|
№ на-ряду |
Товар, що експортується |
Упакування та маркування |
К-ть товару по документам |
Вид транспорту* та його номер накладній | |
| постачальника | покупця | ||||
| Просо круп’яне, І типу, біле II типу. червоне | Полотняні мішки 50 кг нетто Полотняні мішки 50 кг нетто | «Б», № 2218773 | |||
| Ячмінь для пивоваріння 1 класу 2 класу | Полотняні мішки 70 кг нетто Полотняні мішки 70 кг нетто | «А», № 821-20 ХА 526400 | |||
* «А» – автомобіль «КАМАЗ», вантажопідйомністю 20 т, «Б» – критий чотирьохвісний вагон з загратними люками
Таблиця 2
| № на-ряду | Постачальники | Покупці | Приймальні та розрахункові документи, які пред'явлені експерту |
| 1, 2 | СП " Новий шлях" Вознесенського р-ну. Черкаської обл. | Дрібнооптова база №2 Фрунзенського р-ну м. Харкова, м. Харків, вул. Рибалко. 12 | Договір про поставку1 №210 від 11. 07 поточного року, . р/ф №142 від 1 1. 07 поточного року. викликано постачальника, сертифікат якості |
| 3, 4 | Заготконтора Сумського р-ну. м. Суми | АТ Пивзавод №2. м. Харків, вул. Котлова. 76 | Договір про поставку №480 від 30. 03 поточного року, . р/ф №430 від 05, 04 поточного року. сертифікат якості, акт приймання від №31 |
Таблиця 3
| № наряду | Дані отримані при розсортуванні середнього зразка зерна / крупи (вміст окремих фракцій у зразках) |
| Зерна: зіпсовані – 10, 0; плісняві – 3, 0; просо другого типу – 200, 0; вміст часток стеблів – 71, 0; землі – 5, 0. | |
| Зерна: пророщені - 20, 0; биті - 100, 0; просо другого типу – 200, 0; вміст піску – 4, 0; частинок плівок – 50, 0; гірчаку – 0, 2. | |
| Зерна: недорозвинені – 19, 0; давлені – 12, 0; дрібні – 110, 0; вміст насіння сміттєвих рослин – 10, 0; зерна пшениці – 60, 0; землі – 8, 0; головні – 1, 0; гірчаку – 3, 0. | |
| Зерна: биті – 30, 0; зіпсовані шкідниками –10, 0; дрібні 120, 0; вміст зерен вівса – 60, 0; насіння сміттєвих рослин – 15, 0; каменів 10, 0; спорин’ї – 0, 8; гірчаку – 3, 0. |
Завдання 2. Для визначення якості, кількості, ґатунку та подальшої можливості реалізації борошна покупцем було викликано експерта з бюро товарних експертиз м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 3а за певним нарядом. Експертиза проводилась за участю представників покупця та /або постачальника у дворі та/або складському приміщенні покупця. При проведенні експертизи, яка проводилась 3 години, встановлено, що транспортна і споживча упаковка цілі, без пошкоджень. Маркування у вигляді нашитих, наклеєних та вкладених ярликів є на транспортній та споживчій тарі. Крім того, на ярлику у споживчій упаковці вказана харчова та енергетична цінність у відповідності ДСТУ на товар. Експертиза відібраної проби виявила певні дані за органолептичними та фізико-хімічними показниками. Використовуючи дані табл. 4-6, проведіть експертизу товару та заповніть необхідні документи.
|
|
|
Таблиця 4
|
№ на-ряду |
Товар, що експортується |
Упакування нетто |
К-ть товару по документам |
Задача експерт-тизи визначи-ти | |
| поста-чальника | отри-мувача | ||||
| Борошно пшеничне в. г. першого ґатунку другого ґатунку | Полотняні мішки 50 кг нетто Полотняні мішки 50 кг нетто Полотняні мішки 50 кг нетто | 15000кг 20000кг 18000кг | 15000кг 20000кг 18000кг | Якість | |
Таблиця 5
| № на-ряду | Постачальники | Покупці | Вид транспорту*, його номер, номер накладної | Приймальні та розрахункові документи, які були пред’явлені експерту |
| СП «Дружба», м. Вознесенська, Миколаївської області | Хлібозавод №3, м. Харків, вул. Польова, буд. 55 | «Б», № 2470001274137 | Договір про закупівлю №237 від 01. 10 поточного року, рахунок № __ від «__» ______, сертифікат якості №21 від 15. 07 поточного року, викликано постачальника |
* «А» – автомобіль «ГАЗ», вантажопідйомністю – 2т, «Б» – критий чотирьохосний вагон з загратними люками.
Таблиця 6
| № на-ряду | Дані, отримані при досліджуванні та розсортуванні середнього зразка досліджуваного товару |
| Зольність борошна 0, 5%, крупність помалу сито №43 – 100 г, металомагнітні домішки частини масою 0, 4 мг – 2 мг у 1 кг борошна, колір – білий із жовтим відтінком | |
| Зольність борошна 0, 8%, крупність помелу сито №43 – 60 г, металомагнітні домішки частини масою менш 0, 4 мг – 2 мг у 1 кг борошна, масою менш 0, 5 мг – 2 мг у 1 кг борошна, колір – білий з сірим відтінком | |
| Зольність борошна 1, 3%, крупність помелу сито №27 – 60 г, металомагнітні домішки частини масою менш 0, 3 мг – 4 мг у 1 кг борошна, колір – білий з сірим відтінком |
|
|
|
|
|
|
