 |
Глава 1. Идеология японского милитаризма
|
|
|
|
Содержание
Введение................................................................................................................ 3
Глава 1. Идеология японского милитаризма................................................... 24
1.1 Истоки японского милитаризма................................................................... 24
1.2 Ликвидация японских вооруженных сил и создание Сил Самообороны Японии 43
Глава 2. Основные направления военно-политической деятельности Японии с начала 50-ых годов до конца 80-ых годов ХХ века........................................................... 49
2.1 Концептуальные основы дальнейшего развития Японии........................... 49
2.2 Японо-американское сотрудничество в области обороны и безопасности с начала 50-ых до конца 80–ых годов.................................................................................. 52
2.3 Основные направления военного и экономического сотрудничества
США и Японии.................................................................................................... 66
Глава 3. Процесс формирования военной доктрины Японии в 1990 ые -2000-ые годы 89
3.1 Изменение международной обстановки в 1990-ые годы ХХ века.............. 89
3.2 Военное присутствие США на территории Японии.
Проблема американских баз............................................................................ 100
3.3 Новая военная доктрина Японии, «Доктрина Хасимото»........................ 109
3.4 Развитие Сил Самообороны Японии на современном этапе.................... 115
Заключение........................................................................................................ 123
Список используемой литературы................................................................... 126
Приложение....................................................................................................... 136
Введение
США и Япония являются давними стратегическими союзниками и торгово-экономическими партнерами. Самым важным местом во внешней политике Японии во второй половине XX века и до сегодняшнего дня остаются отношения с США.
|
|
|
Азиатско-Тихоокеанский регион является крайне важным регионом с геополитической, экономической, технологической и военно-политической точки зрения. Формирование новой структуры международных отношений в рамках этого региона началось после Второй мировой войны и завершилось в конце 1960-х годов ХХ века.
Начало японо-американским контактам положила бомбардировка американцами Киото в 1854 году. Это действие вынудило Японию отказаться от традиции сакоку (добровольная самоизоляция) и открыть свои порты Симода и Хакодате для ведения торговли с Западными державами.
Милитаризация и модернизация были ответом Японии на стремление США и других европейских стран включить Японию в собственную сферу влияния и попыткой избежать угрозы потери страной независимости. Это обстоятельство определило вектор развития Японии до 1945 года.
Американская оккупация Японии, длившаяся с сентября 1945 года по начало 1952 года сопровождалась принятием новой мирной конституции 1947 года, важными демократическими реформами и созданием военно-политического союза между США и Японией. Отношения США и Японии преодолели отчужденность и взаимное недоверие послевоенных лет, неприятие американцами наплыва японских товаров и роста дефицита при торговле с Японией в 1960-70-е годы, а также недовольство японцев контролем со стороны США в области внешней политики Японии.
Сегодня эти отношения выгодны обеим странам и опираются на поддержку большинства среди населения. Тем не менее, еще имеют место выступления против военно-политического союза с Соединенными Штатами Америки, но они являются лишь уделом ультралевых и частично ультраправых сил. Степень взаимодействия этих двух государств в области военно-политического и торгово-экономического сотрудничества в XXI веке будет только увеличиваться, несмотря на то, что в предыдущие два века отношения были достаточно напряженными и противоречивыми.
|
|
|
Хотя в последнее десятилетие, Китай и Россия активизировали свою политику в этом регионе, тем не менее, главную роль до сих пор здесь играют Япония и США.
Географически, политически и экономически Япония граничит, с бурно развивающимися странами, которые уже оказывают на нее давление, в частности Китай и КНДР; в регионе также имеются зоны потенциальных конфликтов, такие как: территориальный спор с Россией по поводу «северных территорий», «холодная война» на Корейском полуострове, Тайвань и проблема Тибета.
Потеря экономического лидерства Японии в регионе, связанная с экономическим доминированием Китая в АТР воспринимается японцами как тяжелое поражение. Поэтому Япония стремится любыми путями восстановить свои позиции в регионе, в том числе при помощи США в экономической и военно-политической сферах.
В работе мы коснемся влияния самурайской военной традиции на вооруженные силы Японии не только в период Мэйдзи, являющегося основой для милитаризма в Японии, но и на современном этапе развития страны.
Актуальность темы исследования определяется объективной потребностью научного осмысления роли США в формировании военной доктрины Японии на современном этапе. Исследуемые в диссертации аспекты японо-американского военно-политического союза позволяют понять каким образом формируется современная японская военная доктрина, оценить роль и место Японии в системе международных отношений. В послевоенный период взаимоотношения США и Японии не только занимали важное место во внешнеполитических курсах обоих государств, но и оказывали самое непосредственное влияние на состояние безопасности в Юго-Восточной Азии.
В последнее десятилетие на фоне военного и экономического подъема Китая, японо-китайских и японо-корейских территориальных проблем военно-политическое сотрудничество США и Японии получило новый импульс. Осознание китайской военной угрозы выразилось в том, что военная доктрина Токио стала претерпевать серьезные модификации, выразившиеся в популярности идей отказа от самоограничения военной мощи и перехода от состояния «пороговой ядерной державы» к полноценному обладанию ядерным оружием. Рост военной мощи Китая вызывает серьезные опасения и в Вашингтоне, который приступил к осуществлению стратегии сдерживания, в которой Японии отводится одно из центральных мест.
|
|
|
Таким образом, современная военная доктрина Японии находится в процессе становления, а особенности внешнеполитической концепции и практической деятельности данного государства оказывают существенное влияние на международную обстановку в рамках Азиатско-Тихоокеанского региона, где Россия наращивает присутствие и пытается реализовать свои интересы. Именно поэтому изучение генезиса и эволюции военной доктрины Японии, осмысление факторов, определяющих данный процесс, являются актуальными и необходимыми с научной и с практической точек зрения. Более того, сама по себе научная потребность исследования основных аспектов военной доктрины Японии определяется той ролью, которую данное государство играет не только в дальневосточной, но и в мировой политике, во всей системе международных отношений.
Актуальность темы обусловлена также отсутствием комплексных работ по исследуемой проблематике как в российской, так и в зарубежной историографии, несмотря на многочисленные публикации, отражающие различные аспекты военной доктрины Японии в период 1945-2010 гг.
Объектом исследования настоящей работы являются отношения Японии и США в политической, военной, экономической и социальной сферах в контексте геостратегической обстановки в Азиатско-Тихоокеанском регионе, место и роль Японии во внешнеполитической стратегии и практике Соединенных Штатов.
Предметом исследования являются военные доктрины Японии, начиная с 1945 по 2010 гг., роль США в их формировании и эволюции, военно-политическое сотрудничество Японии и США в указанный период.
Хронологические рамки определены потребностями раскрытия темы диссертации: в качестве центрального в исследовании был взят период с 1945 по 2010 гг. Нижняя его граница – 1945 год – связана с окончанием второй мировой войны, американской оккупацией и глубокими переменами в Японии, положившими начало формированию нового государства и созданию японо-американского союза; верхняя граница – 2010 год – избрана в связи с 50-летием подписания Договора о взаимном сотрудничестве и безопасности между США и Японией от 19 января 1960 г. Этот документ, послуживший основой Союза безопасности, а также другие японо-американские договоренности, не утратив своей основополагающей роли в системе двусторонних отношений, в начале ХХI века стали нуждаться в адаптации к новым вызовам современности.
|
|
|
В этот период стали особенно заметными стремление Токио использовать возможности японо-американского союза для повышения роли Японии в региональной и глобальной политике, а совместные документы, принимаемые в двусторонних отношениях – для более полной реализации собственных национальных интересов. С этим связан и тот факт, что в диссертации в ряде случаев, несмотря на вышеуказанные хронологические ограничения, упоминаются, затрагиваются и анализируются события, которые выходят за рамки рассматриваемого в исследовании периода, непосредственное обращение к которым обуславливалось необходимостью более детального и полного раскрытия центральных для диссертационной работы проблем и процессов.
Цель диссертационной работы – рассмотреть процесс формирования новой военной доктрины Японии на современном этапе и выявить ее основные принципы, направления и характер. Данная цель предполагает постановку и решение следующих задач:
– выявить идеологические основы японского милитаризма с конца XIX века до 1945 года;
– проследить историю взаимоотношений США и Японии с середины ХХ до второго десятилетия ХХI века;
– проанализировать влияние внутриполитических и социально-экономических факторов на формирование военной политики Японии;
– исследовать эволюцию военной концепции Японии в рамках японо-американского союза;
– выявить факторы, определяющие геополитические интересы США и Японии в АТР и на Дальнем Востоке;
– проанализировать проблемы в японо-американских взаимоотношениях и способы их решения;
– оценить современное состояние и перспективы геополитического и экономического сотрудничества Японии и США.
Источниковая база исследования. При работе над диссертацией был использован обширный комплекс источников, представленных официальными документами интервью и мемуарами политических и государственных деятелей США и Японии, периодикой, а также интернет-источниками.
К первому виду источников относятся нормативно-законодательные акты высших органов власти Японии, международные договоры и соглашения, регулирующие общие направления реализации военной доктрины Японии. Важнейшим законодательным источником, позволяющим с необходимой полнотой представить содержание внешнеполитической концепции Японии является, прежде всего, такой основополагающий документ, как Конституция Японии 1947 года[1]. Информационно насыщенными являются международные договоры и соглашения Японии с США, лежащие в основе формирования внешнеполитической концепции Японии после окончания второй мировой войны: Сан-Францисский мирный договор 1951 года, Договоры о гарантии безопасности от 1951 и 1960 гг. и др.[2].
|
|
|
К данному виду источников следует отнести также международные договоры Японии с США, регламентирующие концептуальную и административно-правовую основу сотрудничества двух государств в военно-политической сфере. Особого внимания в данной группе источников заслуживают Административные соглашение 1952 и 1960 гг.[3]. Анализ данных документов позволяет с необходимой полнотой исследовать международно-правовые предпосылки и историю реализации основных положений японской военной доктрины. Несомненный интерес для исследователя представляет Совместная декларация США и Японии по безопасности 1996 г., Japan-U.S. Joint Declaration on Security - Alliance for the 21st Century (1998) и др.[4]
Второй вид источников представлен справочными и ознакомительными материалами японского внешнеполитического ведомства[5], а также сборниками дипломатических документов Японии на английском языке: Diplomatic Bluebook (1995), White Papers of Japan (1990-1991), White Papers of Japan (2000), National Defense Program Guidelines (2005), U.S.-Japan Alliance: Transformation and Realignment for the Future и др.[6] К данному виду источников относятся также заявления, интервью и выступления официальных лиц Японии и США[7].
К третьему виду источников относятся делопроизводственные документы, регламентирующие и определяющие сотрудничество между Японией и США в рамках какой-либо отдельной сферы деятельности. Особого внимания в данной группе источников заслуживают такие документы, как Основные направления военного сотрудничества США и Японии в области безопасности и обороны 1978 г., Договор о проведении ежегодных консультаций между военными ведомствами США и Японии, Руководящие принципы японо-американского сотрудничества в области безопасности 1997 г. и др.[8]
К четвертому виду источников относятся материалы российских и зарубежных периодических изданий, прежде всего японских и американских, в частности «The Japan Times», «Foreign Policy», «Foreign Affairs»[9], «Asian Security», «The Warfighter Encyclopedia», «SIPRI»[10] Диссертант также использовал данные, представленные на информационных ресурсах «Япония сегодня»[11], «ВЗГЛЯД»[12], REUTERS[13], Газета.ру[14], РИА Новости[15] и др.
Для понимания основ японского милитаризма использовались также мемуары и сочинения известных японских самураев, составляющие пятый вид источников: Ю. Дайдодзи. Будосёсинсю. Я. Цунэтомо. Хагакурэ. Ю. Мисима. Хагакурэ Нюмон.[16]; «Книга самурая» Такуана Сохо[17], «Бусидо. Душа Японии». Классическое эссе о самурайской этике» И.Нитобэ[18] и воспоминания бывших японских офицеров и солдат. Наибольший интерес из них вызывают мемуары Хиро Оноды о тридцати годах жизни в джунглях, борьбе с американскими войсками, с голодом, лишениями и с самим собой.[19] Работа Оноды является ярким примером того, насколько трепетно японские военнослужащие относились к самурайским традициям, военному долгу, верности императору и своей стране.
Научная новизна диссертации обусловлена тем, что она является фактически первой попыткой комплексного исследования военных доктрин современной Японии и ее отношений с США в период с 1945 по 2010 годы. В работе анализируется ряд аспектов взаимоотношений Японии с близлежащими государствами АТР: Россией, КНР, КНДР и Южной Кореей. Диссертант предпринимает собственную попытку определить роль и место Японии во внешнеполитической стратегии США. В диссертации системно и тщательно исследованы факторы, повлиявшие на трансформацию японской геополитической стратегии с 1950 по 2010 годы.
Научная новизна работы обусловлена тем, что на основе осмысления и систематизации имеющегося научного материала по исследуемой проблеме был проведен анализ основных тенденций и перспектив дальнейшего развития американо-японских отношений в военной сфере. В рамках диссертации выявлены и обобщены конкретные результаты реализации по крайней мере двух вариантов военной доктрины Японии в рассматриваемый период.
В исследовании впервые введены в научный оборот некоторые новые документы, материалы на иностранных языках, зарубежные исследования, статьи и публикации, которые ранее широко не использовались в отечественной научной литературе, что также является элементом новизны данной работы[20].
Методология исследования основывается на таких принципах, как историзм, научная объективность, достоверность, системный анализ. Принцип историзма позволил рассмотреть процесс становления военной доктрины Японии, как под влиянием США, так и в тесной связи с внутриполитическими и международными процессами, в рамках которых он имел место. Особое внимание было уделено факторам, определившим эволюцию внешнеполитических доктрин США и Японии после формирования Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений. В соответствии с принципом историзма были выявлены причинно-следственные связи, прослежены тенденции и закономерности формирования и развития японо-американского военно-политического союза, сделаны соответствующие выводы, обобщения и рекомендации.
Принцип научной достоверности обеспечил опору на бесспорные данные, исключительное использование документально подтвержденных научных выводов и положений. Принцип объективности позволил проанализировать всю совокупность фактов, провести учет специфики военных, политических и экономических аспектов внешнеполитической деятельности США и Японии.
Оценочные суждения и выводы диссертанта основаны на конкретных исторических фактах и научно установленных характеристиках рассматриваемых явлений и процессов. Методологическую базу диссертационного исследования составили:
– системный метод, который позволил изучить комплекс факторов, оказывавших влияние на становление и развитие военной доктрины Японии с 1945по по 2010 гг.;
– сравнительно-сопоставительный метод, применение которого при анализе различных характерных особенностей и перспектив отдельных направлений военной политики США и Японии позволило оценить специфику японо-американских отношений в указанный период;
– историко-сравнительный метод позволил диссертанту также сопоставлять точки зрения различных исследователей на те или иные проблемы диссертационной работы, формируя их историографию, проводить параллели с уже устоявшимися научными оценками аналогичных процессов в истории международных отношений;
- проблемно-хронологический и логический методы способствовали расположению анализируемых фактов и процессов в соответствии с их причинно-следственной историей и реалиями изучаемой исторической эпохи.
Степень научной разработанности проблемы. Цели и задачи исследования потребовали изучения самого широкого круга работ отечественных и зарубежных авторов на русском, японском и английском языках. Литературу, посвященную формированию военной политики Японии в период 1945-2010 гг., можно классифицировать следующим образом.
Первая группа работ отечественных авторов представляет собой общие исследования, в которых затрагиваются теоретико-методологические аспекты проблемы. Эти исследования позволяют понять, что представляет собой современная система международных отношений в АТР, какое место занимают в ней США и Япония, знакомят с основными концептуальными подходами к анализу международных проблем и способствуют качественному изучению основных тенденций и общих направлений японо-американского военно-политического сотрудничества.
Японо-американским договорам 1951 и 1960 гг. посвящены работы Б.И.Бухарова и С.И. Вербицкого[21], в которых проанализированы суть и основные положения договоров, их влияние на японо-американские отношения и, соответственно, на формирующуюся военную доктрину Японии. Монография В.Н. Бунина «Японо-американский союз»[22] также представляет серьезный научный интерес, поскольку автор с современных позиций рассматривает историю, развитие и современное состояние военно-политического союза между США и Японией. Также в работе есть обширный источниковый материал: официальные документы, касающиеся японо-американского партнерства.
Возникновение японо-американского союза и его геополитическое противостояние СССР очень подробно описывается в работе В.П. Сафронова «СССР – США – Япония в годы холодной войны»[23]. Поэтапным рассмотрением эволюции взаимоотношений США и Страны восходящего солнца в 1960–1980 гг. занимался В.Г. Лешке в работе «Японо-американский союз: итоги трех десятилетий»[24], а также Н.Г. Федулова в монографии «Эволюция политики США в АТР 70 – 80 годы»[25]. Ключевые вопросы японо-американского сотрудничества и внешней политики Японии подвергаются изучению и анализу в монографии Д.В.Петрова «Внешняя политика Японии после второй мировой войны».[26]
Следует отметить также сборник статей «Япония: полвека обновления» [27], непосредственно посвященный японо-американским отношениям. В данном издании следует особо отметить работу М.Г.Носова «Полвека японской внешней политики»[28], в которой подробно исследуется история становления и сущность японо-американского союза как исторического и политического феномена. Взгляды отечественных исследователей по социально-экономическим и военно-политическим проблемам во взаимоотношениях Японии и США на современном этапе представлены также в сборниках «Япония и современное общество»[29] и «Япония и современный мировой порядок»[30].
Известный ученый-востоковед О.А.Арин в своих статьях: «Япония: национальные интересы и безопасность»[31], «Япония: политика и внешняя политика»[32], «Японский национализм: синдром превосходства или ущербности?»[33] неоднократно обращался к ключевым аспектам японо-американского взаимодействия и развития современной японской военной доктрины. Тем же проблемам посвящены статьи В.Н. Бунина «Реформа завершена»[34], В.А. Молоднякова «Три интернационализации Японии»[35], М.Г. Носова «Япония и миротворческая деятельность ООН»[36], А. Резчикова «Самурай идет к дракону»[37], А. Тууделеппа «Японский внешнеполитический потенциал»[38] и других исследователей.
Вторая группа работ российских авторов представлена исследованиями, посвященными вопросам развития шовинизма и милитаризма в Японии, а также истории развития вооруженных сил Японии. Исследования в данной области представлены работами, Е.В. Верисоцкой[39], А.Б. Спиваковского[40], Т.Г. Сила-Новицкой[41], В.Н. Горегляда, в которых предпринято теоретическое осмысление японского милитаризма с конца XIX – до середины ХХ века, а также исследуются предпосылки его возникновения.
Особого внимания в этой связи заслуживает труд Е.В. Верисоцкой «Идеология японского экспансионизма в Азии в конце ХIХ - начале ХХ вв», в котором автор систематизирует различные направления общественной мысли в Японии, прослеживает становление государственной идеологии, влияние на нее стран Запада. Заметное место уделено влиянию самурайских традиций на японский милитаризм и развитие военной мощи Японской империи. Взаимоотношения фашистской Германии и милитаристской Японии представлены во П и Ш томах фундаментального труда отечественных ученых «История второй мировой войны 1939-1945 гг.». [42] В центре научного внимания авторов находятся причины, характер и итоги Второй мировой войны на Тихом океане, а также влияние на ход войны идеологии японского милитаризма.
Третья группа работ отечественных исследователей посвящена непосредственно развитию вооруженных сил и военной промышленности Японии на современном этапе. При изучении ВПК Японии диссертант использовал работы В.А. Власова[43], А.А Белова.[44], Г.Ю. Ветрова[45]. Монография В.А Власова «Японская промышленность: Научно-технический прогресс и его последствия», позволяет судить о том, как зарождалась и развивалась японская промышленность в целом. Особую важность представляет содержащийся в данном исследовании анализ структуры ВПК Японии конца XIX — середины XX вв., а также обширный статистический материал.
В работе Г.Ю. Ветрова «Военное производство Японии: состояние и перспективы развития» рассмотрена военная промышленность Японии, начиная с периода Мейдзи до Хейсей (с 1889 г. по настоящее время). Для нашего исследования особенно актуальны главы о зарождении регулярной армии в Японии, ее обеспечении, производстве огнестрельного и холодного оружия, артиллерии, военного судостроения и т.д. Истории создания и развитию «Сил самообороны Японии» посвящено исследование М.Я. Корниловой «Вооруженные силы и военное производство в современной Японии», включенное в популярное издание «Япония: мифы и реальность»[46].
Тем не менее, несмотря на обилие трудов, посвященных японскому милитаризму, геополитическим устремлениям Японской империи в конце XIX – середине XX веков, политическому и экономическому развитию страны после окончания Второй мировой войны, а также японо-американским стратегическим взаимоотношениям, диссертант пришел к выводу, что новой геополитической концепции Японии в конце ХХ – начале XXI века в отечественной историографии пока что не уделено должного внимания..
Работы отечественных историков-японоведов заслуживают серьезного внимания и уважения, являясь серьезными фундаментальными исследованиями, хотя и не лишенными ряда недостатков, заключающихся, прежде всего, в излишней идеологизированности. Современные авторы исследуют японо-американские отношения с более объективных и непредвзятых позиций, однако в их работах зачастую отсутствует комплексный анализ рассматриваемой проблемы.
Зарубежная историография исследуемого вопроса представлена работами американских и японских исследователей-международников, политологов, историков, юристов, экономистов. Их исследования можно подразделить на несколько групп.
Первая группа представлена работами западных историков-японистов таких, как Бенедикт Рут[47], Норманн Герберт[48], Дж.Б. Сэнсом[49], Дж.Л. Мак-Клейн[50], содержащими общий анализ исторического, политического, экономического и культурного развития Японии, начиная с «революции Мейдзи» и до наших дней. Все эти авторы обращают внимание на постепенный отход Японии от политики изоляционизма и переход к более широкому участию в мировой политике и системе международных отношений. Особое внимание уделяется наиболее важным аспектам самурайских традиций, верований, представлений о чести, долге и достоинстве истинного воина.
Ко второй группе относятся работы крупнейших западных политологов и видных политических деятелей, в работах которых основной акцент делается на необходимости и целесообразности японо-американского союза, его истории и эволюции в период 1945–2010 гг. К данной группе работ можно отнести произведения Зб.Бжезинского «Великая шахматная доска»[51], «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство»[52]и «Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы»[53]; Г. Киссинджера «Нужна ли Америке внешняя политика?»[54], У.Дж. Перри, бывшего министра обороны США, и Э.Б.Картера «Превентивная оборона: новая стратегия безопасности США»[55] и др.
Генри Киссинджер, один из крупнейших американских экспертов в области международных отношений, твердо убежден, что «опасностям, стоящим в начале XXI века перед США и их союзниками, в особенности, перед Японией, должно быть уделено самое серьезное внимание»[56], так как «путинская Россия, новый Китай и исламский мир вызывают обеспокоенность Вашингтона и Токио»[57]. Автор считает поэтому, что в политической, экономической и военной сферах отношения между США и Японией должны укрепляться, а Токио при поддержке Вашингтона следует усиливать свои оборонные возможности[58].
В своей работе «Великая шахматная доска» Збигнев Бжезинский говорит о необходимости сохранения позиций США в АТР при помощи взаимодействия с Японией и Южной Кореей. Попытки Японии создать собственные вооруженные силы, а США – сформулировать свои геополитические интересы, – рассматриваются с двух сторон. С одной, по мнению автора, это приведет к неминуемому краху союза США и Японии. С другой – поможет США сократить свои военные затраты в АТР, переложив часть ответственности за мир и безопасность региона на Японию.
В своих новых работах «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство»[59]и «Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы»[60] Бжезинский отмечает, что «на данный момент времени Япония будет остерегаться брать на себя заметную военную роль за пределами непосредственных потребностей национальной самообороны»[61]. Бжезинский уже не рассматривает Японию в качестве « самой жизнеспособной и инновационной экономической державы» и главного экономического конкурента США. В военно-политической сфере взаимоотношения США и Японии в будущем будут только углубляться, обе страны останутся стратегическими партнерами, для обеих стран основным соперником в регионе будет оставаться КНР и кардинальных перемен в ближайшее время Бжезинский не видит.
Необходимо упомянуть также известного американского политика, дипломата, востоковеда и посла США в Японии Эдвина O. Райшауэра. В своих работах «Япония сегодня»[62] и «Испорченный диалог с Японией»[63] он приводит глубокий анализ современного состояния Японии. Автор полагает, что Япония должна развивать свои вооруженные силы и вместе с США противостоять различным угрозам, возникающим в АТР. Работа Мишель и Хенрик Шмигелоу«Стратегический прагматизм» тоже представляет для нас серьезный интерес прежде всего анализом модели эффективного экономического развития Японии в конце ХХ – начале ХХI века.[64] По мнению авторов, «стратегический прагматизм» являет собой сочетание фискального консерватизма с прогрессивным налогообложением, динамического капитализма с политической общественной активностью, критического рационализма с философским прагматизмом. Авторы полагают, что данная модель находит широкую поддержку в японском правительстве, военных кругах и крупнейших промышленных предприятиях Японии, и, соответственно, влияет на ее политическое, военное и экономическое развитие.
Отдельно следует остановиться на работе Глена Хука «Милитаризация и демилитаризация в современной Японии» («Militarization and demilitarization in contemporary Japan»). Исследование посвящено противоборству идей пацифизма и милитаризма в японском обществе в конце ХХ века, процессу наращивания японской военной мощи при помощи США, начиная с 1980-х годов до наших дней, отношению японского руководства к глобальным геополитическим изменениям и к военным конфликтам конца 90-х – начала 2000-х годов[65].
Глен Хук касается также развития японских вооруженных сил, необходимости вступления Японии в Совет безопасности ООН и ее преобразования в страну с собственной армией, флотом и авиацией.
Третью группу представляют работы японских авторов.Особенностью японской историографии является то, что почти все исследователи, занимающиеся проблемами национальной безопасности, выработкой новой японской военной доктрины, различными аспектами военно-политического сотрудничества с США, являются политическими деятелями и высококлассными специалистами в военной области. Они уделяют большое внимание концепциям создания собственной армии, ВМФ, ВВС и возможности вступления Японии в клуб ядерных держав.
В своих исследованиях японские ученые подчеркивают важность экономического, политического и военного сотрудничества Японии и США. Американо-японские отношения всегда занимали особое место в японской исторической науке. К подобным исследованиям можно отнести статью видного японского политического деятеля, лидера либерально-демократической партии Японии и бывшего японского премьер-министра Тосики Кайфу[66]. В работе отражена внешнеполитическая концепция автора, так называемая «Доктрина Кайфу»[67]. Основными ее положениями стали:
– сохранение мира и безопасности;
– обеспечение стабильных международных отношений при помощи диалога и сотрудничества;
– уважение свободы и демократии, распространение демократических ценностей;
– обеспечение безопасности и процветания в мире в условиях открытой рыночной экономики;
– защита окружающей среды[68].
Среди работ японских политических деятелей серьезного внимания заслуживают такие исследования, как:
– «Государственная стратегия Японии в XXI веке»[69] популярного японского политика, бывшего премьер-министра Ясухиро Накасонэ;
– «Реформа ООН и роль Японии»[70] Харада Камао;
– «Эффективная противоракетная оборона возможна только при тесном сотрудничестве с США» [71] Кадзухиро Такэда;
– «Японская внешняя политика в условиях американской однополюсности» [72] Иногути Т.;
– «Окинава – остров-база» [73] Фукуёси Сёдзи;
– «Американские эсминцы с системой «Aegis» будут дислоцированы в Японском море» [74] Цутому Ватанабэ.
В своей книге Ясухиро Накасонэ глубоко и всесторонне раскрывает сущность военной стратегии Японии на современном этапе. Показаны важнейшие направления внешней и внутренней политики этой страны, раскрыты многие узловые, в том числе конституционные, проблемы, продемонстрирован механизм формирования политического курса по определяющим направлениям военно-политического, социально-экономического, научно-технического и культурного развития Японии.
Ключевые проблемы Японии как политического субъекта, основные вопросы ее национальной безопасности и место Японии в мире анализируются в работе Харада Камао[75]. Несомненным достоинством данного исследования можно назвать всестороннее изучение взаимоотношений Японии с ООН в период с 1945 по 1990 гг.
Ряд японских авторов настроен весьма скептически в отношении военно-политического союза Японии и США, считая, что он отвечает лишь интересам последних, но не Японии. Данная точка зрения находит яркое выражение в работе «Японская внешняя политика в условиях американской однополярности»[76] Т. Иногути, по мнению которого Вашингтон использует Японию в качестве форпоста для своих войск (базы на Окинаве), при этом не обещая обеспечивать безопасность Страны восходящего солнца.
Практическая значимость диссертации обусловлена главным образом тем, что содержащиеся в ней фактический материал и выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по анализу дальневосточной стратегии Японии, различных аспектов отношений Японии с США и странами АТР. Результаты исследования также могут учитываться в работе внешнеполитического ведомства и научно-аналитических центров России. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке лекционных курсов и семинарских занятий по истории международных отношений, истории внешней политики Японии и регионоведению.
Апробация результатов исследования. Основное содержание и выводы исследования были отражены в статьях, опубликованных в научных изданиях, а также в выступлениях автора на конференциях Российского университета дружбы народов, на конференциях кафедры всеобщей истории РУДН.
Диссертантом были написаны статьи в таких сборниках РУДН, как «Восток и Запад: приоритеты эпох» (3 статьи: 20 апреля 2007 г., 25 апреля 2008 г., 15 апреля 2011 г.), «Взаимодействие мировых цивилизаций: история и современность» (2 статьи: IX Московская научная конференция. 23 мая 2008 г., XI Московская научная конференция. 25 ноября 2011 г.), «Цивилизация и государство на Востоке» (1 статья: IV Московская научная конференция. 19-20 ноября 2009 г.), «Вестник РУДН. Серия Всеобщая история» (2 статьи: №3 2011г., № 1 2012 г.).
Диссертация обсуждалась на кафедре всеобщей истории РУДН, где была рекомендована к защите.
Структура диссертации соответствует ее целям и задачам. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, списка источников и литературы.
Глава 1. Идеология японского милитаризма
|
|
|
