 |
Список рекомендованої літератури
|
|
|
|
СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
Основна
1. Антологія української юридичної думки. Том 7 − Кримінальне право. Кримінальний процес. − К., 2004.
2. Великий енциклопедичний юридичний словник / За ред.. акад.. НАН України Ю. С. Шемшученка. − К.: Юрид. думка, 2007. − 992 с.
3. Грищук В. К. Кримінальне право України: Загальна частина. − К.: Ін Юре, 2006. − 568 с.
4. Костенко О. М. Культура і закон − у протидії злу. − К.: Атіка, 2008. − 352 с.
5. Кримінальне право України: Бібліографія. 1991-2002 / М. В. Галабала, В. О. Навроцький, С. В. Хилюк. − К.: Атіка, 2004. − 288 с.
6. Костенко О. М. Кримінальний кодекс і доктрина // Право України. − 2004. − № 7. С. 43-48.
7. Костенко О. М. Розвиток кримінального права в незалежній Україні // Державотворення і правотворення в Україні. − К., 2001. − С. 562− 576.
8. Костенко О. М. Кримінально-правова доктрина та коментарі до Кримінального кодексу України // Часопис Київського університету права. − 2004. − № 3. − С. 52-56.
9. Котюк І. І., Костенко О. М. Кримінальне, кримінально-процесуальне і кримінально-виконавче законодавство України. Гендерна експертиза. − Київ, 2004. − 127 с.
10. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. − К., 2003. − 1196 с.
11. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів. − 2-е видання, перероблене та доповнене / За ред. проф. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. К. - X.: Юрінком Інтер–Право., 2004. – 480 с.
12. Кримінальне право України. Загальна частина / Відп. ред. Я. Ю. Кондратьєв. – К.: Правові джерела, 2002. – 432 с.
13. Кримінальне право України. Практикум: Навчальний посібник / За ред. С. С. Яценка. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 528 с.
|
|
|
14. Матишевський П. С. Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів. – К.: А. С. К., 2001. – 352 с.
15. Навроцький В. О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р. ). – К.: Атіка, 2001. – 272с.
16. Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навч. посібник. − К.: Юрінком Інтер, 2006. − 704 с.
17. Науково-практичний коментар Кримінального Кодексу України. − 4-те вид., переробл. та доповн. / Відп. ред.. С. С. Яценко. − К.: А. С. К., 2006. – 848 с. (Норм. док. та комент. ).
18. Науково-практичний коментар Кримінального Кодексу України. − 6-тє видання, переробл. та доповн. / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К.: Юридична думка, 2009. – 1236 с.
19. Науково-практичний коментар до Кримінального Кодексу України (2-е вид., переобл. та допов. ) / За аг ред.. П. П. Андрушка, В. Г. Го нчаренка, Є. В. Фесенка. − К.: Дакор, 2008. − 1428 с.
20. Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (2-е видання, змінене і доповнене). – К.: «Скіф», 2007. − 492 с. (Серія «Кодекси і закони України»).
21. Сучасне кримінальне право України: Курс лекцій / А. В. Савченко, В. В. Кузнєцов, О. Ф. Штанько. − К.: Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2005. − 640 с.
22. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. – М.: Омега, 2003. – 576 с.
23. Уголовное право Украины на современном этапе. Часть общая. – К., 1985. – 315 с.
24. Хавронюк М. І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації. − К.: Юрисконсульт, 2006. − 1048 с.
25. Фріс П. Л. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів. - К.: Атіка, 2004. -488 с
26. Юридична енциклопедія. − Т. 1-6. − К.: Ін-т держави і права ім.. В. М. Корецького НАН України. − «Українська енциклопедія ім.. М. П. Бажана», 1998-2004 роки.
|
|
|
Нормативна
1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №30. - Ст. 141
2. Кримінальний кодекс України: Зі змінами і доповненнями за станом на 15 квітня 2007 р. Відповідає офіційному текстові. − К.: ПАЛИВОДА А. В., 2007. − 175 с.
3. Концепція реформування кримінальної юстиції в Україні, затверджена 18. 04. 2008 р. Указом Президента України № 311/2008 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 лютого 2008 року «Про хід реформування системи кримінальної юстиції та правоохоронних органів ».
Додаткова
1. Агузаров Т. К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей. − М.: Проспект, 2004. − 125 с.
2. Андреева Л. А. Причинная связь в преступлениях против жизни и здоровья. Конспект лекции. – Л.: ЛГУ, 1983. – 18 с.
3. Андрушко П. П. Виконання професійних та службових функцій як обставина, що виключає суспільну небезпечність та протиправність діяння // Проблеми правознавства. − К.: Либідь. − 1991. − Вип.. 52. − С. 74− 81.
4. Антипов В. В., Антипов В. І. Обставини, які виключають застосування кримінального покарання. − К.: Атіка, 2004. − 208 с.
5. Антонов В. Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 112 с.
6. Анчукова М. В. Об’єктивні ознаки діяння, пов’язаного з ризиком // Держава і право / Ін-т держави і права ім.. В. М. Корецького НАН України. − 2002. – Вип.. 18. − С. 304− 309.
7. Анчукова М. В. Підстави вчинення діяння, пов’язаного з ризиком // Держава і право / Ін-т держави і права ім.. В. М. Корецького НАН України. − 2002. – Вип.. 17. − С. 483-488.
8. Арутюнов А. А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении // Право и политика. − 2001. − № 10. − С. 69.
9. Багіров С. Р. Злочини проти безпеки руху або експлуатації транспорту: проблеми встановлення причинного зв'язку // Адвокат. – 2004. – №5. – С. 14-17.
10. Баграх Д. Н. Действие правовой нормы во времени // Советское государство и право. − 1991. − № 2.
11. Багрий-Шахматов Л. В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности та форм ее реализации. Курс лекций/ Общая часть, издание второе – исправленое и дополненое. - Одеса, 2001. - 207 с.
12. Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная отвественость и наказание - Минск: Вышэйш. школа, 1976. – 384 с.
|
|
|
13. Бажанов М. И. Уголовно-правовая охрана советского правосудия. − Х.: Юр. Ин-т, 1986.
14. Баулін Ю. В. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма // Вісник Академії правових наук України. - 2003. -№ 2-3. - С. 626-633.
15. Баулін Ю. В. Поняття кримінальної відповідальності та його значення для практики застосування нового Кримінального кодексу України // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення: Матер. міжнар. наук. -практ. конф. 25-26 жовтня 2001р. [Харків] / Редкол.: Сташис В. В. (голов. ред. ) та ін. - К. -Х.: Юрінком Інтер, 2002. - С. 39-42.
16. Баулін Ю. В. Деякі принципові новели Загальної частини Кримінального кодексу України та проблеми їх застосування // Правова держава: Щорічник наукових праць Ін-ту держави і права ім.. В. М. Корецького НАН України. − К., 2002. − С. 310− 316.
17. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков: Основа, 1991.
18. Баулин Ю. В. Право граждан на задержание преступника. - X.: Изд-во Вища школа, 1986.
19. Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. − Л., 1986.
20. Бердичевский Ф. Ю. Вероятностная причинная связь в уголовном праве // Вопросы борьбы с преступностью. [Сборник статей. Ред. коллегия: И. И. Карпец (отв. ред. ) и др. ]. – М.: Юрид. лит., 1969. – вып. 10. – с. 47 – 52.
21. Бердичевский Ф. Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей. – М.: Юрид. лит., 1970 – 128 с.
22. Білоконев В. Об’єкт злочину з позиції системного підходу // Юридичний вісник України. – 2003. – № 42 (434). – С. 28–32.
23. Білоконев В. Заподіяння шкоди об’єкту злочину (співвідношення соціального і фактичного) // Юридичний вісник України. – 2004. – № 38 (482). – С. 25–32.
24. Блинников В. А. Юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния. - Ставрополь, 2000. – 148 c.
25. Блум М. И., Тилле А. А. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени. - М, 1969.
26. Блум М. И. Действие уголовного закона во времени в зарубежных социалистических странах Европы // Ученые записки Латвийского государственного университета имени Петра Стучки. Том 241. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. ІІ. – Рига: Латв. гос. ун-т, 1975. С. 71-103.
|
|
|
27. Блум М. И. Пределы обратной силы более мягкого уголовного закона // Правовые исследования: Сб. научн. статей, посвященный 70-летию Т. В. Церетели. – Тбилиси: Мецниереба, 1977. С. 46-56.
28. Бойко А. И. Преступное бездействие. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 320 с.
29. Бойко Ю. О. Деякі питання щодо уточнення понять “закон” і “законодавство” в контексті Конституції України // Проблеми законності: Респ. міжвідомч. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2001. Вип. 46. С. 9-13.
30. Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. –СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1995. – 257 с.
31. Бойцов А. И. Понятие уголовной ответственности // Вестник Ленинградского университета. Серия экономики, философии, права. – 1981. – № 17. Вып. 3. – С. 120-122.
32. Бойцов А. И., Волженкин Б. В. Уголовный закон: действие во времени и в пространстве. – СПб.: Ин-т повыш. квалиф. прокурор. -следств. работников Ген. прокуратуры РФ, 1993. – 104 с.
33. Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. – Харьков: НПКФ “КОНСУМ”, 1995. – 104 с.
34. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 1994.
35. Бородин С. В. Об ответственности за угрозу убийством // Социалистическая законность. − 1989. − №1. − С. 30− 36..
36. Бородин С. В. Борьба с преступностью: модель комплексной программы. − М., 1990.
37. Бражник А. Е. Действие “промежуточного” уголовного закона // Право. – 1997. – № 1. – С. 31-38.
38. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. –М.; Юрид. лит., 1963. - 275 с.
39. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. – М., М.: Юрид. лит., 1967.
40. Бунге М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке / Отв. ред. и послесловие проф. Г. С. Васецкого. – М.: Иностр. лит., 1962. – 511 с.
41. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - К.: Вища школа, 1986.
42. Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - К.: Наукова думка, 1969.
43. Василаш В. М. Втрата та зупинення чинності кримінального закону // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1999. – Вип. 34. С. 184-189.
44. Василаш В. М. Способи пом’якшення та посилення караності діяння // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІІІ регіональної наукової конференції. – Львів: Львівський державний університет ім. Івана Франка, 1997. С. 233-237.
45. Васильев-Южин М. И. Приготовление и покушение на преступление. // Вестник Верховного Суда СССР. – 1928. – № 1. – С. 3-6.
|
|
|
46. Вирішення судами питань, пов'язаних із кримінально-правовою оцінкою діянь особи, що віддала чи виконала злочинний наказ (за матеріалами узагальнення судової практики) // Вісник Верховного Суду України. - 1999. - №3.
47. Власов И. С., Тяжкова И. М. Ответственность за преступления против правосудия. − М.: Юр. лит, 1968.
48. Возможность и действительность / Отв. ред. М. А. Парнюк. – К.: Наукова думка, 1989. – 287 с.
49. Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц: Серия “Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процесе». - СПб., 1998. - 40 с.
50. Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1965. – 135 с.
51. Волков Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. – 109 с.
52. Волков Б. С. Значение мотива и цели для разграничения стадий совершения преступления. – М., 1980.
53. Володарський В. Проблемні питання необхідної оборони // Право України. –1998 - № 11.
54. Воробей П. А., Коржанський М. Й., Щупаковський В. М. Завдання і дія кримінальною закону. - К.: Генеза. 1997.
55. Врублевский Е. Бездействие и причинность // Правоведение. – 1971. – № 1. – с. 63 – 66.
56. Гаврилов О. А. Проблемы исследования эффективности действия правовой системы // Правовая система социализма. - М., 1987. - Т. 2.
57. Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений. - М., 1980.
58. Гедеонов Н. И. Приготовление к покушению по новейшим уголовным кодексам и проектам // Право и жизнь. – 1924, №7/8. – С. 23-25.
59. Гиндев П. Причинная связь в социалистическом уголовном праве // Вопросы уголовного права стран народной демократии. Сборник статей / Под ред. и с предисл. проф. А. А. Пионтковского. – М.: Иностр. лит., 1963. – с. 285 – 318.
60. Глистин В. К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). - Ленинград, 1979.
61. Горбуза А. Установление причинной связи и квалификация преступлений // Сов. юстиция. – 1981. – № 18. – с. 14 – 16.
62. Горелик А. С. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия при бездействии // Правоведение. – 1963. – № 2. – с. 104 – 111.
63. Горелик И. И. Уголовная ответственность за поставление в опасность. – М.: Юрид. лит., 1964. – 123 с.
64. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1959.
65. Гришанин П. Ф. Стадии совершения умышленных преступлений в свете задач предотвращения и пресечения преступности. – Изд-во ВШМВД. – М., 1960. – С. 26.
66. Грищук В. К. До питання про кримінальну відповідальність юридичної особи // Актуальні проблеми кримінального і кримінально-процесуального законодавства і практики його застосування: збірник тез доповідей учасників Регіонального круглого столу. - Хмельницький: ХІУП, 2002. - С. 3-7.
67. Грищук В. К. Договори київських князів з візантійськими імператорами в Х ст.: проблеми кримінально-правового регулювання // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - 2000. - Вип. 35. - С. 69-72
68. Грищук В. К. Проблеми кодифікації кримінального законодавства України. – Львів: Вид-во Льв. ун-ту, 1993. - 137 с.
69. Грищук В. К. Методологічні засади сучасної державної кримінальної політики України // Проблеми юридичної науки та правоохоронної практики. − К, 1994.
70. Гуторова Н. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украъны. − Х.: Рубикон, 1997. − 102 с.
71. Дагель П. С. Причинная связь в преступлениях по неосторожности // Вопросы борьбы с преступностью: [Сб. статей] / Всесоюз. ин-т по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности. – М.: Юрид. лит., 1981. – вып. 34. – с. 28 – 41.
72. Даньшин І. М., Зелінський А. Ф. Кримінальна політика: за і проти // Право України. − 1992. − № 8.
73. Даурова Т. Г. Действие во времени нового уголовного закона, изменяющего квалифицирующие обстоятельства // Теоретические и практические проблемы нового уголовного законодательства: Сб. научн. тр. – М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1985. С. 68-72.
74. Дворянсков И. В., Дэузин А. И., Чучаев А. И. Уголовно-правовая охрана отправления правосудия (историко-правовое исследование). − М., 2002.
75. Демидов А. И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. – 2001. – № 4. – с. 14 – 22.
76. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. –М.: Юрид. лит., 1975.
77. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). – Л.: ЛГУ, 1983. – 141 с.
78. Детерминизм и современная наука / Отв. ред. А. С. Кравец. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1987. – 144 с.
79. Диденко В. П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. - К: КВШ МВД СССР, 1984.
80. Діденко В. П. Обставини, що виключають злочинність діяння. – К., 1993.
81. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. - М.: Изд-во МГУ, 1967.
82. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву М., 1955. – 212.
83. Дурманов Н. Д. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. − М., 1962.
84. Дябло В. Обнародование, его юридическая природа и организация в З. Европе и Союзе ССР // Советское право. – 1925. – № 6. – С. 46-52.
85. Дячук С. І. Виконання наказу чи розпорядження у кримінальному праві: основні поняття, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства. − К.: Атіка, 2001.
86. Єфремов С. О. Організоване злочинне угруповання та його ознаки // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). − 2001. − № 4. − С. 217− 225.
87. Загородников Н. И. Советская уголовная политика. − М., 1979.
88. Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. – М.: Юрид. лит., 1961. – 326 с.
89. Зайцев Л., Тишкевич И., Горелик И. Действуют ли промежуточные уголовные законы? // Советская юстиция. – 1966. – № 1. – С. 6-8.
90. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Л. Ф. Апт, Н. А. Власенко, В. Б. Исаков и др. Под ред. Ю. А. Тихомирова. – М.: Городец, 2000. С. – 272 с.
91. Зателепин О. К. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. – 2003. – №1. – С. 29-31.
92. Зелинский А. Ф. Соучастие в преступлении. – Волгоград, 1971.
93. Зелена О. Поняття юридичної відповідальності: окремі проблеми. // Право України. - 2002. - № 11. - С. 109-111.
94. Зелінський А., Литвак О. Деякі зауваження кримінологів до проектів Кримінального кодексу України. // Право України, 1999. - № 5. - С. 70-73.
95. Злобин Г. А., Келина С. Г., Яковлев А. М. Советская уголовная политика: дифференциация ответственности // Советское государство и право. – 1977. – № 9. – С. 54-62.
96. Зубкова В. И. Совершенствование уголовно-правовой нормы об ответственности за угрозу // Вестник Москов. ун-та. Серия 11. − Право. − 1987. − № 1.
97. Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики: Учебное пособие. - М.: Кросна-Лекс, 1996. - 96 с.
98. Иванов В. Д. Ответственность за покушение на преступление. – Караганда., 1974. – 117 с.
99. Иванов В. Д. Понятие и виды стадий преступной детальности // Правоведение. – Санкт-Петербург. – 1992. - № 6. –86-89.
100. Иногамова Л. В. Действие уголовного закона: некоторые проблемы // Региональные проблемы борьбы с преступностью в период совершенствования законодательства: Межвуз. сб. научн. тр. – Тюмень, 1992. С. 3-11.
101. Каплун И. З. Приготовление и покушение в советском уголовном праве. – Свердловск., 1947. – 120 с.
102. Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления. Учебное пособие. – М., 1982. – 59 с.
103. Карпец И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. – М., 1961.
104. Кваша О. Об'єктивні ознаки діяльності організатора злочину // Право України. - 1999. - № 1.
105. Кваша О. О. Організатор злочину (кримінально-правове та кримінологічне дослідження). – К.: Ін-т держави і права ім.. В. М. Корецького, 2003.
106. Кваша О. О. Форми співучасті у злочині: історія і сучасність // Правова держава. Щорічник наукових праць. − Вип.. 15. − К., 2004. − С. 156-165.
107. Кваша О. О. Кримінальна відповідальність за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного // Судоустрій і судочинство в Україні. − 2007. − № 2. − С. 71-77.
108. Кваша О. О. „Проблеми кримінальної відповідальності за втручання в діяльність судових органів” // Проблеми пенітенціарної теорії і практики / За ред.. А. А. Музики. − К.: КЮІ КНУВС, 2005. − С. 228 − 236.
109. Кваша О. О. Кримінальна відповідальність за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали чи постанови // Правова держава. Випуск 17. − К.: Ін-т держави і права ім.. В. М. Корецького НАН України, 2006. − С. 200-208.
110. Кваша О. О. Порушення прав людини в результаті постановлення неправосудного судового акта // Часопис Київського університету права. − 2007. − № 4. − С. 172− 176.
111. Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М.: Юридическая литература, 1952. - 87 с.
112. Князев Н. А. Причинность: новое видение классической проблемы. – М.: Кафедра философии РАН, 1992. – 166 с.
113. Ковальський В. Кримінальний кодекс як інструмент правової політики // Юридичний вісник України. − 2001. − № 44 (332), 3-9 листоп. − С. 6− 7.
114. Ковалёв М. И., Васьков В. Т. Причинная связь в советском уголовном праве. Под. ред. проф. А. А. Пионтковского. – М.: Госюриздат, 1958. – 72с.
115. Козлов А. П. Причинная связь и бездействие в уголовном праве // Проблемы уголовной политики: советский и зарубежный опыт: Сб. ст. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. – с. 157 – 167.
116. Ковалев М. Ответственность за подготовительные к преступлению действия // Социалистическая законность. –1954. - №8. – С. 20-28.
117. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении: В 2-х частях. - Свердловск: СЮИ, 1960 (ч. І). и 1962 (ч. 2).
118. Ковитиди О. Соучастие в преступлении: исторический подход в теории и законодательстве // Юридический вестник (Одесская ГЮА). - 1999. - № 1.
119. Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1981.
120. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2001. – 362 с.
121. Козлов А. П. Стадии и неоконченное преступление. – М., 1993.
122. Козаченко И. Я., Курченко В. Н. Отграничение оконченного преступления от покушения: теория и практика // Российский юридический журнал. – Екатеринбург. – 1995. - № 4.
123. Колодкин Л. М. Стадии преступления и предупреждения преступлений. – К., 1974.
124. Кондратьєв Я. Ю., Матвійчук В. К., Осадчий В. І. Співучасть у злочині. − К., 1997.
125. Корж В. Вдосконалення кримінального законодавства - важливий засіб протидії організованій злочинності // Вісник Академії правових наук України. - 1998. - № 4 (15).
126. Коржанский М. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М., 1980.
127. Коржанський М. Й. Об’єкт і предмет злочину. Лекція / НАВСУ. − К., 1995.
128. Коробов П. В. Момент возникновения уголовной ответственности// Правоведение. - 2001-№2. - С. 147-163.
129. Коробов П. В. Момент прекращения уголовной ответственности// Правоведение. - 2001-№3. - С. 103-125.
130. Короленко М. П. Проблема криміналізації діянь. – К., 2000.
131. Короленко М. П. Проблеми декриміналізації діянь. – К., 2000.
132. Кородков В. Ф. Стадии совершения преступления. Учебное пособие. – М., 1982.
133. Костенко О., Ландіна-Виговська А. Поняття об’єкта злочину: дискусію варто продовжити // Право України. − 2008. − № 4. − С. 101-105.
134. Костров Л. В. О содержании угроз в уголовном законе // Вестник МГУ. − Серия «Право». − 1970. − № 4.
135. Коташевський О. Окремі недоліки нового Кримінального кодексу України. // Право України. - 2002. - № 11. - С. 97-100.
136. Кравчук С. Процесуальні особливості виконання міжнародного доручення про надання правової допомоги у кримінальних справах // Право України. - 1998. - № 11.
137. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. – М., 1966. – 150 с.
138. Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. – Саратов, 1976. − 120 с.
139. Красницький І. Поняття і значення обставин, що виключають злочинність діяння у кримінальному праві України і Франції: порівняльний аналіз // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції 13-14 лютого 2003 року. – Львів: юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. – С. 420-422.
140. Крашенников А. А. Угроза в уголовном праве России: Автореф. Дис. Канд.. юр. Наук. – М., 2002.
141. Кришанин П. Ф. Стадии совершения умышленных преступлений в свете задач предотвращения и пресечения преступности. – Изд-во ВШМВД. – М., 1960.
142. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление и покушение на преступление по советскому уголовному праву. Автор. диссер. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. – М., 1953. – 21 с.
143. Кравец А. С. Вероятность и системность. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1970. – 179 с.
144. Кригер Г. А. Причинная связь в советском уголовном праве //Сов. юстиция. – 1979. – № 1. – с. 8 – 11.
145. Кульберг Я. М. Преступления против правосудия. − М.: Госюриздат, 1962.
146. Кучер Ю. О. Проблема підстави кримінальної відповідальності в теорії кримінального права // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ. - 1998. - №3. - С. 125-131.
147. Кудрявцев В. Н. Закон. Поступок. Ответственность: Монография. - М.: Наука, 1986. - 448 с.
148. Лащук Є. В. До питання про „безпредметні злочини” // Держава і право / Ін-т держави і права ім.. В. М. Корецького НАН України. − 2000. – Вип.. 8. − С. 372-379.
149. Лащук Є. В. Предмет та об’єктивна сторона складу злочину: проблеми взаємозв’язку і розмежування // Проблеми пенітенціарної теорії та практики. − К., 2001. − № 6. − С. 443− 447.
150. Левченко В. И. О профессиональном риске в науке (На материалах селекционной и изобретательской деятельности) // Советское государство и право. – 1984. - № 4. – С. 127-130.
151. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М.: Издательство НОРМА, 1998. -296 с.
152. Лісова Н. В. Місце крайньої необхідності в системі обставин, що виключають злочинність діяння // Вісник прокуратури. − 2006. - № 1. − С. 43− 48.
153. Лихова С. Я. Актуальні проблеми співвідношення поняття „кримінальний закон” та інших джерел кримінального права (відповідно до проекту КК України) // Законодавство України: проблеми та перспектив. − Вип. 2. − К., 2002. − С. 22− 26.
154. Ляпунов Ю. Обратная сила новых уголовно-правовых норм // Законность. – 1994. – № 6. – С. 2-8.
155. Ляпунов Ю. И. Некоторые вопросы действия советского уголовного закона во времени // Труды Высшей школы МООП РСФСР. Вып. 12 / Ред. кол.: Н. И. Загородников (глав. ред) и др. – М.: НИ и РИО ВШ МООП РСФСР, 1965. С. 3-18.
156. Лясс Н. В. Понятие основания наказуемости приготовления и покушения // Сборник уголовного права и процесса. – Ленинград: ЛГУ. - 1956. – 316 с.
157. Лясс Н. В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву. Автор. диссер. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. – Ленинград, 1952. – 18 с.
158. Лясс Н. В. Нормативная теория в современном буржуазном уголовном праве. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. – 77 с.
159. Лясс Н. В. Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазных теориях. - Л.: Ленингр. госуниверситет им. А. А. Жданова, 1977. - 126 с.
160. Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. − 2002. − № 1. –. С. 73-80.
161. Максимов В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона // Законность. – 1997. – № 5. – С. 10-11.
162. Малахов И. П. Основания уголовной ответственности. // Советское гос-во и право. - 1991. - №6. - С. 76-81.
163. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000. – 316 с.
164. Малыхин В. И. Изменение санкций уголовно-правовых норм и обратная сила уголовного закона // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. статей. / Ред. колл.: В. З. Лукашевич и др. – Куйбышев: Куйбышев. гос. ун-т, 1986. С. 23-31.
165. Манов Г. Н. О понятиях и их определениях в общей теории государства и права // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. – М.: ИГП АН СССР, 1974. С. 71-75.
166. Марцев А. И. Уголовная отвественность и общее предупреждение преступлений. Учебное пособие. - Омск: Омская висшая школа милиции МВД СССР, 1973. - 96 с.
167. Матвеев Г. К. Теоретические вопросы причинности бездействия // Сов. гос-во и право. – 1962. – № 10. – с. 60 – 68.
168. Матышевский П. С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. - М., 1964.
169. Мацнев Н. И. О понятии уголовной ответственности // Правоведение. - 1980. -№4. - С. 50-55.
170. Мачковский Л., Печерский В. Установление причинной связи по делам о ДТП // Соц. законность. – 1978. – № 2. – с. 59 – 64.
171. Мельник М. Види співучасників за новим Кримінальним кодексом України // Право України. − 2001. − № 11. − С. 69− 74.
172. Миколаєнко С. Об’єкт злочину повинен бути чітко окресленим // Закон і бізнес. − 1999. − 7 серпня (№ 32). − С. 14.
173. Михеев Р. И., Корчагин А. Г., Шевченко А. С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. Монография. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. – 76 с.
174. Музика А. Багіров С. Диференціація відповідальності за необережні злочини з урахуванням різновидів детермінаційних зв" язків // Право України. - 2004. - № 7. - С. 114–118.
175. Мусабаева Н. А. Проблема причинности в философии. – Алма-Ата: Наука, 1962. – 234 с.
176. Навроцький В. Провокація хабара як можливий засіб боротьби з корупцією // Вісник Академії правових наук України. - 1998. -№4 (15).
177. Необходимость и случайность / Отв. ред. М. А. Парнюк. – К.: Наукова думка, 1988. – 265 с.
178. Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершенных по неосторожности // Уголовное право. – 2000. – № 3. – с. 31 – 34.
179. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1960. – 229 с.
180. Новицький Г. В. Поняття та форми співучасті у злочині за кримінальним правом України. − К.: Вища школа, 2001. − 94 с.
181. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 208 с.
182. Носкова Н. А. Ответсвенность граждан за преступления против правосудия. − М.: Знание, 1975.
183. Огородников В. П. Познание необходимости. Детерминизм как принцип научного мировоззрения. – М.: Наука, 1985. – 167 с.
184. Омельчук О. М. Межі кримінальної відповідальності та їх значення для практики застосування Кримінального кодексу України // Актуальні проблеми кримінального і кримінально-процесуального законодавства і практики його застосування: збірник тез доповідей учасників Регіонального круглого столу. - Хмельницький: ХІУП, 2002. - С. 63-65.
185. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 217 с.
186. Осадчий В. Співвідношення права та застосування вогнепальної зброї, спеціальних засобів, заходів фізичного впливу та права на необхідну оборону, затримання злочинця в діяльності правоохоронних органів // Право України. – 1998 - №1.
187. Панов Н. И. Квалификация насильственных преступлений. − Х., 1986.
188. Панченко П. Преступное попустительство (учебное пособие). – Иркутск, 1976.
189. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. − Спб: Юридический центр Пресс, 2004. − 267 с.
190. Пастухин О. А. Категория риска в советском гражданском праве // Гражданское право и способы его защиты. – Свердловск, 1974.
191. Паше-Озерский Н. Н. Обстоятельства, исключающие ответственность по советскому уголовному праву. Автореф. диск. ... докт. юрид. наук. – М., 1954. – 25 с.
192. Перминов В. Я. Проблема причинности в философии и естествознании – М.: Наука, 1979. – 244 с.
193. Підкоритова Л. Кваліфікація перевищення меж заподіяння шкоди злочинцю при його затриманні // Право України. - 1999. - № 8.
194. Подоляк А. М. Про деякі питання необхідної оборони // Держава і право / Ін-т держави і права ім.. В. М. Корецького НАН України. − 1999. – Вип.. 4. − С. 262− 265.
195. Пономаренко Ю. А. До обгрунтування зворотної дії більш м’якого кримінального закону // Вісник Харківського університету № 456. Серія: “Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених м. Харкова”. Частина 1. – Харків: Харків. держ. ун-т, 2000. С. 259-262.
196. Пономаренко Ю. А. До питання про можливість зворотної дії кримінального закону в часі при збільшенні мінімального розміру заробітної плати // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 9. – С. 41-44.
197. Пономаренко Ю. А. Проблеми реформування кримінального законодавства України у зв’язку зі скасуванням смертної кари // Юридичний вісник України. Інформаційно-правовий банк. – № 17 (253). – 27 квітня – 3 травня 2000 року. – С. 30-34.
198. Попов А. Н. Уголовный закон и его обратная сила. – СПб: Санкт-Петербург. юрид. ин-т МВД РФ, 1998. – 47 с.
199. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственость. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990. - 174 с.
200. Похмелкин В. В. О противоречиях уголовно-правового запрета и путях их преодоления в законодательной практике // Основания и порядок реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. раб. – Куйбышев: Куйбышев. гос. ун-т, 1989. С. 3-11.
201. Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. – 208 с.
202. Рашковская Ш. С. Преступления против социалистического правосудия. Лекции для студентов ВЮЗИ. − М., 1957.
203. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной отвественности. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. – 97 с.
204. Сахаров А. Ответственность за приготовление и покушение. – М., 1969.
205. Семенов П. Г. Проблема причинной связи в советском праве // Ученые записки ВИЮН. – 1958. Вып. 8. – с. 278 – 294.
206. Сергеевский Н. Д. О значении причинной связи в уголовном праве. Ч. 1, 2. – Ярославль: [Б. в. ], 1880. – 565 с.
207. Сливка С. Вогнепальна культура працівника міліції: правореалізуючий аспект // Право України. - 1999. - № 1.
208. Смирнова Л. Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. − СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. − 281 с.
209. Судовий захист прав людини в Україні і проблеми кримінальної юстиції. − К.: Ін-т держави і права ім.. В. М. Корецького НАН України, 2008. − С. 18 – 22. (48 с. )
210. Суппес П. Вероятностная теория причинности // Вопросы философии. – 1972. – № 4. – с. 90 – 102.
211. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. − Т. 1. − М, 1994.
212. Тарарухин С. А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. - М., 1974.
213. Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. – 2000. – № 2. – с. 59 – 62.
214. Тарбагаев А. Н. Ответственность в уголовном праве: Учеб. пособие/ А. Н. Тарбагаев; Краснояр. гос. ун-т. — Красноярск: КГУ, 1994. - 80 с.
215. Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности / А. Н. Тарбагаев. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 120 с.
216. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - X., 1988.
217. Тацій В. Я. Об'єкт і предмет злочину в кримінальному праві України. Навчальний посібник. - Харків, 1994.
218. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М.: Юрид. лит., 1974.
219. Тер-Акопов А. Установление причинной связи по уголовному делу // Сов. юстиция. – 1985. – № 17. – с. 19 – 21.
220. Тилле А. А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и в пространстве. – М.: Юрид. лит., 1965. – 201 с.
221. Тилле А. А. «Промежуточный» закон и его действие во времени // Советское государство и право. – 1965. – № 12. – С. 30-36.
222. Тилле А. А., Швеков Г. В. Действие уголовного закона во времени в первые годы Советской власти (1917-1922) // Правоведение. – 1969. – № 5. – С. 117-121.
223. Тимейко Г. В. Причинная связь и проблема ответственности при бездействии // Вопросы уголовного права. – М.: Юрид. лит, 1966. – с. 77 – 104.
224. Тихий В. Підстава кримінальної відповідальності за новим Кримінальним кодексом України // Вісник Конституційного Суду України. - 2002. - №3. - С. 50-52.
225. Тихий В. П. Стадії вчинення злочину: Конспект лекцій. - Харків 1996. – 56 с.
226. Тишкевич И. С. Понятие и наказуемость покушения по советскому уголовному праву. – Ученые записки (Белорусский государственный университет), Вып. 32, 1957. – 125 с.
227. Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. – Москва. – 1958. – 260 с.
228. Тишкевич И. С. Условия и пределы необходимой обороны. - М.: Юрид. лит., 1969.
229. Ткаченко В. И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М.: Юрид. лит., 1979.
230. Ткаченко В. Понятие и виды покушений на преступление. // Советская юстиция. – 1975. - №16.
231. Ткаченко В. Приготовление к преступлению и покушению на него. // Советская юстиция. – 1975. - №16. – С. 7-8.
232. Ткаченко В. Квалификация покушений на преступления. – Москва, 1981.
233. Туманов В. А. Вступление в силу норм советского права // Ученые записки Всесоюзного юридического заочного института. Вып. 7. – М., 1958. С. 85-146.
234. Турецкий Н. Н. Уголовно-правовое понятие крайней необходимости. - Алматы: Норма-К, 2003. - 48 с.
235. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие. - М.: МВШМ МВД СССР, 1987. - 100 с.
236. Ус О. В. Кримінальна відповідальність за підбурювання до злочину. − Х.: ФО-П Вапн
|
|
|
