 |
Завдання для самостійної роботи студентів (4 год.)
|
|
|
|
Завдання для самостійної роботи студентів (4 год. )
Теоретична частина:
1. Строки погашення судимості та порядок їх обчислення.
2. Особливості обчислення строку погашення судимості по закінченні строків давності виконання обвинувального вироку, при достроковому звільненні від відбування покарання, заміні невідбутої частини покарання більш м’яким.
Практична частина:
Завдання. Опрацювати та законспектувати основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами України законодавства про погашення та зняття судимості" № 16 від 26 грудня 2003 року.
Розв’язати ситуаційні завдання:
Задача 1. За завідомо неправдиве показання, що мало місце з його боку у січні 2002р., щодо Грищенка була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК. Як запобіжний захід до нього на підставі ст. 1541 КПК була застосована застава у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Своє рішення про встановлення такого мінімального розміру застави слідчий мотивував тим, що Грищенко є раніше судимою особою. У квітні 2002р. Грищенка було засуджено за ч. 2 ст. 384 КК на 5 років позбавлення волі. Як на обставину, що обтяжила покарання підсудного, суд також послався на попередню судимість Грищенка.
Матеріалами справи встановлено, що у липні 1999 р. Грищенко був засуджений за наклеп за ч. 2 ст. 125 КК України 1960 р. до 2 років виправних робіт. Відбув призначене за вироком покарання 10 серпня 2001р. Чи правомірно слідчий і суд врахували попередню судимість Грищенка?
Задача 2. Вироком місцевого суду, проголошеним 17 березня 2003р., Купцов був засуджений за хуліганство за ч. 1 ст. 296 КК до штрафу. 1 квітня 2003р. він знову грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, за що його засуджено за ч. 3 ст. 296 КК як за хуліганство, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство. Чи обгрунтовано Купцов засуджений за ч. 3 ст. 296 КК?
|
|
|
Задача 3. За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК, засуджені:
- Правдиченко – на 3 роки позбавлення волі;
- Рахімов – на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки;
- Мудра – на 4 роки обмеження волі;
- Співак – до 2 років виправних робіт;
- Теплинська – до штрафу у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Коли Правдиченко, Рахімов, Мудра, Співак і Теплинська вважатимуться такими, що не мають судимості?
Задача 4. Устинова було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК на 11 років позбавлення волі. За рік до закінчення строку відбування призначеного покарання він умисно заподіяв ув’язненому Чижову середньої тяжкості тілесне ушкодження, за що був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК йому остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 4 років позбавлення волі. З’ясуйте питання про припинення судимості в осіб, які відбули покарання, призначене за сукупністю вироків. Коли судимість в Устинова буде припинена?
Задача 5. Невського було засуджено за ч. 3 ст. 286 КК на 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки. Після відбуття 6 років позбавлення волі він був умовно-достроково звільнений від відбування покарання (основного та додаткового). Через 2 роки після умовно-дострокового звільнення Невський звернувся в суд з клопотанням про дострокове зняття з нього судимості. Чи вправі суд достроково зняти з Невського судимість?
|
|
|
Задача 6. Боровик був засуджений за ч. 1 ст. 367 КК до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади на строк 2 роки і сплатив штраф через 4 місяці після набрання вироком законної сили.
Варіант 1. Боровик був засуджений за ч. 1 ст. 367 КК до виправних робіт на строк 2 роки з позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки і відбув повністю основне покарання.
Який термін має пройти після набрання вироком законної сили для того, щоб судимість у Боровика вважалася погашеною?
Тематика рефератів:
1. Інститут судимості та його значення в кримінальному праві України.
2. Кримінально-правове значення судимості для кваліфікації злочинів.
Література: 45, 46, 69, 78, 81, 84, 113, 131, 146, 188, 221, 225.
Тема 18. ПРИМУСОВІ ЗАХОДИ МЕДИЧНОГО ХАРАКТЕРУ ТА ПРИМУСОВЕ ЛІКУВАННЯ
Завдання для самостійної роботи студентів (4 год. )
Теоретична частина:
1. Поняття та мета примусових заходів медичного характеру.
2. Види примусових заходів медичного характеру.
3. Примусове лікування.
Контрольні запитання і завдання:
1. Розкрийте поняття примусових заходів медичного характеру.
2. Що є метою примусових заходів медичного характеру?
3. Що є підставою та умовами застосування примусових заходів медичного характеру?
4. Примусові заходи медичного характеру, а також примусове лікування та права людини.
5. До яких осіб застосовуються примусові заходи медичного характеру.
6. Назвіть види примусових заходів медичного характеру.
7. Які критерії враховує суд у разі призначення певного виду примусових заходів медичного характеру?
8. Що означає надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку? Охарактеризуйте порядок надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
9. Що таке психіатричний заклад?
10. Охарактеризуйте порядок примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
11. Охарактеризуйте порядок примусової госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
12. Охарактеризуйте порядок примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
13. Що є підставою для зміни виду примусових заходів медичного характеру?
|
|
|
14. Що є підставою для припинення застосування примусових заходів медичного характеру?
15. Охарактеризуйте порядок, підстави та орган, який продовжує, змінює або припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.
16. Відбування покарання після припинення примусових заходів медичного характеру.
17. Що таке примусове лікування?
18. Що є підставою та умовами застосування примусового лікування?
19. У чому полягає відмінність між примусовими заходами медичного характеру і примусовим лікуванням?
20. Поняття та порядок здійснення примусового лікування.
21. До кого може бути застосоване примусове лікування?
22. Чи може застосовуватися примусове лікування до хронічних алкоголіків та наркоманів?
Практична частина:
Завдання. Опрацюйте та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" № 7 від 3 липня 2005 року.
Розв’язати ситуаційні завдання:
Задача 1. В ухвалі суду в справі Маньківа зазначається: «Вина Маньківа у вчиненні умисного вбивства повністю підтверджена, але у зв’язку з тим, що він вчинив ці дії у стані неосудності, кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю, а сам Маньків – госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом». Дайте правову оцінку наведеному витягу з ухвали суду.
Задача 2. Гранаткін був засуджений за ч. 3 ст. 133 КК до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 96 КК до нього застосоване примусове лікування від сифілісу. Через 1 рік 8 місяців до суду було внесено подання про умовнодострокове звільнення від відбування покарання Гранаткіна на підставі п. 1 ч. 3 ст. 81 КК. Суд відмовив у такому звільненні, мотивуючи це тим, що Гранаткін не закінчив лікування від сифілісу. Чи обґрунтоване рішення суду?
Задача 3. За умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони щодо Козлова була порушена кримінальна справа за ст. 124 КК. На стадії досудового слідства судово-психіатрична експертиза встановила, що він страждає на шизофренію в параної дальній форм, а тому має визнаватись неосудним. Обгрунтована необхідність застосувати примусовий захід медичного характеру у виді його госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Як має вирішити справу суд?
|
|
|
Задача 4. За заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження Гроба було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК до 5-ти років позбавлення волі. Через 1 рік після початку відбування покарання його примусово госпіталізували до психіатричного закладу для проведення обстеження. Комісія дійшла висновку, що за своїм психічним станом Гроб не здатний усвідомлювати свої дії і підлягає госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Як має вирішити справу суд?
Задача 5. За вчинення розбою Галушко був засуджений за ч. 1 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Через 7 місяців після початку відбування покарання він захворів на психічну хворобу, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії. У зв’язку з цим до Галушка були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Через 4 роки 4 місяці Галушко одужав і примусові заходи медичного характеру були щодо нього припинені. Чи підлягає Галушко покаранню за вчинений ним злочин?
Задача 6. За ч. 2 ст. 17, ст. 94 КК 1960 р. Лукіна засуджено за замах на умисне вбивство до позбавлення волі на строк 8 років із застосуванням на підставі ч. 2 ст. 14 КК 1960 р. примусового лікування від алкоголізму. Через півроку після початку відбування покарання набрав чинності КК 2001 р. У зв’язку з цим Лукін, не заперечуючи того, що він є хронічним алкоголіком, звернувся до суду з проханням скасувати примусове лікування від алкоголізму, оскільки ця хвороба не становить небезпеку для здоров’я інших осіб.
Яке рішення по заяві Лукіна має прийняти суд?
Задача 7. За зараження венеричною хворобою неповнолітнього Широкову було засуджено за ч. 2 ст. 133 КК до обмеження волі на строк 4 роки. Крім того до неї на підставі ч. 1 ст. 96 КК було застосовано судом примусове лікування від гонореї. В апеляції Широкова просила апеляційний суд не застосовувати до неї примусове лікування або принаймні визначити його строк.
Чи може задовольнити апеляційний суд прохання Широкової?
Тематика рефератів:
1. Види примусових заходів медичного характеру за КК України.
2. Примусове лікування осіб, які страждають алкоголізмом, наркоманією чи токсикоманією.
Література: 13, 14, 18, 25, 29, 65, 68, 89, 91, 92, 119, 123, 155, 208, 216, 248.
|
|
|
