 |
Тема 19. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх
|
|
|
|
Тема 19. ОСОБЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ПОКАРАННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ
Завдання для самостійної роботи студентів (6 год. )
Теоретична частина:
1. Загальні положення кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх.
2. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності.
3. Види покарань, що застосовуються до неповнолітнього і особливості їх призначення.
4. Особливості звільнення неповнолітніх від покарання та його відбування.
Контрольні запитання та завдання:
1. Розкрийте значення інституту кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх.
2. Розкрийте зміст поняття «малолітній» та «неповнолітній».
3. Охарактеризуйте особливості призначення покарання щодо неповнолітнього.
4. Які види покарань можуть застосовуватися до неповнолітнього?
5. Охарактеризуйте особливості застосування до неповнолітнього покарання у виді штрафу.
6. Охарактеризуйте особливості застосування до неповнолітнього покарання у виді громадських та виправних робіт.
7. Охарактеризуйте особливості застосування до повнолітнього покарання у виді арешту.
8. Охарактеризуйте особливості застосування до повнолітнього покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
9. Що таке звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру?
10. Які снують види примусових заходів виховного характеру?
11. Якою є особливість звільнення від покарання з випробуванням?
12. У чому полягає умовність умовно-дострокового звільнення від відбування покарання неповнолітнього?
13. Які існують особливості припинення судимості щодо неповнолітніх осіб?
|
|
|
14. За якими правилами призначається покарання, якщо неповнолітній протягом невідбутої частини покарання вчиняє новий злочин?
Практична частина:
Розв’язати ситуаційні завдання:
Задача 1. 13-річний Лавочкін систематично втікав з дому, роз’їжджав по містах країни та вчиняа дрібні крадіжки, навчання в школі він покинув. Які заходи кримінально-правового впливу можуть бути застосовані до Лавочкіна?
Задача 2. 17-річний Мандрикін, який ніде не вчився і не працював, а також не мав самостійного доходу, власних коштів та іншого майна, вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 185 КК. Які види покарань можуть бути призначені Мандрикіну за кожний з вчинених злочинів без застосування ст. 69 КК? В яких межах йому може бути призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів?
Задача 3. 15-річний Антонов був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК до позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. У період іспитового строку він взяв участь у хуліганській бійці, під час якої заподіяв Франкову тяжке тілесне ушкодження. Ознайомтесь зі статтями 121 та 296 КК. Яке максимальне покарання може бути призначене Антонову за кожний із вчинених ним двох злочинів? В яких межах може бути призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів? В яких межах може бути призначене остаточне покарання за сукупністю вироків?
Задача 4. 17-річний Опришко був засуджений за ч. 1 ст. 152 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 153 КК - позбавлення волі на строк 5 років, а за сукупністю злочинів – до позбавлення волі на строк 7 років. Через який строк він можу бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання, якщо доведе своє виправлення?
Задача 5. У 16-річному віці Гайдай вчинив вимагання. Через 3 роки він знову вчинив вимагання. Обидва злочини одразу після їх вчинення не були розкриті. Про них стало відомо лише тоді, коли Гайдай був затриманий працівниками міліції під час незакінченого замаху на грабіж з проникненням у офісне приміщення. Це сталося через 2 роки після вчинення другого злочину. Ознайомтеся зі статтями 186 і 189 КК. Як має бути вирішене питання щодо кримінальної відповідальності Гайдая за перші два злочини?
|
|
|
Задача 6. У день свого народження – досягнення 18 років, Бабушкін вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом (автомобіль «Нива»), а потім, пересуваючись на автомобілі з перевищенням дозволеної швидкості, Бабушкін не впорався з керуванням під час виконання маневру (обгін по правій стороні дороги) і виїхав на тротуар, де смертельно травмував двох пішоходів. За вчинені злочини Бабушкін був засуджений: за ч. 1 ст. 289 КК - до позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 286 КК – до позбавлення волі на строк 8 років; за сукупністю злочинів – до позбавлення волі на строк 10 років. Через який строк Бабушкін може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання? Який строк має пройти після такого звільнення для того, щоб Бабушкін визнавався таким, що не має судимості за кожний з вчинених ним злочинів?
Задача 7. 17-річний Попов визнаний судом винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296; ч. 2 ст. 187; ч. 4 ст. 187; п. 6 ч. 2 ст. 115 КК.
Яка максимальна міра покарання може бути призначена Попову за кожний з вчинених ним злочинів? В яких межах може бути призначене остаточне покарання Попову за сукупністю злочинів?
Задача 8. 16-річний Оробець був засуджений за ч. 1 ст. 152 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 153 КК – до позбавлення волі на строк 5 років, а за сукупністю злочинів – до позбавлення волі на строк 7 років.
Через який строк він може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання, якщо доведе своє виправлення?
Задача 9. 16-річний Носюк вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 185; ч. 1 ст. 188; ч. 3 ст. 185 КК і був засуджений за них; за ч. 1 ст. 185 КК – до штрафу у розмірі 40 НМДГ; за ч. 1 ст. 188 КК – до позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК – до позбавлення волі на строк 5 років. За сукупністю цих злочинів він був засуджений до позбавлення волі на строк 6 років. Через рік після набрання вироком законної сили Носюк захворів на психічну хворобу, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії. На підставі п. 3 ст. 93, ч. 3 ст. 94 КК до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
|
|
|
Через 4 роки 10 місяців Носюк одужав, а ще через 2 місяці примусові заходи медичного характеру щодо нього були скасовані. За вироком суду Носюк відбув 1 рік 2 місяці позбавлення волі.
Як має бути вирішене питання щодо подальшого відбування покарання Носюком?
Тематика рефератів:
1. Загальна характеристика заходів кримінально-правового впливу, що можуть бути застосовані до неповнолітніх за КК України.
2. Умови та особливості застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру.
Література: 44, 55, 58, 64, 77, 96, 115, 116, 124, 231, 253.
|
|
|
