 |
Задача 6. Нормативные акты. Литература. Энергоснабжение. Вопросы. Какое решение вынесет суд?
|
|
|
|
Задача 6
Муниципальное предприятие «Альянс», выполняющее функции государственного заказчика, заключило договор с ОАО «Еланский конезавод» о поставке 50 тонн выращенного им овса.
Общество своевременно поставило 40 тонн овса, а от передачи 10 тонн отказалось в связи с тем, что само нуждалось в указанной продукции. Муниципальное предприятие обратилось в суд с требованием о передаче 10 тонн овса и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.
Какое решение вынесет суд?
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Глава 30 ГК РФ.
Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ « О государственном регулировании агропромышленного производства» (с изм. и доп. от 10 января, 23 декабря 2003 г. ) // СЗ РФ. 1997. № 29. Ст. 3501; 2003. № 2. Ст. 160; № 52 (часть 1). Ст. 5038.
Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» (с изм. и доп. от 10 января 2003 г. ) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3303; 2003. № 2. Ст. 167.
Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (с изм. и доп. от 19 июня 1995 г., 17 марта 1997 г., 6 мая 1999 г. ) // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540; 1995. № 26. Ст. 2397; 1997. № 12. Ст. 1381; 1999. № 19. Ст. 2302.
Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (с изм. и доп. от 17 марта 1997 г., 12 февраля 1998 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г. ) // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 3; 1997. № 12. Ст. 1381; 1998. № 7. Ст. 798; 2001. № 53 (часть 1). Ст. 5030; 2002. № 52 (часть 1). Ст. 5132; 2003. № 52 (часть 1). Ст. 5038.
Положение об оперативном резерве сельскохозяйственной продукции и продовольствия Правительства Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 822 (с изм. и доп. от 9 апреля 1999 г. ) // СЗ РФ. 1998. № 32. Ст. 3881; 1999. № 16. Ст. 2000.
|
|
|
Правила осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утв. постановлением Правительства РФ от 3 августа 2001 г. № 580 // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 2). Ст. 3467.
ЛИТЕРАТУРА
Батурин В. М. Договор контрактации зерновых и масличных культур. М., 1988.
Веденин Н. Н. Договорные отношения в сфере реализации сельскохозяйственной продукции // Государство и право. 1998. № 1.
Гудовичева Л., Скуратовский М. Контрактация или поставка? // Хозяйство и право. 1989. № 11.
Осокин Н. Н. Ответственность за нарушение обязательств по договорам контрактации. М., 1988.
Хохлов В. А. Ответственность по обязательствам (колхоз, совхоз, арендатор). М., 1990.
Тема 4
Энергоснабжение
ВОПРОСЫ
1. Предмет договора энергоснабжения. Стороны договора.
2. Виды договора энергоснабжения.
3. Цена предмета договора. Порядок ее определения.
4. Порядок и сроки расчетов за потребляемую энергию.
5. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
6. Основания и порядок прекращения договора энергоснабжения.
ЗАДАЧА №1.
АО «Астраханьэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Коммунэнерго» Октябрьского района г. Астрахани о расторжении договора энергоснабжения от 27. 03. 2004 г. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик систематически не исполняет обязательства по оплате получаемой электроэнергии.
Решением от 16. 10. 2005 г. арбитражный суд Астраханской области в иске АО отказал, поскольку спорный договор является публичным.
В соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю услуги не допускается, кроме того, доля электроэнергии АО «Астрахньэнерго» на рынке Астраханской области составляет более 35%.
|
|
|
В апелляционной жалобе АО просит решение отменить, так как право отказа электроснабжающей организации от исполнения договора в одностороннем порядке предоставлено п. 1 ст. 546 ГК РФ, при неоднократном нарушении сроков оплаты поставки электроэнергии.
Разберите доводы сторон, руководствуясь ФЗ РФ №135 от 26. 07. 2006 г. «О защите конкуренции».
Как следует решить спор?
ЗАДАЧА №2.
В арбитражный суд обратилась энергосбабжающая организация с иском к ОАО о внесении изменений в договор о пользовании электроэнергией, касающихся включения в него условий об ответственности за просрочку оплаты потребленной энергии в виде пени в размере 0, 5% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Свои требования энергоснабжающая организация мотивировала тем, что в договоре не были предусмотрены условия об ответственности потребителя за просрочку оплаты электроэнергии.
Суд иск удовлетворил.
Правильно ли решение арбитражного суда?
Дайте аргументированный ответ.
ЗАДАЧА №3.
18. 10. 2006 г. из филиала АО «Тверьэнерго» - «Тверские электрические сети» в адрес учреждения ИЗ – 69/1 ГУИН Министерства юстиции РФ поступила телефонограмма о прекращении подачи электрической энергии в связи с наличием задолженности следственного изолятора.
В соответствии с выделенными лимитами бюджетных обязательств на 2006 г., оплата потребления электрической энергии для государственного учреждения ИЗ – 69/1 предусмотрена в сумме 1 260 900 рублей.
По состоянию на 30. 10. 2006 г. израсходовано средств по данной статье на сумму 944 тыс. рублей.
Вправе ли энергоснабжающая организация в данном случае прекратить или ограничить подачу электроэнергии?
В каких случаях запрещается прекращать подачу электроэнергии абоненту?
|
|
|
