 |
Нормативно-правовые акты. Тема 5. Мена. Дарение. Вопросы. Практические задания. Задача 1. 4. Федеральный закон от 26.07.2006 г. №135 – ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ
|
|
|
|
Нормативно-правовые акты.
1. ГК РФ, глава 30 §6.
2. Федеральный закон от 14. 04. 1995 г. 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации // СЗ, 1995, №16 ст. 1316; 1999, №7 ст. 880; 2006, №1 ст. 10; 2007, №45 ст. 5427.
3. Федеральный закон от 26. 03. 2003 г. №35 – ФЗ «Об электроэнергетике» в ред. от 4. 11. 2007 г. // СЗ РФ, 2003, №13 ст. 1177; 2004, №35 ст. 3607; 2005, №1 ст. 37; 2007, №45 ст. 5427.
4. Федеральный закон от 26. 07. 2006 г. №135 – ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ, 2006, №31 ст. 3434.
5. Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям – потребителям при неоплате поданных или использованных ими топливно-энергетических ресурсов, утвержденный Правительством РФ от 05. 01. 1998 г. №1 // СЗ РФ, 1998, №2 ст. 262.
6. Постановление Правительства РФ от 4. 04 200 г. №294 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую тепловую энергию и природный газ « в ред. от 23. 05. 2006 г. // СЗ РФ, 2000, №15 ст. 1594.
7. Постановление Правительства РФ от 29. 05. 2002 г. №364 «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства // СЗ РФ, 2002, №23 ст. 2171.
8. Постановление Правительства РФ от 31. 08. 2006 г. №530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики // СЗ РФ, 2006, №36 ст. 3835.
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17. 02. 1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» // Вестник ВАС РФ, 1998, №4; «Хозяйство и право», 1998, №7.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Андреева Л. Энергоснабжению – четкое правовое регулирование. «Российская юстиция». 2001. №8.
|
|
|
2. Киселев В. А. Антимонопольное регулирование в энергетике: теория и практика. «Хозяйство и право». 2003. №2.
3. Куликова Л. О договоре энергоснабжения. «Хозяйство и право». 1996. №6.
4. Куликова Л. Электроэнергия оптом и в розницу (обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения) «Бизнес – адвокат». 1999. №15.
5. Сейнароев Б. М. Договор энергоснабжения. «Вестник ВАС РФ». 2000. №6.
Тема 5. Мена. Дарение.
Вопросы
1. Понятие и особенности договора мены.
2. Внешнеторговый бартер.
3. Понятие и виды договора дарения.
4. Права и обязанности сторон.
5. Ответственность по договору дарения.
6. Прекращение договора дарения.
7. Пожертвование.
Практические задания
Задача 1
Между ОАО «Зенит» и совхозом «Весна» был заключен договор, согласно которому общество обязалось оказать услуги совхозу в приобретении семян лекарственных растений, а совхоз взял на себя обязательство передать обществу за указанную услугу соответствующее количество пшеницы. Общество свои обязательства выполнило, а совхоз передал пшеницу не в полном объеме.
ОАО «Зенит» обратилось в арбитражный суд с иском к совхозу «Весна» о взыскании недовыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты.
Совхоз, возражая против требований, заявил, что ответственность по ст. 395 ГК к нему не может быть применима, поскольку отношения сторон должны регулироваться нормами о договоре мены, который не предусматривает денежных обязательств.
Подлежит ли иск общества удовлетворению?
Дайте определение договора мены.
|
|
|
Задача 2
20 июня 2005 г. Сергеев и Стрельцов заключили договор мены дачи на автомобиль. По условиям договора после исполнения Стрельцовым обязанности передать автомобиль он должен доплатить разницу в цене 40 тысяч рублей (на эту сумму стоимость дачи превышает стоимость автомобиля). При осмотре дачи 23 июня 2005 г. Стрельцов обнаружил повреждение крыши и как следствие протечку на потолке в кухне и комнатах и другие недостатки, для устранения которых потребуется провести ремонт. На выявленные недостатки Стрельцов указал Сергееву и вместо 40 тысяч рублей передал 20 тысяч рублей заявив, что оставшаяся сумма пойдет на необходимый ремонт. Сергеев обратился к адвокату за консультацией.
Дайте консультацию.
Обоснованы ли требования Стрельцова, если в договоре мены не оговаривалось качество передаваемых вещей?
Задача 3
ООО «Салют» и кооператив «Дельта» заключили договор мены, по которому общество передало кооперативу оборудование для монтажа теплицы в обмен на электрические приборы. При приемке последних было установлено, что часть приборов из-за повреждения стекол не может быть использована по назначению. От устранения повреждений кооператив отказался.
ООО «Салют» обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу об уменьшении покупной цены полученного от него товара в связи с ненадлежащим качеством и о понуждении ответчика передать товар в объеме, соответствующем цене, на которую снижена его стоимость.
Суд удовлетворил исковые требования, сославшись на то, что поскольку в соответствии со ст. 567 ГК к договору мены применяются правила о купле-продаже, то в силу ст. 475 ГК покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.
Учитывая, что кооператив свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, общество не лишено возможности обязать его через суд передать определенное количество электрических приборов.
Верно ли решение суда?
Какие требования вправе предъявить сторона по договору мены в случае передачи ей товара ненадлежащего качества?
|
|
|
Задача 4
Сестры Анна и Ольга Игнатьевы в 2000 году приватизировали двухкомнатную квартиру в общую долевую собственность. Спустя пять лет Анна купила однокомнатную квартиру в центральном районе города и решила обменять свою комнату на гараж, принадлежащий Моисееву, в том районе, где теперь Анна проживает. Ольга предложила ей денежную компенсацию и просила не менять комнату. Анна же утверждала, что иначе как по договору мены она не сможет приобрести гараж, так как Моисеев хочет обменять гараж, а не продать. Свою заинтересованность Моисеев пояснил тем что комната, на которую он желает обменять гараж находится вблизи от мединститута, куда поступил учиться его старший сын. Ольга возражала против такого обмена, ссылаясь на то, что жить в одной квартире с посторонними людьми не сможет.
Решите спор.
|
|
|
