США на Кавказе: первые шаги

 

Начиная с середины 1919 г. интерес к Кавказу начинают проявлять и США. Причем в планы США входило также получение мандата и на Константинополь, чтобы овладеть проливами и укрепиться на Ближнем Востоке⁷⁸. Присланные сюда летом специальные миссии Кинга—Крейна и генерала Харборда считали, что только распрост­ранение мандата США на Турцию и все Закавказье может оправдать затраты, связанные с необходимостью посылки туда крупных воин­ских контингентов⁷⁹ (предполагалась отправка в этот регион 70 тыс. американских солдат)⁸⁰.

В беседе с премьер-министром Армении, состоявшейся летом 1919 г., полковник Гаскель прямо заявил, что теперь вопросы Закавка-

 

 

зья будут решать США и их вооруженные силы⁸¹. Получив согласие Антанты на управление Арменией, США стали снабжать дашнаков оружием, предоставлять займы, посылать своих инструкторов⁸².

В конце же сентября 1919 г. в Баку прибывает по поручению пре­зидента В. Вильсона американская миссия во главе с начальником штаба американской армии во Франции генералом Харбордом, ко­торый считал что «на Кавказе чувствуется необходимость сильной руки»⁸³.

На заседании Совета глав делегаций на Парижской мирной кон­ференции 1 ноября 1919 г. было принято решение распространять полномочия верховного комиссара в Армении американца Гаскеля на Азербайджан и Грузию⁸⁴. Был выдвинут также проект создания в Нахчыване американского генерал-губернаторства во главе с полковни­кам Э. Дэли⁸⁵. Хотя американцам и не удалось в полной мере осуще­ствить в Закавказье свои планы, к которым к тому же весьма ревниво относились Англия и Франция, однако США оказывали большую фи­нансовую и военную помощь Армении, ведшей в конце 1920 — нача­ле 1921 гг. активные боевые действия против Турции в Карской обла­сти, что, впрочем, не спасло ее от политического и военного краха в этот период.

 

«Советский реванш» на Кавказе и Каспии

 

В условиях создавшейся к весне 1920 г. реальной угрозы большевист­ской оккупации всего пространства между Черным и Каспийским мо­рями и Туркестана, слывший в Англии специалистом по Кавказу Дж. Керзон предупреждал своих коллег по кабинету министров: «Если контроль над Каспием будет утрачен, мы вскоре обнаружим, что вся наша Восточная империя зашаталась»⁸⁶. На совещании английской военной элиты, в котором участвовали военный министр У. Черчилль, фельдмаршал Г. Вильсон, первый лорд адмиралтейства В. Лонг и ад­мирал Д. Битти, состоявшемся 17 февраля 1920 г. в Париже, куда были приглашены и члены делегаций закавказских государств, обсуждались вопросы их военного потенциала, а также, что весьма симптоматично, организации военно-морской обороны азербайджанского побережья Каспия, а также Батума⁸⁷.

Учитывая, что выход Красной армии в Закавказье ставил под ре­альную угрозу геополитические интересы Англии на Ближнем ^и Среднем. Востоке, Керзон предлагал усилить английский гарнизон ^в Батуме, направить дополнительные войска, в том числе и авиацию, На Кавказ или в Персию, обеспечить «защиту Баку», осуществить по-

 

ставки оружия Грузии и Азербайджану. Керзона поддержали В. Лонг и адмирал флота Д. Битти, также стремившиеся сохранить англий­ский контроль над нефтью Персидского залива и Баку для нужд бри­танского военного флота⁸⁸.

«Англичане, — сообщало французское радио в январе 1920 г., — ли­хорадочно доводят до конца приготовления для посадки на суда десят­ка тысяч солдат для отправки на Кавказ. Между англичанами и боль­шевиками происходит бег взапуски — кто скорее достигнет железной дороги Батум—Тифлис—Баку... Никто другой так жизненно не заинте­ресован в закрытии доступа на Кавказ, как англичане... Приз, к кото­рому стремятся англичане — это крупный нефтяной центр Баку»⁸⁹. Однако в полной мере осуществить этот план не удалось, ибо войска были нужны прежде всего для «усмирения» Ирландии, укрепления по­зиций Англии в Месопотамии, Индии и Египте, оказания военной по­мощи Польше, которой угрожало вторжение Красной Армии. Были лишь развернуты части английских войск в районе Тегеран—Хамадан и размещены гарнизоны в Энзели и Гиляне.

Между тем военно-политические события в Кавказско-Каспий­ском регионе развивались весной 1920 г. стремительно, причем в поль­зу большевистской России. Еще 6 февраля Красная Армия заняла Красноводск — морские ворота Центральной Азии. После разгрома деникинских войск и занятия Красной Армией в течение марта Став­рополя, Пятигорска, Армавира, Новороссийска и Грозного в корне изменилась вся военно-стратегическая ситуация в регионе. 30 марта частями XI армии штурмом был взят Порт-Петровск, а через несколь­ко дней — Дербент. Причем в своей телеграмме в Реввоенсовет Кавказ­ского фронта от 2 апреля 1920 г. В.И.Ленин настоятельно советовал «действовать осторожно и обязательно проявлять максимум доброже­лательности к мусульманам, особенно при вступлении в Дагестан. Вся­чески демонстрируйте и притом самым торжественным образом сим­патии к мусульманам, их автономию, независимость и прочее»⁹⁰.

На морских просторах Каспия ВКВФ в течение марта-апреля 1920 г. в нескольких сражениях разгромила белогвардейскую КВФ, большин­ство судов которой были угнаны белогвардейцами в порт Энзели под защиту находившихся там англичан⁹¹. 5 апреля десантом военморов был занят форт Александровский, 13 апреля — остров Чечень, после чего ВКВФ перебазировалась из Астрахани в Порт-Петровск.

Таким образом, XI Красная Армия и ВКВФ вышли к сухопутным и морским границам Азербайджана. Перед командованием Кавказ­ского фронта была поставлена задача в кратчайшие сроки захватить Бакинский нефтепромышленный район и выйти к границам Персии. Выполнение этой задачи в значительной степени облегчалось тем об-

 

стоятельством, что в тот период шла война между Азербайджаном и Арменией в Зангезуре и Карабахе.

В стремлении установить свой контроль над нефтяным Баку, взя­тие которого, по словам В.И.Ленина, было «крайне, крайне необ­ходимо», а также над всем Закавказьем, Советская Россия получила неожиданную поддержку со стороны кемалистской Турции, в свою очередь, нуждавшейся в борьбе с Антантой в поддержке северного соседа. В первом же официальном обращении анкарского правитель­ства к правительству РСФСР — письме Мустафы Кемаля Ататюрка В.И. Ленину от 26 апреля 1920 г. — отмечалось, что «если советские силы предполагают открыть военные операции против Грузии или дипломатическим путем, посредством своего влияния, заставить Гру­зию войти в союз и предпринять изгнание англичан с территории Кавказа, турецкое правительство берет на себя военные операции против империалистической Армении и обязывается заставить Азер­байджанскую Республику войти в круг советского государства»⁹².

Для осуществления Бакинской операции штабом Кавказского фронта, согласно директиве за № 490 от 21 апреля 1920 г., перед коман­дармом XI Красной Армии М.К. Левандовским была поставлена зада­ча 27 апреля перейти границу Азербайджана и стремительным наступ­лением овладеть Бакинским нефтепромышленным районом. Эту опе­рацию намечалось выполнить в кратчайшие сроки, в течение пяти дней с целью предотвращения оказания помощи Азербайджанской Респуб­лике со стороны Грузии и английских войск, дислоцированных на тер­ритории Северной Персии. Командующему Волжско-Каспийской военной флотилией Ф.Ф. Раскольникову предписывалось ко времени подхода частей XI армии произвести в районе станции Алят десант отряда военморов с целью овладения в Баку нефтеналивным флотом и недопущения предполагаемого уничтожения нефтепромыслов. 23 ап­реля в дополнение к директиве № 490 конечной задачей XI армии ста­вилось занятие всей территории Азербайджанской Республики⁹³.

Еще в середине апреля началась концентрация соединений и час­тей армии на границе с Азербайджаном. Для участия в предстоящей операции были выделены 3 стрелковых дивизии (всего около 20 тыс. штыков), 2 кавалерийских дивизии и одна кавалерийская бригада, со­ставивших 2-й конный корпус численностью в 7 тыс. сабель. Войскам были приданы 5 бронепоездов, базировавшихся на станции Дербент, а также несколько авиаэскадрилий⁹⁴. Особая роль в предстоящей опе­рации отводилась группе бронепоездов, усиленных дальнобойными морскими орудиями и десантом около 300 красноармейцев. Четыре бронепоезда должны были стремительным марш-броском прорваться к Баку и обеспечить подход основных сил наступающих красных.

 

 

Предстоящая операция увязывалась с подготавливаемым местными коммунистами переворотом в самом Баку.

В 00.05 минут 27 апреля 1920 г. красные бронепоезда, перейдя по­граничный Самурский мост и преодолевая по ходу следования сопро­тивление застигнутых врасплох немногочисленных и разрозненных частей азербайджанской армии, устремились на Баку. Уже в 4 часа утра 28 апреля головной бронепоезд «III Интернационал» прибыл на станцию Баку, уже находившегося в руках Азербайджанского Рево­люционного Комитета (Азревкома). Эта была уникальная боевая опе­рация, в ходе которой впервые в Первой мировой и гражданской вой­нах бронепоезда предприняли рискованный рейд на 200 км в глубо­кий тыл противника.

30 апреля 1920 г. в город вошли основные части XI армии, а 1 мая Бакинскую бухту заняли корабли ВКВФ. В результате ряда боевых операций к середине мая 1920 г. XI армия заняла всю территорию Азербайджана.

Выступая сразу же после занятия Баку 29 апреля 1920 г., В.И. Ле­нин с удовлетворением отмечал, что это событие «означает, что мы имеем теперь такую экономическую базу, которая может оживить всю нашу промышленность»⁹⁵.

Отреагировала на апрельские события в Азербайджане и западная печать. «Революция в Азербайджанской республике, — писала 30 апре­ля 1920 г. лондонская «Тайме», — где большевистское влияние одержало верх, не была неожиданной. Наш специальный корреспондент на Сред­нем Востоке предупреждал... что Баку в ближайшее время может ока­заться в руках большевиков. Его предсказания сбылись очень скоро»⁹⁶.

Успешная Бакинская операция, осуществленная 27—28 апреля XI Красной Армией и Волжско-Каспийской военной флотилией (ВКВФ), привела к ликвидации независимости Азербайджанской Рес­публики и установлению советского контроля над всем западным побе­режьем Каспийского моря вплоть до Астары.

Заключительным и весьма эффектным аккордом борьбы за Кас­пий явилась Энзелийская операция ВКВФ, предпринятая в мае 1920 г.

Дело в том, что англичане и в 1920 г. не оставляли своих замыслов вновь вернуться на просторы Каспия, считая, что Британия «может сде­лать многое в подрыве военной мощи большевиков, захватив контроль над Каспием»⁹⁷. Тем более что присутствие в Энзели английских войск и значительных сил белогвардейской флотилии создавало реальную угрозу всему советскому побережью Каспийского моря. Это учитывало и командование ВКВФ в лице «красного адмирала» Ф.Ф. Раскольни-кова, которое считало, что только разгром уцелевших сил противника позволит Советской России добиться полного контроля над всей аква-

 

торией Каспийского моря. В приказе по флоту от 14 мая 1920 г. отмеча­лось, что «с целью не допустить возможности противнику в будущем снова воссоздать боевую силу на море и в корне обеспечить за нами гос­подство на Каспийском море, необходимо захватить в свои руки все на­ходящиеся в Энзели плавучие средства»⁹⁸.

На рассвете 18 мая боевые корабли Волжско-Каспийской военной флотилии и Красного флота Азербайджана подошли к Энзели, и на­чальнику местного двухтысячного гарнизона английскому генералу Чемпейну был предъявлен ультиматум немедленно сдать город. Не по­лучив удовлетворительного ответа, советские корабли открыли интен­сивный огонь по порту и расположению английских войск в военном городке Казъяне. Попытки же англичан ответить огнем береговых артиллерийских батарей и атаковать советские корабли при помощи катеров оказались безуспешными. К тому же в 12 км восточнее Энзели был высажен десант военморов, которые отрезали англичанам пути отхода на Решт. Одновременно с севера вдоль побережья наступал ка­валерийский эскадрон, отвлекший на себя значительные силы англи­чан. Видя безнадежность своего положения, англичане приняли уль­тиматум советского командования, и частям 36-й пехотной дивизии была дана возможность отступить к Решт⁹⁹.

В результате этой успешной десантной операции 23 боевых кораб­ля и торговых судов, свыше 50 орудий, 6 гидроаэропланов, а также большое количество военного имущества были возвращены Совет­ской России. При этом Москва объявила Каспийское море свобод­ным для персидского судоходства и безвозмездно передала Персии русские портовые сооружения и торговые учреждения в Энзели¹⁰⁰. После завершения Энзелийской операции приказом Реввоенсовета РСФСР от 26 мая 1920 г. командующему флотилией было предписано покинуть территорию и территориальные воды Персии¹⁰¹.

Таким образом, долгая и полная драматизма военно-политическая борьба за обладание Закавказьем и Каспием завершилась в пользу Советов. Как отмечал Ф.Ф. Раскольников, «нет теперь для Советской России более важного бассейна, чем Каспий. Он, кроме того, что со­единяет нас с живительной влагой — черной кровью, без которой мы бы погибли, имеет колоссальное значение потому, что открывает со­бой великий путь на Восток»¹⁰². В начале июля 1920 г. англичане вы­нуждены были оставить и Батум.

Огромное военно-политическое значение имела советизация Арме­нии и Грузии. Дело в том, что советизация Азербайджана и появление частей Красной Армии в Нахчыване, с одной стороны, и достигшая зна­чительных успехов в борьбе с греками кемалистская Турция — с другой, актуализировали стремление западных держав использовать Армению

 

 

против как Советской России, так и возрождающейся Турции. Однако попытки президента США В. Вильсона способствовать передаче Ар­мении ряда восточнотурецких территорий ни к чему не привели. Разра­зившаяся в сентябре 1920 г. армя но-турецкая война завершилась для Армении катастрофическим поражением и потерей значительной части своих территорий. Военной помощи со стороны западных держав даш­наки так и не дождались. Все это в конце концов привела к оккупации Армении частями Красной Армии в первых числах декабря 1920 г.¹⁰³

Что же касается Грузии, то эта страна, будучи для западных держав основным плацдармом для сдерживания советской экспансии в За­кавказье, 27 января 1921 г. была признана Антантой де-юре. Однако в результате Тифлисской операции XI Красной Армии, начавшейся 16 февраля 1921 г. и в ходе которой были применены танки и авиация, 25 февраля был занят Тифлис¹⁰⁴.

Эхо боев на юге Кавказа и Каспия, докатившись до Лондона, вызва­ло в правительственных кругах нескрываемую тревогу за свои колони­альные владения в Азии. Военному престижу Британской империи на Среднем Востоке был нанесен чувствительный урон с далеко идущими геополитическими последствиями. «Весь английский престиж теперь поставлен на карту, — признавалась лондонская «Тайме», — захват пер­сидского порта Энзели является громадной угрозой, которая может заронить искру в легковоспламеняющийся материал, рассеянный по всему Среднему Востоку, от Анатолии до северо-восточных границ Индии»¹⁰⁵.

Оценивая геополитическое и геоэкономическое значение установ­ления советского контроля над Кавказом, И.В. Сталин в ноябре 1920 г. особо подчеркивал, что «важное значение Кавказа для революции оп­ределяется не только тем, что он является источником сырья, топлива и продовольствия, но и положением его между Европой и Азией, в ча­стности, между Россией и Турцией, и наличием важнейших эконо­мических и стратегических дорог (Батум-Баку, Батум-Тавриз, Батум— Тавриз—Эрзерум)¹⁰⁶.

Хотя правительство Д. Ллойд-Джорджа и взяло курс на налажива­ние торгово-экономических отношений с Советской Россией (впро­чем, одновременно продолжая поддерживать Врангеля и Польшу), од­нако имперские амбиции Вестминстера, воинственные устремления Уайт-Холла и вожделения лондонского Сити подталкивали англий­ские круги к подготовке новых военных акций на Кавказе.

Осенью 1920 г. западные державы надеялись столкнуть кемалист-скую Турцию и Советскую Россию. В ноябре 1920 г.а английская «Дейли Геральд» писала: «Заговор о создании нового фронта против России на Кавказе в полном ходу. Западные капиталисты не хотят от-

 

казываться от своих надежд на бакинские нефтяные богатства. Все антирусские газеты полны разговоров об опасности союза между Со­ветской Россией и малоазиатскими турками под предводительством Кемаля. Но это делается для того, чтобы затемнить истинные намере­ния реакции. Действительная опасность заключается в секретном со­юзе между Кемалем и Антантой против России»¹⁰⁷.

Не достигнув военно-политическим путем своей основной геопо­литической цели на Среднем Востоке — закрепления в Кавказско-Каспийском регионе, — Англия в начале 20-х годов стремилась путем сложных дипломатических маневров ослабить позиции Советской России в этом регионе. Так, заигрывая с новым кемалистским руко­водством Турции, правительство Д. Ллойд-Джорджа в ходе перегово­ров с главой турецкой делегации Бекир Самибеем, состоявшихся в Лондоне в феврале 1921 г., заявляло о готовности Англии передать под турецкий протекторат все Закавказье, включая нефтепромыслы Баку¹⁰⁸. Однако английскую дипломатию в тот период подстерегали весьма серьезные неудачи, в то время как Советской России удалось заключить в феврале-марте 1921 г. договоры с Турцией, Ираном и Аф­ганистаном, фактически закрепившие ее лидирующее геополитиче­ское положение на Кавказе и в Туркестане.

Таким образом, советизация практически всего Кавказско-Каспий­ского региона, завершившаяся к весне 1921 г., способствовала возвра­щению этого региона в «лоно» России, после чего наступило военно-политическое затишье, продолжавшееся до начала Второй мировой войны.

 

Примечания

¹ Хаусхофер К. Границы в их географическом и политическом значении // О геополи­тике. М.: Мысль, 2001. С. 127

² История Первой мировой войны. М.: Воениздат, 1975. Т. I. С. 385.

³ Цит. по: История Азербайджана. В З т. Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1960. Т. 2. С. 742.

⁴ Там же. С. 741.

⁵ Кадишев А.Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. М.: Воениздат, 1960. С. 9.

⁶ История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. — 1917 г.). М.: Наука, 1988. С. 540.

⁷ Кадишев А.Б. Указ. соч. С. 29-30, 35-36.

⁸ Токаржевский Е.А. Из истории иностранной интервенции и гражданской войны в Азербайджане. Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1957. С. 33; АхэгЬаусап 1апх1. Уе(М 5 ШсЬ. Ва1и: «Еlm», 2001.3. 32.

⁹ Заря Востока (Тифлис). 3 марта 1925 г.

¹⁰ Деникин А.И. Очерки русской смуты. М.: Мысль, 1991. С. 139.

¹¹ Черчилль У. Мировой кризис. Л., 1932. С. 50.

¹² ЛюдендорфЭ. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг. М., 1924. Т. 2. С. 187.

¹³ Цит. по: Виелмини Ф. Роль теории Маккиндера в нынешнем стратегическом раз­вертывании США в Евразии: Проблемы и перспективы... С. 72.

¹⁴ Times. 1918, 10 Sept.

¹⁵ Лавров С.В. Политика Англии на Кавказе и в Средней Азии в 1917—1921 гг. // Вопросы истории. 1979. № 5. С. 81.

¹⁶ Цит. по: Лавров С.В. Борьба в политических кругах Великобритании вокруг англо­советских переговоров 1920-1921 гг. // Вопросы истории. 1977. № 6. С. 74.

¹⁷ ФурсенкоА.А. Нефтяные тресты и мировая политика. М.-Л., 1965. С. 433.

¹⁸ Бузынина Н.К., Виноградов К.Б. Лорд Керзон // Новая и новейшая история:. 1973. №5. С. 119.

¹⁹ Там же.

²⁰ Suny R.G. Тhe Baku Commune. 1917-1918. Prison, 1972. Р. 5.

²¹ Бузынина И.К., Виноградов К.Б. Указ. соч. С. 119.

²² The New-York Times. 1918, 14 July.

²³ Михайлов Я.Л. К вопросу о подготовке английской интервенции в Азербайджане в 1919 году// Известия АН Азерб. ССР. Серия истории, философии и права. 1979. № 2. С. 32.

²⁴ Times. 1918, 29 Sept.

²⁵ Лавров С.В. Политика Англии на Кавказе и в Средней Азии в 1917-1921 гг. // Вопросы истории. 1979. № 5. С. 83.

²⁶ Мирошников Л.И. Английская экспансия в Иране. 1914-1920 гг. М., 1961. С. 114-115.

²⁷ Лавров С.В, Борьба в политических кругах Великобритании вокруг англо-совет­ских переговоров 1920-1921 гг. С. 60.

²⁸ Гражданская война и военная интервенция в СССР // Энциклопедия. М.: Совет­ская Энциклопедия, 1983. С. 38.

²⁹ Волков Ф.Д. Тайны Уайтхолла и Даунинг-стрит. М., 1980. С. 50.

³⁰ Генерал-майор Денстервиль. Британский империализм в Баку и Персии. 1914— 1917. Тифлис: Советский Кавказ, 1925. С. 122.

³¹ Правда. 21 апреля 1989 г.

³³ Военные моряки в борьбе за власть Советов в Азербайджане и Прикаспии. 1918-1920 гг. // Сб. документов. Баку: Элм, 1971. С. 344.

³³ Бакинский рабочий. 19, 23, 25, 27 апреля, 30 мая 1918 г.

³⁴ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 50. С. 121.

³⁵ Военные моряки... С. 57. Телеграмма от 6 сентября 1918 г. в советской историче­ской литературе ошибочно приписывалась В.И. Ленину.

³⁶ КадишевА.Б. Указ. соч. С. 65-68.

³⁷ Людендорф Э. Указ. соч. С. 188.

³⁸ Там же.

³⁹ Уисее^N. Втпа сшлуа кауаи'пйа Озтап!| огйиш'гшп АгегЬаусап ус Оа§1з1ап пагекан. Ап1(ага. Сепе11шгтау Ьа51т еу!,1996. 8. 59.

⁴⁰ Цит. по: Пипия Г.В. Германский империализм в Закавказье в 1910-1918 гг. М.: Наука, 1978. С. 130.

⁴¹ Там же. С. 125.

⁴² Там же. С. 126.

⁴³ Там же.

⁴⁴ Генерал-майор Денстервиль. Указ. соч. С. 251.

⁴⁵ Лавров С.В. Политика Англии на Кавказе и в Средней Азии в 1917—1921 гг. С. 82.

⁴⁶ Лудшувеит Е.Ф. Турция в годы Первой мировой войны. 1914—1918 гг. М.: Изда­ние МГУ имени М.В. Ломоносова, 1966. С. 254-255; УХсеег N. Ор. сН. Р. 145-155.

⁴⁷ Токаржевский Е.А. Указ. соч. С. 152.

⁴⁸ Документы внешней политики СССР. М., 1957. Т. 1. С. 491-492.

⁴⁹ Там же. С. 492-493.

⁵⁰ ГгЬда-М Ор. и1. Р. 145-155.

⁵¹ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 50. С. 372.

⁵² Цит. по: Раевский А. Английская интервенция и мусаватское правительство. Баку: Ист. парт. Отд. ЦК и БКАКП(б), 1927. С. 33.

⁵³ Азербайджан. 19 ноября 1918г.

⁵⁴ Там же. 24 ноября 1918 г.

⁵⁵ Раевский А. Указ. соч. С. 87.

⁵⁶ Волков Ф.Д. Указ. соч. С. 87.

⁵⁷ Черчилль У. Указ. соч. С. 105.

⁵⁸ Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казах­стане // Сб. документов. Алма-Ата, 1963. Т. 1 (май 1918 — сентябрь!919 гг.). С. 334.

⁵⁹ Военные моряки... С. 6.

⁶⁰ СеляничевА.К. Волжско-Каспийская флотилия в борьбе за Каспий в 1918—1920 гг. М.: Воениздат, 1952. С. 54-57.

⁶¹ Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920 гг.) // Сб. доку­ментов. М.: Воениздат, 1969. С. 156.

⁶² Диалог (Москва). 1993. № 2. С. 73.

⁶³ Азербайджан. 25 января 1919г.

⁶⁴ Лавров С.В. Политика Англии на Кавказе и в Средней Азии в 1917—1921 гг. С. 87.

⁶⁵ Там же. С. 89.

⁶⁶ АхэгЬаусап агат. 1988. № 1-2. С. 97.

⁶⁷ Свободная мысль. 1991. № 16. С. 37.

⁶⁸ Байков Б. Воспоминания о революции в Закавказье (1917—1920 гг.) //Архив рус­ской революции. Берлин, 1922. Т. 9. С. 164; Лавров С.В. Политика Англии на Кавказе и в Средней Азии в 1917-1921 гг. С. 74.

⁶⁹ Financial News. 1918, 24 December.

⁷⁰ Военные моряки... С. 63, 85, 88.

⁷¹ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 50. С. 205.

⁷² Военные моряки... С. 10, 140.

⁷³ Цит. по: СеляничевА.К. В.И. Ленин и становление Советского Военно-Морского Флота. М.: Воениздат, 1979. С. 161.

⁷⁴ Мушкатеров Н.В. Оборона Астрахани и разгром контрреволюционных сил в Аст­раханском крае.1918-1920 гг. Астрахань, 1961. С. 46.

⁷⁵ Военные моряки... С. 355.

⁷⁶ КадишевА.Б. Указ. соч. С. 217.

⁷⁷ Военные моряки... С. 153.

⁷⁸ Кадишев А.Б. Указ. соч. С. 175.

⁷⁹ Военные моряки... С. 176.

⁸⁰ Токаржевский Е.А. Указ. соч. С. 239.

⁸¹ Защита завоеваний социалистических революций. М.: Наука, 1986. С. 188.

⁸² КадишевА.Б. Указ. соч. С. 176-177.

⁸³ Азербайджан. 23 октября 1919 г.

⁸⁴ Штейн Б. Русский вопрос на Парижской мирной конференции (1919-1920 гг.). М., 1949. С. 346.

⁸⁵ Азербайджан. 23 октября 1919 г,

⁸⁶ Цит. по: Ulman R.N. Anglo-soviet Relations. Vol. II. Britain and the Russian Ciwil War. Princeton/Oxford. 1968. Р. 331.

⁸⁷ Юсифзаде С.З. Первая Азербайджанская Республика: История, события, факты англо-азербайджанских отношений. Баку, 1998. С. 184.

⁸⁸ Лавров С.В. Борьба политических кругов Великобритании вокруг англо-совет­ских переговоров 1920—1921 гг. С. 67.

⁸⁹ Азербайджан. 25 января 1919 г.

⁹⁰ Ленин В.И. Военная переписка (1917-1920). М.: Воениздат, 1987. С. 241.

⁹¹ Маковский А.А., Радченко Б.М, Каспийская Краснознаменная. М.: Воениздат, 1961. С. 112—113; Борьба за победу и упрочение Советской власти в Дагестане. Махач­кала, 1960. С. 451.

⁹² Цит. по: Дарабади П. Г. Военные проблемы политической истории Азербайджана начала XX века. Баку: Элм, 1991. С. 153.

⁹³ Директивы командования фронтов Красной Армии. М.: Воениздат, 1974. Т. 3. С. 310.

⁹⁴ Там же. С. 309; Т. IV. 1978. С. 148.

⁹⁵ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 332.

⁹⁶ Гинея. 1920, ЗОАрп!.

⁹⁷ Лавров С.В. Политика Англии на Кавказе и в Средней Азии в 1917-1921 гг. С. 89.

⁹⁸ История военно-морского искусства. М.: Воениздат, 1963. Т. И. С. 106. ^9У Раскольников Ф.Ф. На боевых постах. М.: Воениздат, 1964. С. 327—337.

¹⁰⁰ Гражданская война и военная интервенция в СССР // Энциклопедия. С. 670.

¹⁰¹ Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1958. Т. 2. С. 559.

¹⁰² Алиев И.А. Военно-морская история Азербайджана. С. 156.

¹⁰³ КадишевА.Б. Указ. соч. С. 328-332.

¹⁰⁴ Там же. С. 374-396.

¹⁰⁵ Цит. по: Известия ВЦИК. 16 июня 1920 г.

¹⁰⁶ Сталин И.В. Соч. М.: ГИПЛ, 1951. Т. 4 (ноябрь 1917-1920). С. 408.

¹⁰⁷ ВаЛу НегаШ. 1920, 13 ШуетЬег.

¹⁰⁸ История внешней политики СССР. М., 1976. Т. 1. С. 145-146.

Глава VI. Кавказ и Каспий

В «большой геостратегии»

Накануне и в период

Второй мировой войны

 

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: