 |
Иные реакции на варьирование переменной страха 5 глава
|
|
|
|
ТЕЛЕВИДЕНИЕ И ЕГО МОРАЛЬ
В последнем выпуске «Телевизионного обозрения» Edward Linn писал: «Что касается изображения преступности, то в этой области телевидение достигло высокой степени реализма, вызывая тем самым крики негодования со стороны учительско-родительских ассоциаций и улыбки одобрения у владельцев акций телевизионных компаний» (August 20,1977). Мы надеемся, что нам удалось ясно показать, в какой мере наше исследование подвергает глубокому сомнению «реализм» телевизионной криминологии. Однако следует иметь в виду, что основная масса современных телезрителей является частью поколения, чье представление о преступном мире было полностью сформировано под влиянием телевидения. Для них «реализм» может означать всего лишь сходство с широко растиражированными образами и стереотипами, самим же телевидением и созданными.
Жалобы же учителей и родителей, тем не менее, направлены, главным образом, не на отсутствие «реализма», а на общее количество сцен насилия в телевизионных криминальных фильмах. В этом смысле их негодование направлено по неверному адресу. Хотя и существуют доказательства того, что насилие на телеэкране может спровоцировать агрессивное поведение — особенно у подростков, на наш взгляд, основное влияние телевидения проявляется не в этом. В некотором смысле телевидение превратило всех нас в общество пассивных наблюдателей происходящего, создало из нас культуру людей, предпочитающих наблюдать, а не действовать, которым больше нравится следить за игрой актеров на телеэкране, чем самим пытаться изменить что-либо в реальном мире. В отношении же преступности и уголовного судопроизводства телевидение оказывается самым эффективным транквилизатором. Мы наблюдаем, как на экране телевизора детектив расследует за нас запутанное преступление, в то время как мы сидим, удобно устроившись в кресле, ни о чем не думая и ничего не предпринимая для понимания причин, толкающих людей на совершение преступлений в реальном мире.
|
|
|
Телевидение, как средство массовой коммуникации, использует в основном зрительные образы и словесные описания, поэтому его влияние больше сказывается на нашем познании, а не на поведении. Оно овладевает нашим вниманием, заставляя фокусировать свой взгляд на потоке постоянно меняющихся зрительных образов. Телевидение заставляет людей усваивать важную информацию, хотя они об этом даже не подозревают. Являясь пассивными наблюдателями происходящего на телеэкране, мы приглушаем свои критические и оценочные способности, и именно в этом состоянии относительной пассивности мы наиболее подвержены влиянию телевидения. Телевидение дает нам информацию о таких сферах человеческой жизни, о которых до этого у нас не было почти никакого представления, но сведения, полученные с телеэкрана, зачастую оказываются неверными. То, что телевидение показывает нам в качестве «действительности», очень часто не имеет ничего общего с реальным положением вещей, и все усвоенные таким образом знания оказываются ложными.
Негодование учительско-родительской ассоциации, которая усматривает причинную связь между количеством сцен насилия на телеэкране и ростом уровня преступности, является отчасти обоснованным. Телевизионные криминальные фильмы, несомненно, способствуют росту уровня преступности и насилия в нашем обществе. Но роль телевидения заключается, главным образом, в нашей дезориентации относительно всего, что связано с преступностью в реальном мире, а не в прямом подстрекательстве к совершению преступлений. Оно вводит нас в заблуждение относительно причин, толкающих людей на совершение преступлений, и таким образом заставляет делать «выводы», которые основаны на неверных предпосылках. Телевидение снабжает нас неверной информацией о наших правах в отношениях с полицией и таким образом дает ей возможность нарушать и закон, и Конституцию. Телевизионные криминальные фильмы вселяют необоснованную уверенность в справедливость и беспристрастность системы уголовного судопроизводства, делая нас менее способными к объективной оценке как достоинств, так и недостатков этой системы.
|
|
|
Вероятно, нам всегда легче бороться с внешними проявлениями какого-либо негативного явления, а не с его скрытой причиной. Мы подсчитываем количество сцен насилия на телеэкране и надеемся, что простым уменьшением числа подобных сцен нам удастся снизить уровень преступности и насилия в нашем обществе. К сожалению, такая логика сама является частью созданного телевидением стереотипа. Рост преступности и насилия в нашем обществе происходит не просто из-за того, что телевидение сделало наших детей «больными» или развило в них склонность к насилию. Мы сумеем понизить уровень насилия и преступности в нашем обществе только тогда, когда избавимся от порождающих их условий, — от ситуаций, которые вызывают сильные отрицательные эмоции, фрустрируют, провоцируют, оскорбляют и унижают людей.
И если уж необходимо изучать вопрос о влиянии телевидения, то мы поступим правильнее, если будем обращать внимание не на сюжет или количество сцен насилия в телевизионных криминальных фильмах, а на рекламу, благодаря финансовой поддержке которой только и возможен их показ. Главная же цель рекламы заключается в намеренном разжигании у людей духа наживы и соперничества. Она постоянно внушает нам мысль, что ценность человека определяется тем количеством материальных благ, которыми он обладает. Таким образом, телевизионные криминальные фильмы оказывают двойное негативное влияние: посредством рекламы пробуждают в нас низменные инстинкты, а также вводят нас в заблуждение относительно всего, что связано с преступностью в реальном мире. И если мы хотим снизить уровень насилия и преступности в нашем обществе, то мы должны выяснить истинные причины этих явлений. Телевидение является преградой на нашем пути к постижению объективных закономерностей окружающего нас мира.
|
|
|
Литература
Block, R. Support for civil liberties and support for the police. American Behavioral Scientist, 1970,13,781.
Block, R. Fear of crime and fear of the police. Social Problems, 1971,19,91.
Gerbner, G., And Gross, L. The scary world of TV's heavy viewer. Psychology Today, April 1976,41-46,89.
Linn, E. TV Guide, August 20,1977.
Sarat, A. Studying American legal culture: An assessment of survey evidence. Law & Society Review, 1977,11 (3), 427-188.
Thomas, C., And Foster, S. A sociological perspective on public support for capital punishment. American Journal of Orthopsychiatry, 1975,45,641.
ВЛИЯНИЕ НАСИЛИЯ, ОТОБРАЖАЕМОГО В СМИ, НА СОВЕРШЕНИЕ УБИЙСТВ В США
Дэвид П. Филлипс (David P. Phillips)
Влияние сцен насилия, отображаемых в СМИ, на проявление агрессии всегда изучалось в лабораторных условиях; в данной работе подобное влияние рассматривается в реальной жизни. В статье впервые представлены систематизированные данные, свидетельствующие о том, что определенный тин насилия, который показывается или о которое сообщается в средствах массовой информации, вызывает непродолжительное, но резкое увеличение числа убийств в Соединенных Штатах. Сразу после чемпионских поединков профессиональных боксеров в тяжелом весе в 1973-1978 гг. количество убийств в США увеличилось на 12,46%. Самое большое увеличение наблюдалось после тех боев, которые широко рекламировались в СМИ. Эти паттерны сохраняются при сверке общих показателей с сезонными переменными и со случайными переменными. Проверялись четыре альтернативных объяснения полученных данных. Результаты проверки дают основание считать, что бои профессионалов-тяжеловесов способствуют проявлению у некоторых американцев губительного агрессивного поведения.
Перепечатано с разрешения автора и журнала American Sociological Review, Vol. 48,1983. Всю корреспонденцию направлять по адресу: David P. Phillips, Department of Sociology, University of California, Lajolla, CA 92093.
Автор данной статьи извлек значительную пользу из дискуссий по специальным вопросам с X. Уайтом (Н. White) и С Гранджером (С Granger) (экономический факультет), а также с Н. Беком (N. Beck) (факультет политических наук). Я благодарен этим коллегам за то, что они вывели меня за пределы стоячих вод временного регрессивного анализа.
|
|
|
Выражаю благодарность М. Коулу (М. Cole) и M. Шудсону (M. Schudson) (факультет коммуникаций), В. Конецни (V. Konecni) (психологическийфакультет), атакже Б. Бергеру (В. Bergcr), А. Сайкурелю (A. Cicourel), Ф. Девису (F. Davis), С. Мукерджи (С. Mukerji) и С. Натансону (С. Nathanson) (социологический факультет) — все из Калифорнийского университета в Сан-Диего. И наконец, я хотел бы поблагодарить двух анонимных рецензентов за полезные замечания.
Начиная с 1950 г. авторы более чем 2500 работ пытались выяснить, вызывает ли насилие, о котором сообщают средства массовой информации, дополнительную агрессивность поведения (Comstock et al., 1978; Murray and Kippax, 1979; Roberts and Bachen, 1981; National Institutes of Mental Health, 1982).
За исключением нескольких работ (они отмечены в обзоре Phillips, 1982b) исследователи изучали проявление агрессии в условиях лаборатории. Сложилось общее мнение о том, что насилие, которое отображается в средствах массовой информации, в лабораторных условиях может вызвать дополнительную агрессивность. Однако политические деятели, в отличие от ученых, знакомятся с насилием вне лаборатории, особенно с такой серьезной и губительной его формой, как убийство. Проведено крайне мало исследований, посвященных влиянию средств массовой информации на количество совершаемых убийств, и на сегодня нет систематизированных данных, указывающих на то, что отображение насилия в средствах массовой информации вызывает дополнительные убийства.
Как отмечал Андисон (Andison) (1980; 564): «Мы незнаем, вызывает ли то, что показывается на экране телевизора, смерть и насилие в современном обществе».
Эта статья представляет сведения, которые можно рассматривать как первые систематизированные данные, свидетельствующие о том, что некоторые убийства действительно вызваны определенным типом насилия, представленным в СМИ. Наша работа основана на предыдущих исследованиях (Phillips, 1974, 1977, 1978, 1979, 1980, 1982 а), в которых показано, что: 1) в США увеличивается количество самоубийств после предания общественной гласности сведений о случаях суицида. Эти данные подтверждаются американскими (Bollen and Phillips, 1982) и голландскими (Ganzeboom and de Haan, 1982) исследованиями, согласно которым 2) чем больший общественный резонанс получают сообщения о самоубийствах, тем больше возникает после этого случаев суицида; 3) увеличение количества самоубийств в основном происходит в тех районах, где сведения о случаях суицида придаются общественной гласности; 4) в Калифорнии (Phillips, 1979), Голландии (Ganzeboom and de Haan, 1982) и в Детройте количество транспортных самоубийств увеличивалось после придания общественной гласности случаев суицида; 5) чем чаще появлялись в СМИ подобные сообщения, тем больше происходило самоубийств; 6) количество самоубийств возрастает в основном в тех районах, где случаи суицида придаются общественной гласности; 7) аварии со смертельным исходом чаще происходят с одноместными машинами, чем с машинами других типов, а человек, сидящий за рулем во время подобных аварий, очень похож по описанию на того человека, о самоубийстве которого сообщалось, пассажиры же, присутствующие при аварии, не похожи. Эти результаты статистически значимы и сохраняются с поправкой на колебания по дням недели и времени года, по выходным дням, а также в связи с поправкой на линейные тренды (статистические тенденции, выражающиеся в линейной зависимости). При проверке альтернативных показателей Филлипс пришел к выводу о том, что сообщения о самоубийствах способствуют появлению дополнительных случаев суицида, которые скрываются под видом автокатастроф.
|
|
|
Было бы интересно выяснить, вызывают ли сообщения об убийствах дополнительные убийства. Такое исследование трудно провести, так как, в отличие от самоубийств, сообщения об убийствах появляются слишком часто и трудно отделить влияние одного сообщения от воздействия других. Однако о некоторых типах насилия СМИ говорят значительно реже, поэтому есть возможность проследить, вызывают ли сообщения о подобных типах насилия в средствах массовой информации увеличение количества убийств в Соединенных Штатах.
НАСИЛИЕ, ОТОБРАЖАЕМОЕ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, И СТАТИСТИКА УБИЙСТВ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ
При обзоре литературы о влиянии средств массовой информации Комсток (Comstock, 1997) сделал вывод о том, что сообщения о насилии, скорее всего, способны вызывать агрессию: когда само насилие представляется как 1) вознаграждаемое, 2) возбуждающее, 3) реальное либо 4) оправданное действие; когда совершающий насилие 5) не осуждается за свое поведение и его представляют как человека, 6) предполагавшего нанести телесное повреждение своей жертве.
Одним из типов отображения насилия, который отвечает всем приведенным критериям, является реклама и телевизионная трансляция профессионального боксерского поединка в тяжелом весе, который почти всегда представляется как наиболее вознаграждаемое, возбуждающее, реальное и оправданное мероприятие. Более того, участников поединка не осуждают за агрессивность поведения, а представляют как стремящихся нанести друг другу телесные повреждения.
В хорошо известной серии исследований Берковиц и его соавторы (1963, 1966, 1967, 1973) изучали в лабораторных условиях воздействие снятых на пленку профессиональных боев. Исследователи обнаружили, что возбужденные участники лабораторного эксперимента вели себя более агрессивно после просмотра записанных сцен профессионального бокса. И наоборот, участники этого эксперимента проявляли значительно меньшую агрессивность после просмотра сцен на беговой дорожке.
В целом профессиональные боксерские состязания в тяжелом весе наиболее подходят для исследования, потому что 1) они отвечают критериям Комстока относительно сообщений в средствах массовой информации как наиболее способные возбудить агрессию и 2) они известны тем, что вызывают агрессию в лабораторных условиях.
ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ
Исчерпывающий список чемпионских боев профессиональных боксеров в тяжелом весе и дат их проведения был взят из Энциклопедии по боксу (The Ring Book Boxing Encyclopedia), которая является стандартным справочником по данной теме. Период 1973-1978 гг. был выбран для анализа по той причине, что оказались доступны ежедневные отчеты об убийствах за эти годы и сведения о них можно было получить в Национальном статистическом центре здоровья (National Center for Health Statistics)3.
3Данные за 1973-1977 гг. представляют компьютерные варианты свидетельств о смерти, выполненные Национальным статистическим центром здоровья, которые были получены через Межуниверситетский консорциум политических исследований. Поскольку во время написания данной статьи еще не было компьютерных вариантов свидетельств о смерти за 1978 г., была использована напечатанная статистическая сводка (National Center for Health Statictics, 1978: Table 1-30). Можно было получить сведения о 50% случаев смерти за 1972, но эти данные не анализировались, так, включение неполных данных в стопроцентные данные за 1973-1978 гг. могло бы нарушить требуемую гомоскедастичность в примененном методе анализа. Теоретически возможно было для этого откорректировать гетероскедастичность, а затем включить в анализ данные за 1972 г. Но такой необходимости не было, так как объем данных был уже достаточно велик без информации за 1972 г. В целом получено 2192 еденицы учета по ежедневным данным за 1973-1978 г.
О применении данного метода к ежедневным данным о смертности см.: Bollen and Phillips (1981,1982). Общие сведения о методе временного регрессивного анализа см.: Ostrom (1978), Rao and Miller (1971) and Johnston (1972).
МЕТОД АНАЛИЗА
Применялся стандартный метод временного регрессивного анализа4. Известно, что количество убийств значительно колеблется в зависимости от дня недели, месяца и года (Conklin, 1981). Кроме того, как мы увидим, количество убийств заметно возрастает во время общенародных праздников. Прежде чем оценивать влияние профессиональных боев на количество убийств, следует учесть все эти «сезонные» колебания.
Была создана фиктивная переменная 0-1 для всех понедельников, другая переменная была принята для вторников, и в общем для каждого дня недели была установлена своя переменная (воскресенье не получило переменной). Подобным образом все месяцы года получили переменную 0-1 (кроме января), переменная была принята для анализируемых лет, кроме 1978 г.
Также фиктивная переменная была определена для каждого общенародного праздника (Новогодний праздник, День поминовения, День независимости, День труда, День благодарения и Рождество). И наконец, фиктивная переменная Профбой (х) (Pfight) (х) использовалась для того, чтобы отметить проведение чемпионских профессиональных боев. Регрессивный коэффициент переменной Профбой (х) показывает влияние профессиональных боев на количество убийств, совершившихся позднее в х дни (т. е. влияние профессиональных боев запаздывало по х дням). Сначала изучалось влияние профессиональных боев в течение 10 дней после проведения поединков; в дальнейшем исследовался более длительный период.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Таблица 11.1 дает представление о размере и статистической значимости каждого коэффициента5. Эта таблица показывает, что после обычного чемпионского профессионального поединка боксеров число убийств значительно увеличивается на третий день (на 7,47) и на четвертый день (на 4,15) по отношению к общему повышению в 11,626. Увеличение количества убийств после профессиональных боев статистически значимо7.
Таблица 11.1
Убийства в США в результате воздействия прошедших профессиональных боев в тяжелом весе, которые учитывались в зависимости от дня недели, месяца и праздников в течение 1973-1978 гг.
| Зависимая переменная убийства | R2 R2 0,671 0,665 | D.E N 2148 2190 |
| Параметр | Коэффициент регрессии | t-статистика |
| Пересечение | 55,34* | 30,16 |
| Убийство (1) | 0,12* | 5,64 |
| Профбой (-1) | 1,97 | 0,94 |
| Профбой (0) | 1,95 | 0,93 |
| Профбой (1) | -0,26 | -0,13 |
| Профбой (2) | 1,32 | 0,63 |
| Профбой (3) | 7 47*** | 3,54 |
| Профбой (4) | 4,15+ | 1,97 |
| Профбой (5) | -0,60 | -0,29 |
| Профбой (6) | 3,28 | 1,57 |
| Профбой (7) | 0,35 | 0,17 |
5 Эта статистическая значимость колеблется в зависимости от последовательного взаимодействия остаточных результатов. Традиционный тест для последовательного взаимодействия — это Durbin—Watson тест, который подходит в тех случаях, когда зависимая переменная, задержанная в действии, включается в регрессивную модель анализа (Nerlove & Wallis, 1966), как это использовано в табл. 11.1. Обычный альтернативный тест, в котором используется статистика Дурбина (Durbin), не мог быть применен в данном исследовании по причинам, которые описаны в работе Bollen & Phillips (1982: tn 7). Вместо этого был использован другой тест для последовательного взаимодействия, предложенный Дурбином (Durbin, 1970). Этот тест не выявил самокорреляции первого порядка. Самокорреляция более высокого порядка проверялась методами, предложенными в работе Bollen & Phillips, 1966, и не было обнаружено подтверждения последовательного взаимодействия. Надо обратить внимание на одну особенность в табл. 11.1. Таблица показывает, что убийства значительно увеличиваются во время всех общенародных праздников США, кроме Дня поминовения. По моим сведениям, эти данные ранее не отмечались в ежедневной статистике убийств в Соединенных Штатах
Таблица 11.1 (продолжение) Убийства в США в результате воздействия прошедших профессиональных боев в тяжелом весе, которые учитывались в зависимости от дня недели, месяца и праздников в течение 1973-1978 гг.
| Зависимая переменная убийства | R2 R2 0,671 0,665 | D.E N 2148 2190 |
| Параметр | Коэффициент регрессии | t-статистика |
| Профбой (8) | 0,99 | 0,47 |
| Профбой (9) | 3,10 | 1,48 |
| Профбой (10) | 2,28 | 1,09 |
| Понедельник | -16,46* | -21,74 |
| Вторник | -16.71* | -17.97 |
| Среда | -18,42* | -19,13 |
| Четверг | -15,81* | -15,88 |
| Пятница | -8,02* | -8,41 |
| Суббота | 14,54* | 16,95 |
| Февраль | 1,88* | 1,99 |
| Март | 1,13 | 1,23 |
| Апрель | 0,43 | 0,46 |
| Май | -0,69 | -0,73 |
| Июнь | 1,61 | 1,74 |
| Июль | 4,16* | 4,46 |
| Август | 4,46* | 4,83 |
| Сентябрь | 3,91* | 4,16 |
| Октябрь | 2,79* | 3,02 |
| Ноябрь | 3,04* | 3,25 |
| Декабрь | 5,86* | 6,30 |
| -1Д1 | -1,70 | |
| 1,71* | 2,62 | |
| 1,28 | 1,96 | |
| -3,01* | -4,60 | |
| -1,73 | -2,62 | |
| Праздник Нового года | 41,08* | 10,29 |
| День поминовения | -1,05 | -0,28 |
| День независимости | 21,61* | 5,89 |
| День труда | 16,92* | 4,56 |
| День благодарения | 18,34* | 4,98 |
| Рождество | 10,25* | 2,79 |
Примечание: переменная Убийство (1) указывает на задержку убийств на один день. Временные тесты с двусторонне ограниченным критерием использовались для всех сезонных переменных; тесты с одним ограниченным критерием использовались для переменных профессиональных боев.
*Имеет значение при 0,01 или выше; ** Имеет значение при 0,05 или выше;
*** Имеет значение при 0,0002; + Имеет значение при 0,025.
Таблица 11.1 показывает, что третий день является самым высоким пиком количества убийств. Интересно отметить, что «пик третьего дня» выявлен не только в данном исследовании, но был отмечен в нескольких предыдущих работах: в Калифорнии пик транспортных самоубийств отмечался на третий день после сообщений в СМИ о самоубийствах (Phillips, 1979), то же самое отмечалось и при транспортных самоубийствах в Детройте (Bollen & Phillips, 1981), а также при авиакатастрофах некоммерческих рейсов в США (Phillips, 1978,1980). В настоящее время нам неизвестны точные психосоциальные механизмы, влияние которых приводит к отсрочке на три дня, но эта особенность так часто повторяется в различных данных, что, вероятно, имеет относительно стабильное воздействие и может использоваться в дальнейших исследованиях.
6Коэффициент 0,12 для Убийство (1) показывает, что существует слабый задержанный эндогенный эффект. Это значит, что, к примеру, каждая из моделей профессионального боя сохраняет свое влияние дольше, чем на один день. Следовательно, воздействие профессионального боя на совершение убийств не проявляется в этот день, а реализуется значительно позже. Низкий коэффициент для эндогенной переменной (0, 12) означает, что длительность воздействия модели Профбой (х) и других переменных очень быстро разрушается и влияние не становится сильнее, чем сразу после боя, но все-таки остается. Таким образом, паттерны с задержкой оказываются более сложными, чем это можно увидеть в табл. 11.1. По причине слабого, задержанного эндогенного проявления влияние переменной Профбой (х) перекрывает слабое воздействие другой переменной. Однако наличие задержанной эндогенной переменной не влияет на валидность статистических тестов предложенной гипотезы (см. также сноску 7).
7Втабл. 11.1 мы рассматривали 11 коэффициентов моделей Профбой (0), Профбой(1)... Профбой(10). При нулевой гипотезе ни один из одиннадцати коэффициентов модели Профбой не оказался высоким. С другой стороны, при альтернативной гипотезе, при которой профессиональные бои вызывают убийства, один или больше из этих коэффициентов оказывается высоким или положительным. Если один или больше коэффициентов модели Профбой(х) оказываются достаточно высокими, мы можем отказаться от нулевой гипотезы в пользу альтернативной. Чтобы понять, можно ли отказаться от нулевой гипотезы, следует исходить из следующего. Поскольку ковариационная матрица указывает на то, что оценки коэффициентов модели Профбой(х) не взаимосвязаны, а также из бессимптомное™ коэффициентных оценок следует, что оценки коэффициентов фактически независимы. Из этого вытекает то, что значение t-статистики для каждого из этих коэффициентов тоже независимо. В этих условиях можно использовать биномиальный тест, чтобы выяснить, являются ли статистически значимыми значения г или более высокие значения коэффициентов модели Профбой (х) на данном уровне. Таблица 11.1 показывает, что существует два коэффициента для модели Профбой (х) — Профбой(З) и Проф-бой(4), которые статистически значимы при величине 0,25 или выше. При значении п = 11, р = 0,25, г > 2 биномиальный тест показывает, что вероятность выявления двух или более значимых уровней 0,25 в одиннадцати переменных составляет 0,0296. Таким образом, можно отвергнуть нулевую гипотезу на основании общих данных, полученных при одиннадцати коэффициентах модели Профбой(х).
Наблюдаемый пик количества убийств после профессиональных боев нельзя приписать к определенному дню недели, месяцу, году или влиянию праздников, так как все эти «сезонные» переменные корректировались для регрессивного анализа. С другой стороны, нельзя обоснованно отнести пик убийств к случайным колебаниям, потому что этот пик статистически значим.
НЕКОТОРЫЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ ДЛЯ ПИКА УБИЙСТВ
Таблица 11.2
Изменение количества убийств через 3 дня после каждого профессионального боя в тяжелом весе в 1973-1978 гг.
| Участники боя Зафиксированное количество убийств | Ожидаемое количество убийств | Разница между зафиксированным количеством и ожидаемым | Проведение боя вне пределов США | Было ли сообщение в вечерних новостях | |
| Форман/ | |||||
| Фрезер | 42,10 | 12,90 | Да | Да | |
| Форман/ | |||||
| Роман | 49,43 | -3,43 | Да | Нет | |
| Форман/ | |||||
| Нортон | 54,33 | 0,67 | Да | Нет | |
| Али/ | |||||
| Форман | 82,01 | 19,99 | Да | Да | |
| Али/Вепнер | 46,78 | -2,78 | Нет | Да | |
| Али/Лайл | 47,03 | 6,97 | Нет | Да | |
| Али/Бугнер | 82,93 | 23,07 | да | нет | |
| Али/Фрезер | 81,69 | 26,31 | Да | Да | |
| Али/Купман | 45,02 | 8,98 | Да | Нет | |
| Али/Янг | 43,62 | -2,62 | Нет | Нет | |
| Али/Данн | 41,47 | 8,53 | Да | Да | |
| Али/Нортон | 52,57 | 11,43 | Нет | Да | |
| Али/ | |||||
| Эвангелиста | 42,11 | -6,11 | Нет | Нет | |
| Али/Шеверз | 66,86 | -,86 | Нет | Нет | |
| Спинкс/Али | 78,96 | 10,04 | Нет | Да | |
| Холмс/ | |||||
| Нортон* | 48,97 | 4,03 | Нет | Нет |
'Спонсор: Всемирный совет бокса; все другие бои спонсировала Всемирная ассоциация бокса.
|
|
|
