 |
Разговорные структуры в речи юриста
|
|
|
|
Элементы разговорной речи наблюдаются в устной речи следователя и судьи во время допроса, так как условия реализации языка в этих случаях характерны как для книжной речи, свойственной официальной сфере общения, так и для разговорной: устная форма, диалог, контактность
Устная речь следователя при допросе и очной ставке, речь судьи в судебном следствии — важное средство получения показаний об устанавливаемых фактах. Форма вопросов, обращения к участникам следственных действий определяется следователем и судьей с учетом тактических соображений и задачи обеспечить точность3. Нередко в зависимости от того, насколько точно допрашиваемый понимает речь следователя, судьи, зависит содержание его показаний, поэтому многие следователи «в процессе допросов и очных ставок ориентируются на разговорный стиль», как отмечал Е. Е. Подголин.
Следователь, стремясь сделать свою речь доступной, легко понимаемой, как бы желая подстроиться под стиль допрашиваемого, сознательно употребляет разговорную лексику: Вы никогда не замечали, что кто-то следит за вашей квартирой? Ничего такого не примечали? Или: Значит, ссора у вас началась после того, как он отказался подсобить вам в строительстве дачи? Сначала посулил, а потом отказался? Или: Атот, глазастый, как вы его называете, тоже был с ножом?
«Следует отметить, — пишет Н. В. Соловьев о речи судьи во время судебного следствия, — что вопросы, как правило, сначала заданы стилем протокола, ориентированы на него для облегчения записи текста секретарем»4, а затем переводятся в разговорную тональность. Немало в речи следователя неполных предложений: Долго вы жили с Гавриловой? Как она как человек? Расскажите поподробнее, или: С какой целью вы посещали квартиру Каликмана? Зачем ходили? Сколько раз?
|
|
|
Или:
Вопрос: Кого вы лично сами убили?
Ответ: Двух погонщиков скота.
Вопрос: И Ковалева?
Ответ: Да, и Ковалева, но его убивал вместе с «Нечаем».
Вопрос: Еще кого?
Ответ: Писателя Галана5..;
Черты разговорной речи отмечаются и в монологической речи прокурора и адвоката в судебных прениях, и во время чтения публичных лекций. Судебная речь может быть подготовлена в плане содержания и композиции, но с точки зрения выбора языковых средств она является спонтанной. Отсутствие момента обдумывания во время произнесения речи ведет к тому, что в ней появляются конструкции, общие с разговорной речью. Так, оратор, начав оформление высказывания, в процессе речи не может осознать всех подчинительных связей и ищет новую форму выражения мысли, упуская при этом из-под контроля уже произнесенную часть фразы. В результате возникают перебивы, смещение синтаксической перспективы высказывания. Смещение перспективы может проявляться в отказе от продолжения начатой конструкции (Человек / впервые совершил преступление / и / так сказать является / только-только создал молодую семью), в изменении порядка слов, когда синтаксически связанные между собой слова отрываются друг от друга: Прошу взыскать Вас с Ивановой / в пользу Семиной / 77 950 рублей; или: Десять килограмм / потерпевшей сала / вернули. Такие отклонения от обычного порядка слов корректируются интонационными средствами, местом логического ударения, паузами.
Широко распространены конструкции, в которых определение стоит после определяемого существительного: почувствовал боль в боку правом; или: только вот такой подход справедливый / позволит найти правильное решение.
Спонтанность судебной речи порождает паузы обдумывания, в которых появляются различные заполнителе; Хотелось бы / буквально в нескольких словах / высказать соображения / относительно тех причин / которые сегодня / при — э / привели моего подзащитного / Валерия Коваленко / на скамью подсудимых // Ну / безусловно / что первой причиной / является собственное поведении. Спонтанность ведет и к появлению типизированных предикативных конструкций, характерных для разговорной речи. Прежде всего это конструкции с именительным темы, в которых подлежащее, выраженное именем существительным, дублируется местоимением: Эпизод с Кодаковой он
|
|
|
82 Часть I. Функциональные разновидности юридической речи
также подтвержден; или: Федоров обучаясь в школе / он ведет большую общественную работу. Неотчетливость границ высказывания вызывает появление конструкций наложения, основанных на расщеплении синтаксических связей слова, занимающего срединное положение в высказывании: Вы вынесете обвинительный приговор Мальцеву несомненен, или: потом бросил совсем работать не стал, а также порождает вопросительные конструкции с дополнительной фразовой границей: А коллектив / где / находился //; или: И это было сказано / кому / товарищи судьи//. Стремление разговорной речи словесно оформить в первую очередь наиболее важное сообщение и затем добавлять элементы пояснительного характера отчетливо проявляется в конструкциях добавления: Он характеризуется положительно Шварев, или: по карманом у него никто / у Соленкова не лазил.
Примерно такие же результаты получены Н. В. Шевченко при исследовании языковых средств судебной монологической речи6.
Однако не следует путать языковые явления, порождаемые устностью монологической речи, с погрешностями, которые появляются в результате незнания определенных норм литературного языка или в результате небрежного отношения к выбору слов, к построению высказываний.
Вопросы для самопроверки
1. Какова сфера использования разговорной речи? 2. Охарактеризуйте условия реализации разговорной речи. 3. Каковы стилевые черты разговорной речи? Как они проявляются в языковых средствах? 4. В каких процессуальных актах и почему наблюдаются элементы разговорной речи? 5. Чем объяснить появление особенностей разговорной речи в монологической речи? 6. В чем Вы видите отличие устной речи от письменной?
|
|
|
Задания
Задание 1. Прочитайте несколько протоколов допроса, выделите в них языковые средства разговорной речи. Обоснуйте их уместность.
Задание 2. Прослушайте речи прокурора и адвоката в судебных прениях. Проанализируйте, есть ли в них языковые средства разговорной речи.
Задание 3. Имитируйте допрос свидетеля по делу Плескаце-вича или Айсберг*, составьте протокол допроса в соответствии с
*См. с. 314, 332.
Тема 4. Разговорная речь 83
требованиями УПК РСФСР. Затем оформите эти показания для записи в обвинительное заключение и приговор.
Задание 4. Напишите текст обвинительной речи по этому же делу и произнесите ее на практическом занятии перед микрофоном; прослушайте запись и отметьте в ней черты разговорной речи.
ПРИМЕЧАНИЯ
Тема 1
1 Шварцкопф Б. С. О культуре деловой речи // Рус. речь. 1968. № 1.
2 М. Н. Кожина определяет объективность официально-делового стиля как
неличный характер. Об этом см.: Кожина М. Н. Стилистика русского языка. М.,
1993. С. 175.
3 Греч Н. Чтения о русском языке. СПб., 1840.
4 Манаев Ю. В., Репкин Л. М. Составление процессуальных актов предвари
тельного следствия: Учеб. пособие. Волгоград, 1981. С. 3—4.
5 Подголин Е. Е. Культура следственных действий: Учеб. пособие. Волгоград,
1978. С. 14.
6Пример взят из кн.: Сборник образцов уголовно-процессуальных документов. Изд-во Казанского ун-та, 1980. С. 190—191.
7 Там же. С. 225.
Тема 2
1 Кожина М. Н. Стилистика русского языка. М., 1993. С. 181.
2 Разинкина ИМ. Стилистика английской научной речи. М., 1972. С. 28.
Тема 3
1 Кожина М. Н. Стилистика русского языка. М., 1993. С. 184.
2 Васильева А. Н. Газетно-публицистический стиль речи. М., 1982. С. 24.
3 О текстах официально-информативного и информативно-аналитического
характера см.: Васильева А. Н. Указ. соч.
4 Головин Б. Н. Основы культуры речи. М., 1988. С. 144.
5 Коки А. Ф. Советы лекторам // А. Ф. Кони. Избр. произведения. М., 1956.
6 Для анализа использована магнитофонная запись лекции, подготовленной
и прочитанной доктором юрид. наук, профессором Красноярского университе-
та А. С. Гореликом в марте 1991 г.
|
|
|
7 Балли Ш. Французская стилистика. М., 1965. С. 182.
8 Схема взята из кн.: Ножин Е. А. Основы советского ораторского искусства.
М., 1973. С. 7.
9 Схема взята с некоторыми изменениями из кн.: Культура речи и оратор-
ское мастерство. Программа спецкурса для студентов негуманитарных специ-
альностей / Сост. Л. А. Шкатова. Челябинск, 1982. С. 5.
Тема 4
1 Разговорный стиль может проявляться и в письменной форме: в записках, частных письмах. Об этом см.: Сиротинина О. Б. Разговорная речь и ее местом системе стилей русского языка // Проблемы лингвистической стилистики. М., 1969.
ЧАСТЬ II.
|
|
|
