Лексическое значение слова
В качестве рабочего определения слова возьмем следующее: это мельчайшая единица речи, выражающая в звуках (буквах) понятие о явлениях действительности и обладающая лексическим и грамматическим значением. Слово имеет внешнее оформление в звуках или буквах, но не каждое сочетание звуков (букв) является словом. В примере Гло-кая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрекка ни одно из сочетаний букв не является словом, так как не имеет предметного смысла, значения. Основная функция слова — называть предметы, их качества, действия, состояния, различные явления действительности. Как название слово соотносится с явлениями окружающей жизни, конкретными (судья, протокол, обвиняемый) и абстрактными (преступность, подсудность, правопорядок, правосознание). Эта соотнесенность с определенным явлением, исторически закрепленная в сознании говорящих, называется лексическим значением слова. В нем отражаются отличительные, индивидуальные признаки предмета. Грамматическое значение слова определяет его принадлежность к определенной части речи, а также особенности его видоизменения (склонение, спряжение). * Об этом см. с. 3—4 данного пособия.
86 Часть П. Функционирование языковых единиц в речи юриста Основу лексического значения слова представляет понятие, в котором обобщенно отражаются наиболее существенные признаки предметов. Так, употребляя слова прокурор и адвокат, мы различаем эти понятия по основным признакам: прокурор поддерживает государственное обвинение в суде, адвокат защищает права подсудимого; причем представляем их обобщенно, без индивидуальных характеристик. Преступление вызывает в нашем сознании понятие о нем как о негативном, противоправном явлении вообще, без конкретизации его видов. Понятие — категория не языковая, а логическая, категория мышления, но между словом и понятием существует неразрывная связь: понятие формируется и реализуется только в слове. Именно способность слов называть обобщенные признаки явлений, давать понятия делает язык средством общения.
Не называют понятий служебные части речи (предлоги, союзы, частицы), междометия. Не называют явлений действительности и местоимения, они только указывают на них, ср.: он (кто конкретно?), свой (чей?), такой (какой?), mom (который?). Однако, заменяя полнозначные слова в тексте, они приобретают конкретный смысл: Адвокат ознакомился с материалами дела, и от него поступило ходатайство... Толкованию лексического значения слов служат толковые словари русского языка. Значению каждого слова посвящена словарная статья.
Раздел 1. Точность словоупотребления 87
§ 2. Точность словоупотребления в речи юриста
В речи юриста точность выбора слов играет важную роль при выражении норм права, при обозначении действий обвиняемого или подсудимого, при обосновании квалификации преступления. 88 Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста Вспомните слова А. А. Ушакова о том, что неточное слово в праве создает почву для произвола и беззакония. Поэтому многие русские юристы придавали и придают большое значение точному выбору слов в судебной речи. Н. П. Карабчевский в речи по делу Ольги Палем путем точного выбора слова определил особенности и значение данного процесса: «Прокурор, ссылаясь на то, что это дело «большое», просил у вас напряжения всей вашей памяти; он рассчитывал, что в восполнении допущенных им фактических пробелов вы придете ему на помощь. Я вынужден рассчитывать на нечто большее. Это не только «большое дело» по обилию материала, подлежащего вашей оценке, оно вместе с тем очень сложное, очень тонкое и спорное дело». Н. И. Холев, анализируя в речи по делу Максименко результаты химической экспертизы, сказал: «Что такое «значительное количество» — для нас непонятно. Понятия «мало», «много», «значительное количество» весьма относительны, и ими нередко злоупотребляют; подобные выражения неуместны в науке, требующей цифр, определений количественных»".
Я. С. Киселев, давая характеристику личности подсудимой Лесиной, сказал о том, что одинокая Ева Лесина нашла в коллективе семью. Преднамеренно употребляя часто встречающееся в речи выражение найти семью, оратор объяснил его использование: «Прошу прощения за то, что я невольно скажу несвежим словом, но все другое будет неточно». Этот пример показывает, какую огромную работу проделывал адвокат по выбору средств выражения. Неточный выбор слов может привести к неточным выводам. Это отметил И. М. Кисенишский: «Мне бы хотелось в заключение показать Вам несостоятельность, ненаучность и нелепость экспертизы по этому эпизоду еще и на другом. По этой пробе, где эксперт констатирует разбавление коньяка «перцовкой», он, однако, утверждает это в такой форме: «коньяк, по-видимо-м у, разбавлен перцовкой». Вот уже совсем непонятно: в распоряжении эксперта целая бутылка коньяка, он производит ее химический анализ, он делает вывод о разбавлении ее на 60— 65% «перцовкой». Почему же и здесь вывод предположительный, вероятный? Это было бы понятно, если б было незначительное разбавление, ничтожное количество исследуемого образца и связанные с этим трудности органолептического или дегустационного анализа. Но здесь, когда в распоряжении экспертов целая бутылка, когда она, по утверждению эксперта, столь значительно разбавлена, — какие здесь трудности, почему здесь * См. также: Ивакина Н. Я. Культура судебной речи... С. 105. Раздел 1. Точность словоупотребления 89 «вероятность», которая, как известно, не может иметь серьезного доказательственного значения?» В некоторых случаях с определенной долей иронии оратор точным выбором слова передает свое отношение к показаниям свидетелей: «Вот уж поистине — одни вносят в общее дело свою лепту, а другие — свой лепет!» (И. М. К.).
Сочетаемость слов С лексическим значением связана сочетаемость — способность слова соединяться с другими словами. Лексическая сочетаемость многих слов определяется присущим им значением: учинить (сделать что-либо противоправное) сочетается со словами разбой, драку, хулиганские действия, пьянку, скандал, надругательство; причинить (послужить причиной чего-либо) сочетается со словами ущерб, вред, телесные повреждения; заведомо (несомненно) — со словами ложные, краденые. Для слов, нередко употребляющихся в составе юридических терминов, характерна ограниченная лексическая сочетаемость: удар — нанести, на поруки — передать, взять; наказание — определить, назначить, отбывать; от общества — изолировать, определение — вынести, приговор — постановить, провозгласить; обвинение — предъявить, поддерживать; бездействие — преступное, сговор — преступный идр. К сожалению, в актах судебно-медицинской экспертизы довольно часто приходится наблюдать такие сочетания слов: ушибленно-рассеченная рана, сочетанная травма. Сочетаемость слов можно проверить по Учебному словарю сочетаемости слов русского языка / Под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина (М., 1978), каждая словарная статья которого включает в себя: 1) заголовочное слово и его грамматическую характеристику, 2) определение значения (значений) заголовочного слова, 3) сочетания слов, 4) иллюстративные предложения, 5) устойчивые словосочетания с заголовочным словом. Ср.: Доказательство, род. доказательства, ср. Неопровержимый довод или факт, который подтверждает, доказывает что-л., подтверждение чего-л. [Не]убедительное, веское, лучшее, прекрасное, достаточное, очевидное, неоспоримое (книжн.), неопровержимое (книжн.), необычное, странное, новое, единственное, еще одно, лишнее, это... доказательство. Доказательство чего: -чьей-л. правоты, чьей-л. вины, чьей-л. невиновности, какого-л. факта, правильности чего-л., чьей-л. преданности, силы кого-чего-л.... Доказательство в пользу чего:- в пользу правильности чего-л., в пользу чьей-л. правоты... 90 Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста Необходимость, сила, наличие, отсутствие, недостаток... доказательств. Собрать, представить, привести, изучить, принять во внимание, иметь... доказательства [чего-л.]. Требовать доказательств [чего-л.]. Служить, являться... доказательством [чего-л.]: располагать... доказательствами [чего-л.]. В доказательство [чего-л.] (сделать что-л.-, предъявить что-л.-..). Для доказательства чего-л. (сделать что-л.-, предъявить что-л.-, привести что-л.-.-)- На каких доказательствах (основываться-...). С доказательствами [чего-л.] (познакомиться -, [не] считаться-...).
У кого-чего-л. есть доказательства [чего-л.], нет доказательств [чего-л.]. Он привел столько неоспоримых доказательств в пользу своей точки зрения, что не согласиться с ним было нельзя. Почему вы не хотите считаться с такими вескими доказательствами? Вещественные доказательства — предметы, которые помогают раскрыть или подтвердить виновность обвиняемого.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|