 |
Допрос подсудимого Иодля 261
|
|
|
|
«Даже предупреждение дипломатических представителей в Праге
невозможно до первого воздушного налета, хотя последствия могут быть
серьезными в случае, если они сами станут жертвами такого нападения».
Прочтите этот абзац, который уже известен Трибуналу:
«...имеется в виду смерть представителей дружественных или ней-
тральных держав».
Здесь речь идет о воздушном налете до какого-либо объявления
или какого-либо предупреждения гражданского населения. Это так?
Иодль: Это означает, что этим письмом я указывал фюреру на то,
что на основании его приказа, возможно, будут иметь место такие по-
следствия.
Роберте: Я позднее покажу вам, как проводились в жизнь подобные
указания в отношении других стран. На этом мы полностью закончим
рассмотрение этого документа, и я оставлю вопрос о Чехословакии.
Итак, 23 августа 1939 г. вы были отозваны в ОКВ с вашего преж-
него поста в артиллерии. Это мы знаем, не так ли?
Иодль: Да, это так.
Роберте: Хорошо, теперь о польской кампании. Правильно ли я вас
понял, когда вы сказали, что Варшаву бомбардировали только после
того, как были сброшены листовки?
Иодль: Да, это имело место во время осады Варшавы. Я хочу ска-
зать, что террористический налет, который выразился в артиллерийском
обстреле всего города, был произведен только после вторичного преду-
преждения.
Роберте: Это ведь исторический факт, что рано утром 1 сентября
1939 г. Варшава и целый ряд других польских городов подверглись
бомбардировке до объявления войны? Разве это не является историче-
ским фактом?
Иодль: Об этом историческом факте очень подробно говорил фельд-
маршал Кессельринг, который хорошо его знает.
Роберте: Я сейчас заканчиваю этот вопрос и перехожу к различным
кампаниям на Западе. Что касается Норвегии, то, конечно, вам было из-
вестно, что ваша страна неоднократно давала свое торжественное слово
соблюдать целостность Норвегии и Дании, не так ли?
|
|
|
Иодль: Да, тогда я, кажется, знал о них. Я полагаю, опреде-
ленно, да.
Роберте: Очень хорошо. Мы знаем, что в начале войны было дано
заверение с тем, чтобы успокоить все западные нейтральные державы.
И затем было дано другое заверение, 6 октября, а вы говорите, что
в ноябре Гитлер решил вторгнуться в Данию и Норвегию?
Иодль: Да, я уже подробно говорил об этом вчера.
Роберте: Я это знаю.
«Тем временем мы стояли перед проблемой оккупации Норвегии и
Дании. Прежде всего грозила опасность, что Англия захватит Сканди-
навию и тем самым, кроме стратегического окружения с Севера, она при-
остановит ввоз железа и никеля, что является таким важным для нас
с точки зрения военных целей. Во-вторых, это было связано с удовле-
творением наших собственных нужд на море,...что сделало необходимым
для нас обеспечить свободный доступ к Атлантике благодаря некото-
рому количеству воздушных и военно-морских баз». Вам нужны были
воздушные базы и базы для подводных лодок, не так ли?
ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ИОДЛЯ
Иодль: Эти базы в военном отношении для нас представляли очень
большую ценность, в этом нет никакого сомнения.
Роберте: Вторжение без какого-либо предупреждения или объявле-
ния войны?
Иодль: Это политический вопрос.
Роберте: Не было ли величайшим бесчестьем для Германии неодно-
кратно нарушать данное ею слово? Или вы предпочтете не отвечать на
этот вопрос?
Иодль: Нет, этот вопрос лучше было бы задать...лицам, ответствен-
ным за политику Германии.
Роберте: Сейчас я перехожу к вопросу о вторжении в Нидерланды,
Бельгию и Люксембург.
У вас нет никаких сомнений по поводу документов относительно
того, что в случае войны на Западе намерением Гитлера всегда было
нарушить нейтралитет этих трех малых стран?
|
|
|
Иодль: Гитлер с самого начала издания своих приказов о наступле-
нии на Западе намеревался пойти через Бельгию, но в отношении Гол-
ландии он долгое время делал оговорки, которые были отброшены лишь
много позднее, кажется, в середине ноября. Итак, в отношении Голлан-
дии эти намерения не были твердыми. В отношении Бельгии они воз-
никли довольно рано, в середине или в начале октября.
Роберте:...Я хочу сказать, что Германия, естественно, хотела вести
наступательную войну и причем наступательную войну на территории
другой страны. Такова была цель Германии, не так ли?
Иодль: Тогда целью Германии было победить в этой войне.
Роберте: Вы не смогли бы напасть на Запад, если бы не напали на
Бельгию и не прошли бы через нее, не правда ли?
Иодль: Во всяком случае, наступление в другом месте было бы чрез-
мерно трудным и его осуществление находилось бы под большим вопро-
сом. Об этом я уже говорил.
Роберте: Если бы вы обеспечили захват побережья Бельгии и Гол-
.ландии, то вы тем самым обеспечили бы приобретение воздушных баз,
с которых могли бы разбить Англию? Вы на это надеялись, не правда ли?
Иодль: Не подлежит никакому сомнению, что с занятием этого по-
бережья стратегическое положение Германии в борьбе против Англии
значительно бы улучшилось. Это верно.
Роберте: Документ ПС-375, США-84, датированный 25 августа
1938 г., относится ко времени осуществления плана «Грюн». В нем гово-
рится: «Бельгия и Нидерланды, находясь в руках Германии, будут пред-
ставлять собой исключительное преимущество в воздушной во.йне против
Великобритании».
И армия должна была сказать, сколько времени займет эта опе-
рация.
Это было во время чехословацкого кризиса, не правда ли?
Иодль: Да, но мне кажется, этот документ здесь был уже назван
смехотворным. Это труд какого-то капитана.
Роберте: Да, но, во всяком случае, его мнение оказалось очень пра-
вильным, если судить по тому, что случилось позднее.
Сейчас перейдем к следующему документу. Это документ о сове-
щании, которое состоялось 23 мая 1939 г. в канцелярии фюрера. Доку-
мент Л-79, где сказано следующее:
|
|
|
