 |
Допрос подсудимого рвдера 233
|
|
|
|
менил более суровые средства ведения морской войны только в этот
момент, хотя поведение английских вооруженных сил давало мне право-
применять эти радикальные средства значительно раньше. Такие более
жестокие методы борьбы были подробно изложены в докладной записке
и начали последовательно применяться в ответ на различные мероприя-
тия Англии.
Файф: Вы не только одобрили нарушение нейтралитета Голландии
и Бельгии, но со своей стороны, то есть со стороны военно-морского
флота, вы были готовы помогать этому путем усиления подводной войны.
Это правильно?
Редер: Я вообще не имел ничего общего с нарушением нейтрали-
тета этих стран, так как военно-морской флот даже не входил в эти
страны вместе с армией. Я был только заинтересован в том, чтобы посте-
пенно усиливать подводную войну для того, чтобы ответить контрмерами
на мероприятия англичан, которые также шли вразрез с нормами между-
народного права.
Файф: Я перейду к вопросу о подводной войне позже, но сейчас я
постараюсь рассмотреть вопрос в последовательном порядке. Имеются
еще только два пункта, касающиеся агрессивной войны. Я прошу вас
помочь мне в одном или двух пунктах, касающихся Норвегии. Вас удо-
влетворяло то положение, что Норвегия оставалась нейтральной, неокку-
пированной до тех пор, пока у вас существовал защищенный путь вдоль.
норвежского побережья в нейтральных водах. Правильно это? Для вас
было важно иметь свободный доступ в нейтральные воды, чтобы не
только ваши суда, но также и ваши подводные лодки могли заходить.
в нейтральные воды и начинать оттуда свои операции. Правильно это?
Редер: Нет, вопрос о возникновении и проведении в жизнь плана
кампании против Норвегии я подробно изложил в документах. В то
время существовала опасность занятия Норвегии англичанами, о чем
мы узнали из различных источников.
|
|
|
Файф: Заявляете ли вы Трибуналу, будто военно-морское командо-
вание серьезно думало, что англичане намерены занять Норвегию?
Редер: Да, совершенно определенно, я думал именно так, потому
что у меня было много сведений, и я не мог в этом сомневаться; позже
это подтвердилось на деле.
Файф: Вы помните, что 13 марта 1940 г. генерал Иодль в своем
дневнике сделал запись относительно того, что фюрер все еще ищет
оправдания. Вы помните это, не правда ли?
Редер: Я уже говорил, что выражение «оправдание» неправильно,,
оно неверно переведено. Иодль написал «основание».
Файф: Понимаю. Это смысл, который вы придали этой записи. Те-
перь взгляните на ваш собственный документ № 81, который имеется
в книге документов № 5, страница 376.
В этом документе речь идет в первом пункте, о том, что англичане
вторглись в норвежские территориальные воды. В нем творится:
«В результате расследования вопроса о том, является ли массовое
вторжение англичан в норвежские территориальные воды возможным
в таком близком будущем, что оно может представить собой угрозу для
плавающих германских судов, в настоящее время создалось мнение, что
этого можно не ожидать. Транспорт руды можно продолжать ввиду
того, что потерь еще не было».
ДОПРОС ПОДСУДИМОГО РЕДЕРА
Итак, у вас имелись сведения о том, что 22 марта не ожидалось
массового вторжения в норвежские территориальные воды?
Редер: Нет. Я располагал такими точными сведениями, поступив-
шими как раз в этот период от Квислинга и ХаФелина, что не оставалось
никаких сомнений в том, что англичане в скором времени поведут мас-
кированное наступление в этом районе.
Файф: Вы говорите, что такова была точка зрения адмирала Фрике,
а вы на нее не обратили внимания.
Вы знаете, что генерал Асман вел краткий дневник и на следующий
день он записал о встрече между вами и Гитлером.
|
|
|
...Он коснулся вашего предложения об использовании подводных
лодок близ Галифакса. Это было в тот же день 23 февраля. Он пишет,
что вы сказали в тот день, что для того, чтобы обеспечить доставку руды
из Нарвика, было бы предпочтительно сохранять нейтралитет Норвегии.
Затем 26 марта адмирал Асман в своем отчете о встрече между
вами и Гитлером записал ваши ответы таким образом:
«Высадка англичан в Норвегии не рассматривается как возможная
в ближайшем будущем. Редер предлагает начать наши действуя в сле-
дующем месяце, 7 апреля, и Гитлер с этим согласен».
Вы помните это?
Редер: Нет. Однако совершенно невероятно, чтобы я в тот момент
не был полностью убежден в предстоящем десанте.
Как известно, адмирал Асман использовал для своих записей все-
возможные журналы боевых действий и протоколы. Я совершенно опре-
деленно не высказывался таким образом, так как в тот период я неодно-
кратно докладывал Гитлеру, что свои приготовления, начатые задолго •
до этого, мы закончим в последних числах января, и это и был тот мо-
мент, когда следовало провести десант—по причинам, которые я всегда
защищал. Совершенно ошибочно предполагать, как это делается здесь,
что у меня к этому времени оставалось хоть малейшее сомнение в пред-
стоящей операции. Впоследствии мои предположения подтвердились...
Файф: Хорошо, но вторая часть, второе предложение является пра-
вильным, не правда ли? «Редер предлагает, чтобы мы начали действия
в следующее новолуние (7 апреля)». Это правильно; вы действительно
тогда начали вторжение. Тогда именно ваша армада вышла в море и
прибыла на место 9 апреля, не так ли?
Редер: Конечно, я настаивал на высадке десанта в Норвегии в са-
мое ближайшее время, то есть как только наступят благоприятные ме-
теорологические условия. Так мы раньше решили, и так распорядился
Гитлер. За это я принимаю на себя полную ответственность, и это было
вполне обоснованно.
Файф: Вы видите запись от 26 марта, где говорится:
«Высадка англичан в Норвегии не рассматривается как возможная
в ближайшем будущем. Редер предложил начать наши действия в сле-
дующем месяце (7 апреля), и Гитлер с этим согласен». Затем следует
•обсуждение установления мин у Скапа перед вторжением немцев в Нор-
вегию. Гитлер согласен с Редером и издает соответствующие инструкции?
|
|
|
Редер: Да. Угроза оккупации Норвегии англичанами стала непосред-
ственной ко времени заключения русско-финского мира.
Именно эта русско-финская война заставила нас подумать о срочной
высадке десанта, так как имелись опасения, что под предлогом оказания
|
|
|
