 |
Индивидуальные (персональные) экспертные оценки (ПЭО)
|
|
|
|
Индивидуальные оценки предполагают, что каждый эксперт дает свою оценку вероятности события. Их используются, как правило, при решении узких научных или практических проблем. Оценку определяют следующим образом[26]:
Интервью. Этот метод предполагает частную беседу организатора прогнозной деятельности с экспертом. Организатор заранее разрабатывает программу в виде вопросов по перспективному развитию прогнозируемого объекта. Эксперт экспромтом должен дать заключение по самым разным вопросам. С одной стороны, на эксперта оказывается невольное психологическое давление, с другой – эксперт не обсуждая проблемы с другим специалистом, не может генерировать принципиально новую идею. При использовании этого метода в разработке прогноза участвуют корреспондент и респондент.
Аналитические записки, или аналитические экспертные оценки. При использовании этого метода эксперт индивидуально проводит все необходимые на его взгляд разработки по анализу и прогнозированию объекта. Он может иметь доступ к необходимой информации, справочной литературе, результатами различных исследований и т.д. В этом случае психологическое давление на эксперта минимально. Свои результаты в виде основных доказательных выводов эксперт направляет организатору разработки прогнозов.
Построение сценариев. В экономическом прогнозировании под сценарием понимают описание возможной последовательности событий, которые связывают настоящее и будущее. Подготовка сценария обычно поручается высококвалифицированному эксперту, который в свою очередь использует метод объединения независимых прогнозов и метод согласования мнения экспертов. Если понимать сценарий как описание картин будущего с учетом правдоподобных предположений, то для объективного прогноза необходимо иметь несколько сценариев развития событий (оптимистический, пессимистический, средний). Цель сценария – определить генеральное или стратегическое направление развития события. На рис. 8.2 представлена модель сценария в виде многовариантных событий.
|
|
|
| Сценарии |
| Пространство будущих возможностей |
| Разрушительные события |
| Текущая ситуация |
Рис. 8.2. Модель сценария по Х. Гешка[27]
Рассмотрим основные процедуры методов индивидуальных экспертных оценок[28].
Ранжирование. Исходные ранги преобразуются сначала так, что ранг 1 становится n – рангом и т.д., а ранг n становится рангом 1. По этим преобразованным рангам вычисляются суммы:
, (8.1)
где 
- сумма преобразованных рангов по всем экспертам для j- го фактора;
- преобразованнй ранг, присвоенный i- ым экспертом j-му фактору;
m – число экспертов;
n – число факторов.
Далее вычисляются веса факторов:
, (8.2)
где 
- средний вес фактора j по всем экспертам
n- число факторов.
Нормирование. Исходные оценки, приписанные экспертами каждому фактору, выписываются с двумя значащими цифрами и преобразуются следующим образом:
, (8.3)
где 
- вес, вычисленный для j –го фактора на основании данных эксперта i;
- оценка данная i –ым экспертом j-му фактору;
(8.4)
Попарное сравнение. Определяется число выборов фактора по всей матрице 
и вес j – го фактора для i – го эксперта:
(8.5)
Средний вес j – го фактора по всем экспертам Wj подсчитывается так же, как при нормировании.
Последовательное сравнение. Все подсчеты выполняются также как при нормировании.
После получения Wj и Wij проводится статистический анализ полученных данных. Он заключается в том, что определяется степень согласованности мнений всей группы экспертов по относительной важности рассматриваемых факторов. Мерой согласованности является коэффициент конкордации. Он подсчитывается следующим образом. Пусть результаты опроса экспертов представлены матрицей рангов для m экспертов и n факторов. Подсчитываются суммы для каждого фактора 
и среднее значение этих сумм по всем факторам 
. Далее вычисляется сумма квадратов отклонений 
. Коэффициент конкордации равен
|
|
|
. (8.6)
Коэффициент конкордации меняется в пределах от 0 до 1, причем значение 
=1 получается в случае полного совпадения мнений экспертов.
Коэффициент конкордации можно подсчитать для оценки степени согласованности мнений экспертов не только по каждому методу, но и между методами; кроме того, можно оценить степень согласованности мнений экспертов при использовании нескольких методов одновременно.
|
|
|
