Коробов П. В. Момент прекращения уголовной ответственности

Стало быть, на них не лежала обязанность подвергнуться наказанию и суд мости, т. е. уголовная ответственность прекращалась с момента осуждения nv

Такой же подход к решению вопроса о моменте прекращения уголов» ответственности законодатель продемонстрировал в новом УК РФ. Наприме несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольно «ли средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с прим нением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 92 У1 Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления среди тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признак что цели наказания возможно достичь только путем помещения его специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение д несовершеннолетних (ч. 2 ст. 92 УК). Согласно ч. 2 ст. 46 УПК РСФ(осужденный — это обвиняемый, в отношении которого вынесен обвин тельный приговор. Следовательно, он обязан претерпеть осуждение. Э свидетельствует о том, что до вынесения подобного приговора уголовн ответственность еще сохраняется.

Сказанное подтверждается также тем, что в противном случае на данн< этапе вместо освобождения от наказания не допускалось бы освобожден лиц от уголовной ответственности. Между тем согласно ч. 1 ст. 90 > несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой и. средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, ее. будет признано, что его исправления возможно достичь путем применен принудительных мер воспитательного воздействия. Правом принятия тако решения наделен, в частности, суд (ч. 1 ст. 8 УПК). Основания освобожден от уголовной ответственности и основания освобождения от наказан] должны, конечно, различаться между собой. Но законодатель занял зде иную позицию (основания совпадают в случае совершения того или ино преступления впервые). В итоге он признает, что когда уголовное де. находится в суде, уголовная ответственность существует до принятия решен! об одном из двух указанных вариантов ее индивидуализации.

В то же время за пределами освобождения от наказания уголовн< ответственности уже нет. О ее прекращении свидетельствуют два момен! Прежде всего, лица, освобожденные от наказания, данной мере государстве ного принуждения не подвергаются. В некоторых случаях к ним мож применяться принуждение со стороны государства, например, упомина шиеся принудительные меры воспитательного воздействия, помещение специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение д несовершеннолетних. Однако эти меры наказанием не являются (ст. 44, ч ^ст- 87, ч. 1 ст. 88 УК). Кроме того, в законе записано, что лица, освобожденн] ^От наказания, считаются несудимыми (ч. 2 ст. 86 УК). Отсутствие наказанш ^сУДимости свидетельствует о прекращении их обязанности претерпеть эти д ^Оследствия преступного поведения. Тем самым законодатель справедли Итает, что уголовная ответственность прекращается с момента освобо: ^Дения от наказания.

2. Порой уголовная ответственность прекращается также при отбыт ^Наказания.

со ^{К И в п}Р^еД^ыДУЩ^ем случае, подобный вариант ее окончания полност! ласуется с отстаиваемой мною позицией по вопросу о понятии уголовн< ^итветственности.

К

УКРЕПЛЕНИЕ ПРАВОПОРЯДКА И БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

Для него есть соответствующие теоретические предпосылки. Лицо совершившее преступление, может освобождаться от несения только одного из трех неблагоприятных уголовно-правовых последствий своего поведения — судимости с сохранением обязанности претерпеть остальные. Поскольку на нем продолжает лежать указанная обязанность, государство вправе подверг­нуть виновного осуждению и наказанию. На судимость это право уже не распространяется. Сказанное означает, что до отбытия наказания уголовная ответственность существует, а за этими пределами — уже нет.

Приведенный вариант прекращения уголовной ответственности также знаком законодателю. Например, в п. 2 и 2-1 ч. 1 ст 57 УК РСФСР пред­усматривалось, что лица, отбывшие наказание в дисциплинарном батальоне или воспитательно-трудовом профилактории, не имеют судимости. По новому УК отбытие какого-либо наказания автоматически не ведет к исчезновению судимости.⁵ Однако в нем имеется следующее правило: с лиц, отбывших наказание, судимость может быть снята актом об амнистии (ч. 2 ст. 84 УК). В этом случае уголовная ответственность прекращается.

Отвергать такое значение актов об амнистии, вероятно, не стоит. Вместе с тем было бы весьма желательно обратиться к нашему недавнему опыту и предусмотреть в законе «чистые» случаи отсутствия судимости при отбытии лицами некоторых наказаний. Так, в известной Теоретической модели Уголовного кодекса (Общая часть) предлагалось признать не имеющими судимости лиц, отбывших наказание за совершение преступления, не представляющего большой общественной опасности (уголовный проступок)⁶ Есть данные в пользу целесообразности реализации этой идеи и в отношении лиц, отбывших наказания за неосторожное преступление ⁷

3. Уголовная ответственность прекращается также при погашении или снятии судимости.

Говоря о времени прекращения уголовной ответственности, авторы имеют в виду самый дальний момент, до которого сохраняется уголовная ответственность. С этой точки зрения, время вынесения обвинительного приговора или время отбытия наказания не всегда свидетельствуют о ее прекращении. Ведь максимально допустимый предел уголовной ответствен­ности определяется моментом, до которого сохраняется закрепленная в источниках уголовного права обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться осуждению, наказанию и судимости. Поэтому состояние судимости у лица, отбывшего наказание, еще свидетельствует о наличии уголовной ответственности. Но за границами такого состояния уголовной ответственности уже нет.

Изложенное позволяет утверждать, что теоретически прогнозируем и третий вариант прекращения уголовной ответственности, связанный с устранением состояния судимости. Он тоже нашел свое отражение в право­творческой практике. Например, в УК РСФСР содержались правила о

⁵ Исключение составляла разве что смертная казнь (ст 59 УК), пока она могла применятьс
судами Еще одним изъятием из названного общего правила является пожизненное лишени
свободы (ст 57 УК)

⁶ Келина С Г Судимость//Уголовный закон Опыт теоретического моделирования /От
ред В Н Кудрявцев и С Г Келина М, 1987 С 204, 205

⁷ Подробнее об этом см, напр Коробов П В Неосторожные преступления как самосто
тельная классификационная категория//Правоведение 1986 №3 С 63