Коробов П. В. Момент прекращения уголовной ответственности

уголовная ответственность образуется из трех названных элементов,³⁹ взятые в совокупности они будут свидетельствовать о ней. Значит, угол< ответственность возникает и прекращается при погашении или сн судимости. Вновь ее границы во времени, выходит, совмещаются.

Точно так же логически упречна точка зрения, согласно кот уголовная ответственность есть комплексное явление: она включает в обязанность, осуждение, наказание и судимость.⁴⁰ Про осуждение, наказ и судимость только что говорилось. А обязанность ничего нового в кар совпадения обоих пределов уголовной ответственности не привносит.

Выводы:

1. Решение рассматриваемого вопроса следует искать на пути признг
поливариантности прекращения уголовной ответственности.

2. Ключом к его решению является соответствующее представлени
уголовной ответственности.

3. В этом вопросе наиболее удачной является точка зрения, согла
которой уголовная ответственность — это закрепленная в источни
уголовного права обязанность лица, совершившего преступление, подвергну]
осуждению, наказанию и судимости.

4. Она позволяет утверждать, что существует множество вариан
прекращения уголовной ответственности: 1) смерть лица, совершивш
преступление; 2) «гибель человечества»; 3) «смерть» государства; 4) пси;
ческое расстройство у лица, совершившего преступление, лишающее i
возможности осознавать фактический характер и общественную опасно»
своих действий (бездействия) либо руководить ими; 5) утрата преступлени
определенного законодателем уровня общественной опасности; 6) отме
уголовной ответственности; 7) освобождение от уголовной ответственное"
8) отмена осуждения; 9) освобождение от наказания; 10) отмена наказан!
11) отбытие наказания; 12) отмена судимости; 13) погашение судимое!
14) снятие судимости.

5. В конкретной ситуации имеет место один из названных факторов,
пределами которого уголовной ответственности уже нет.

6. Другие взгляды на понятие уголовной ответственности, как правил
ведут к признанию нелогичного — совмещению во времени моменте
возникновения и прекращения уголовной ответственности.

³⁹ Некоторые приверженцы этой позиции в содержание уголовной ответственност ч также другие компоненты: а) меры уголовно-процессуального принуждения (см 1)\? В- 1) Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций. М., 1997. С. 246—24^ По ^{Головная} ответственность и ее основания // Российское уголовное право: Общая часть вос^ДРеД' ^В' ^Н' ^кУДР^яв«^{ева и} А. В. Наумова. М., 1997. С. 168); б) принудительные мер! Питательного характера (см.: Щербаков В. В. Уголовная ответственность, ее основание к,°^реФдисс....канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. 17); в) принудительные меры медицинской е_е ,^^Ttpa (^CM-^: Гравииа А. А. Уголовное право. С. 23; Щербаков В. В. Уголовная ответственность з_ам ^Нование. С. 17)). Не имея возможности дискутировать с авторами по данному поводу |ц_е1( * ^лишь, что все это не влияет на оценку их точки зрения по вопросу о моменте прекра-

^Я«^{УГоловной} ответственности.

Авг₀ Дубинин Т. Т. Ответственность и освобождение от нее по советскому уголовному праву: '■"ес-ге ^ДИсс- -канд. юрид. наук. М., 1985. С. 4, 8. — Некоторые сторонники этой позиции ■•Равов ^{С нака}занием упоминают еще об альтернативе последнему — иных мерах уголовно- " °Твет°^{Г0 Ха}Р^актеР^а (см.: Рарог А. И., Степалин В. П. Уголовное право: Общая часть: В вопросах

^Та* Учеб. пособие / Под ред. А. И. Рарога. М, 1999. С. 60).