Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Социальные и политические аспекты гуманитарной биологии




2.1. Биополитика

 

1. Caldwell L.K. Biopolitics: science, ethics and public policy // Yale Rev. 1964. V.54. N. 1. P.1—16.

2. Flohr H. Unsere biokulturelle Natur: für die Beachtung der Biologie bei der Erklärung menschlichen Sozialverhaltens // Menschliches Handeln und Sozialstrukturen /Hrsg. A. Elting. Opladen: Lesko und Budrich. 1986. S.43–65

3. Masters R.D. Biology and politics: linking nature and nurture // Ann. Rev. Polit. Sci. 2001. V.4. P.345–369.

4. Somit A., Peterson S.A. Biopolitics after three decades: a balance sheet // Brit. J. Polit. Sci. 1998. V.28. Pt.3. P.555–571.

5. Vlavianos-Arvanitis A. Biopolitics – dimensions of biology. Athens: Biopolitics International Organization. 1985.

6. Vlavianos-Arvanitis A. Biopolitics International Organisation. International University for the Bio-Environment // Marine Pollution Bull. 1991. V. 23. P.803--805.

7. Vlavianos-Arvanitis A. The International University for the Bio-Environment. Athens: Biopolitics International Organization. 1993

8. Влавианос-Арванитис А., Олескин А.В. Биополитика. Био-окружение. Био-силлабус. Афины: Биополитическая Интернациональная Организация. 1993.

9. Lorenz K. On agression. L.: Methuen. 1966 (есть также издание: N. Y.: Bantam Books. 1967).

10. Лоренц К.З. Агрессия (так называемое зло). М.: Прогресс. 1994.

11. Morris D. The naked ape. A zoologist’s study of the human animal. N.Y.: McGraw-Hill. 1967.

12. Панов Е.Н. Эволюция социальной организации // Этология человека на пороге 21 века: но­вые данные и старые проблемы. /Под ред. М.Л. Бутовской. М.: Старый Сад. 1999. С.322—372.

13. Панов Е.Н. Бегство от одиночества. Индивидуальное и коллективное в природе и человеческом обществе. М.: Лазурь. 2001.

14. Бутовская М.Л. (ред.) Этология человека на пороге 21 века: новые данные и старые проблемы. М.: Старый Сад. 1999.

15. Butovskaya M.L. The evolution of human behaviour: the relationship between the biological and the social // Anthropologie. 2000. V.38. N 2. P.169—180.

16. Дольник В.Р. Вышли мы все из природы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей. М.: Linka Press. 1996.

17. Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о человеке в компании птиц, зверей и детей. Спб.: ЧеРо-на-Неве, Паритет. 2003.

18. Wilson E.O. Sociobiology: the new synthesis. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press. 1975.

19. Wynne-Edwards V.C. Animal dispersion in relation to social behavior. L.: Oliver and Boyd. 1961.

20. Masters R.D. The nature of politics. New Haven, L.: Yale University Press. 1989.

21. Зуб А.Т. Биополитика: методология социального биологизма в политологии // Мат. VIII Межд. Конгр. по логике, методологии и философии науки. М.: ИНИОН АН СССР. 1987. Вып. 3. С. 114-148.

22. Зуб А.Т. Биополитика: истоки, современное состояние и перспективы. М.: МГУ. 1995. Депонированная в библиотеке ИНИОН рукопись.

23. Зуб А.Т. Социобиология: возможности и границы в исследовании природы человека // Проблема человека в философии /Под ред. А.Т. Зуба. М.: Университетский гуманитарный мир. 1998. С.64-72.

24. Олескин А.В..Политический потенциал современной биологии // Вестн. Росс. Акад. наук. 1999 № 1. С. 35—41.

25. Олескин А.В. Биополитика. Политический потенциал современной биологии: философские, политологические и практические аспекты. М.: Институт философии РАН. 2001.

26. Roberts M. Bio-politics: An essay in the physiology and pathology and politics of the social and somatic organism. L.: J.M. Dent. 1938.

27. Somit A. Toward a more biologically oriented political science // Midwest J. Polit. Sci. 1968. V.12. P.550--567.

28. Somit A. Biopolitics // British J. Polit. Sci.1972. V.2. P. 209-238.

29. Thorson T. Biopolitics. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston. 1970.

30. Cauthen K. Christian biopolitics. A credo & strategy for the future. Nashville, N. Y.: Abrigdon Press. 1971.

31. Биополитика. Открытый междисциплинарный семинар на Биологическом факультете Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова /Под ред. А.В. Олескина. М.: Биологический факультет МГУ. 2003.

32. Vlavianos-Arvanitis A., Oleskin A. Biopolitics. The bio-environment. A bio-syllabus. Athens: Biopolitics International Organization. 1992.

33. Masters R.D. Evolutionary biology and the New Russia // J. Sociobiol. Evol. Sci. 1993. V.16. P.243–246.

34. Masters R.D. Beyond relativism. Science and human values. Hanover, L.: University Press of New England. 1993.

35. Eibl-Eibesfeldt I. Human ethology. N.Y.: Aldine de Gruyter. 1989.

36. Зорина З.А., Полетаева И.И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных. М.: Аспект-Пресс. 2001.

37. Дерягина М.А,, Бутовская М.Л. Систематика и поведение приматов. М.: Энциклопедия российских деревень. 2004.

38. Резникова Ж.И. Интеллект и язык животных и человека. Основы когнитивной этологии. М.: ИКЦ “Академкнига”. 2005.

39. Thierry B. Adaptation et auto-organisation dans les sociétés de primates // Diogéne. 1997. N 180. P.37—66.

40. de Waal F. Good-natured. The origins of right and wrong in humans and other animals. Cambridge (Mass.), L.: Harvard University Press. 1996.

41. Masters R.D. Why study serotonin, social behavior and the law? // The Neurotransmitter Revolution. Serotonin, Social Behavior and the Law /Ed. R.D. Masters, M.T. McGuire Southern Illinois University Press. Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press. 1994. P.3-16.

42. Тетиор А.Н. Детерминант истории человечества – древний эмоциональный мозг (этологические аспекты истории). М.: РЭФИА. 2001.

43. Кременцов Н.Л. Человек и животное. К истории поведенческих сопоставлений // Поведение животных и человека: сходство и различия /под ред. Е.Н. Панова, Л.Ю. Зыковой. Пущино: НЦ БИ АН СССР. 1989. С.6—27.

44. Lumsden C.J., Wilson E.O. Genes, mind and culture: the coevolutionary process. Harvard: Harvard Univ. Press. 1981.

45. Родин С.Н. Идея коэволюции. Новосибирск: Наука (Сибирское отделение). 1991.

46. Altzwanger K. Der Mensch als Kulturwesen von Natur aus: verhaltensbiologische Überlegungen // Mitteilungen der anthropologischen Gesellschaft in Wien. 1999. Bd.129. S.23–31.

47. Докинз Р. Эгоистичный ген. М.: Мир. 1989.

48. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М.: Наука. 1987.

49. Данилов-Данильян В.И. Коэволюция//Глобалистика. Энциклопедия /Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М .: «Радуга». 2003. С.478—480.

50. Карпинская Р.С., Лисеев И.К., Огурцов А.П.. Философия природы: коэво­люционная стратегия. М.: Интерпракс. 1995. С. 13--78.

51. Бабин В.Н., Домарадский И.В., Дубинин А.В., Кондракова О.А.. Биохимические и молекулярные аспекты симбиоза человека и его микрофлоры // Российск. хим. журн. 1994. Т.38. С.66--78.

52. Chebanov S.V. Theoretical biology in biocentrism // Lectrures in Theoretical Biology. Tallinn: Valgus. 1988. P.159—167.

53. Чебанов С.В. Биологические основания социального бытия // Очерки социальной философии. Очерк 8. СПб: СпбГУ. 1998. С. 201-227

54. Meyer-Abich K.M. Aufstand für die Natur. Von der Umwelt zur Mitwelt. München, Wien: Carl Hanser Verlag. 1990.

55. Caldwell L.K. Ökologische Elemente einer am Überleben orientierten Politik // Politik und Biologie. Beiträge zur Life-Science-Orientierung der Sozialwissenschaften /Hrsg. A. Somit, R. Slagter. Berlin, Hamburg: Verlag Paul Parey. S.163--174.

56. Caldwell L.K. Is humanity destined to self-destruction? // Politics and the Life Sciences. 1999. V.18. N 1. P.3—14.

57. von Uexküll J. Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin: Springer. 1922.

58. Дьюсбери Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. М.: Мир. 1981.

59. Панов Е.Н. Поведение животных и этологическая структура популяции. М.: Наука. 1983.

60. Гороховская Е.А. Этология: рождение новой дисципилны. Спб.: Алетейя. 2001.

61. Schubert G. Evolutionary politics // Western Polit. Quarterly. 1983. V.36. N 2. P.175—193.

62. Corning P. The synergism hypothesis. A theory of progressive evolution. N.Y., St. Louis, San Fransisco, Auckland: McGraw-Hill. 1983





Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015- 2021 megalektsii.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.