 |
Ethical Dimensions of Humanities-oriented Biology
|
|
|
|
3.1. Biocentric Values at the Core of Bioethics and Biological Education. Russia’s Special Mission (M.V. Gusev)
3.2. Studies with Animals. Ethical Concepts (A.S. Lukyanov)
3.3. Biomedical Ethics (B.G. Yudin)
3.4. Ecological (Environmental) Ethics (S.A. Ostroumov)
Esthetical and Semiotic Dimensions of Humanities-oriented Biology
4.1. Bioesthetics (I.V. Botvinko)
4.2. Biosemiotics (A.E. Sedov, with comments by S.V. Chebanov)
References
SUMMARY
This Thesaurus contains a number of modern biological concepts that are arranged in a logical (not alphabetic) order. The meaning of each concept is discussed in a subsection of the book. The concepts selected by us for including in the Thesaurus are not only important for biology per se. They also demonstrate the social and cultural implications of modern biology. Taken together, they constitute humanities-oriented biology, i. e. the biological knowledge that is relevant to the social, political, and cultural problems and issues faced by humankind nowadays. The idea to compile a Thesaurus of humanities-oriented biology was originally suggested in 1995 by Academician Yu. Rozhdestvensky, who inspired specialists in various natural and social sciences to write thesauruses in respective fields of research. The work on this Thesaurus was promoted by late Professor Michael Viktorovich Gusev, Dean of the Biology Faculty (1934—2005).
It is hoped that the Thesaurus will help us bridge the gap between natural and social sciences, because it demonstrates that, although biology is traditionally considered a natural science, a large number of its concepts are also of considerable social and cultural interest. Rather than being machines or automatons, living beings studied by biologists, particularly higher animals, are similar to humans in their behavior, social organization, and even language. The Thesaurus consists of several sections that focus on various dimensions of humanities-oriented biology. Each subsection was contributed by a prominent specialist in the relevant field(s) of science.
The initial section (“Philosophical Dimensions of Humanities-oriented Biology”) deals with essential concepts related to living systems, their organization and evolution, and to life in general. These concepts (e.g., evolution, individual development, organization, growth, reproduction, perception, memory, etc.), apart from their importance for biology per se, are at the core of modern philosophical theories as well as of a large part of our social and ethical values. Special emphasis is placed on the concept of biocentrism that envisages human beings as products of biological evolution and humankind as part of the Earth’s bio-diversity. This attitude provides the foundations for new legal ideas, above all for the concept of the rights of living beings.
The following section deals with the concepts of biopolitics that includes all applications of biology to political problems and issues. Biological evolution has left its mark on human nature, and a large number of human social behaviors (including aggression, cooperation, territoriality, kin—nonkin discrimination, punishing cheaters, etc.) are partly based on ancient behavioral trends we share with other animals. Biopolitical factors should be taken into account in various political situations. Apart from the theoretical value for political science, biopolitics is also of relevance to a variety of practical issues. They are exemplified in the Thesaurus by the environmental protection issue, recent developments in genetic technologies (and their political implications), and the impact of neurochemicals – the substances essential for the functioning of the brain – on social behavior as related to politics and criminality. For example, if the brain concentration of serotonin is too low, people suffer from severe depression associated with increased spontaneous aggressivity and impulsive behavior.
|
|
|
Biopolitics can also help us develop new social technologies that are based on archaic, evolution-conserved behavioral tendencies and aim at mitigating human (individual and collective) aggression, preventing ethnic conflicts and terror attacks, ameliorating anti-social behaviors, and rehabilitating those suffering from the aftereffects of severe stress and traumas (e. g., caused by warfare or terror attacks). Emphasis in the biopolitics section of the Thesaurus is also placed on non-hierarchical, decentralized network structures that resemble hunter-gatherer groups in terms of structure and can be used as alternatives to bureaucratic hierarchies that are characteristic of modern society. In particular, network structures can provide the foundations for a developed civil society that serves as an effective counterbalance to hierarchical power structures in a democratic political system.
All the biopolitical issues mentioned above have also important ethical implications, which is the subject of a special section of the Thesaurus on bioethics. Bioethics is regarded as a broad interdisciplinary field dealing with a large number of ethical issues relating to animal experimentation, recent biomedical developments (artificial fertilization, euthanasia, organ transplantation, therapeutic uses of embryo tissues, etc.), and environmental problems.
In addition to its political and ethical dimensions, life is also of interest in terms of esthetics. We enjoy the beauty of flowers, starfish, tiny foraminifers, and other life forms. The final section starts with a discussion concerning bio-esthetics. It is argued that the esthetics of life is related to its harmony, symmetry, and fractal geometry. These properties of living systems convey an esthetic message to us. Life also gives us a large number of other messages. Deciphering these messages and unraveling the signals living beings use for exchanging information with one another is the task of the subfield of humanities-oriented biology referred to as biosemiotics. Its basic concepts and terms such as “communication and signification” are the focal points of the subsection on biosemiotics.
The Thesaurus is intended for biologists, philosophers, sociologists, specialists in political science, psychologists, lawyers, surgeons, politicians, as well as other groups of people who are interested in biology and its implications for modern humankind. It can also be considered a guidebook for students of colleges and universities.
|
|
|
ПОДПИСИ К РИСУНКАМ
Рис. 1. Живое обладает структурой на макроуровне (пример: гусь) и на микроуровне, доступном лишь при помощи микроскопа (пример: клетки бактерии Escherichia coli (кишечной палочки), постоянного обитателя кишечника). Собственные фото автора.
Рис. 2. Голова африканского и индийского слонов. Из книги [1], С.587.
Рис. 3. Шимпанзе обыкновенный (различные варианты мимики). Из книги [1]. Этот рисунок относится также и к разделу «Биополитика» (2.1) ниже, статья Коммуникация.
Рис. 4. Прокариотная и эукариотная клетки (схемы). Обратите внимание на наружную мембрану, окружающую цитоплазму клеток обоих типов. Ядро имеется лишь у эукариот
Рис. 5. Схема строения эукариотической (животной) клетки. Обратите внимание на сходство структур на разных уровнях живого – в данном случае на клеточном уровне и на уровне целого организма. Как клетка имеет показанные здесь органеллы со специализированными функциями, так и многоклеточный организм животного или растения состоит из специализированных органов. Так, митохондрия, отвечающая за процесс дыхания в клетке, аналогична по функции легким целого животного организма. На еще более высоком уровне – на уровне биосферы (см. такую статью в «Биософии») – Президент Биополитической Интернациональной организации Агни Влавианос-Арванитис считает дождевые леса Амазонии аналогом легких в масштабе планеты. Сходство структур на микро- и макроуровнях – частный случай принципа фрактальности живого, рассмотренного в статьях разделов «Биософия» и «Биоэстетика» данного тезауруса.
Рис. 6. Схема пяти царств живого мира: прокариоты (царство Monera), одноклеточные эукариоты (царство Protista), многоклеточные эукариоты (царства Plantae, Fungi, Animalia) (no [2]). Копировано из авторской книги [3].
Рис. 7. История жизни на Земле в виде схемы «Шести дней творения» (на базе данных [4—8]). Условно принято, что 4,5 млрд. лет (возраст Земли) соответствует 6 дням.
Рис. 8. Примеры сходных структур у разных представителей живого мира – и у неживых объектов. Рисунки из книги [9], С.127, рис. 9.13 и С.135. рис.9.19. c разрешением автора и издательства.
Рис. 9. Лишайники состоят из гиф гриба (цепочки длинных клеток на схеме справа) и округлых клеток водоросли. Из книги [1]. С.326.
|
|
|
Рис. 10. Кризисы типа С (объединение ранее независимых систем) и типа D (распад ранее целостной системы). Схема автора на основе работ А. Богданова.
Рис. 11. Самоорганизация зависит от плотности популяции. Личинки жука Dendroctonus micans образуют устойчивые скопления в том случае, если их начальная плотность достаточно высока (слева); таких скоплений не наблюдается при начальной низкой плотности личинок. Рисунок из книги [10] С.167. C разрешения издательства УРСС.
Рис. 12. Биос (термин Президента Биополитической Интернациональной организации Агни Влавианос-Арванитис), т. е. всё живое, совокупность всех биологических видов. Рисунок К. Козырь
Рис. 13. «Жемчужина» М. Врубель. Красота переливов тончайших гамм красок, ожидание прекрасного и удивительного. Может быть, это и есть пространство-время, которое определяетт ход жизни? Пофантазируем на тему дара видения будущего, скрытого от нашего глаза в закодированной информации.
Рис. 14. Типы симметрии в мире живого Авторы благодарят создателей использованного ими Интернет-сайта http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/102/213.htm
Рис. 15. «Адам и Ева». Альбано. По библейской легенде Бог изгнал из рая первых людей – Адама и Еву – за вкушение ими плодов от Древа познания. С тех пор, человек в течение тысячелетий использует свои способности, творя «как боги». Не кажется ли Вам, что биосфера так же решительно, как Бог, вытолкнет человека с Земли за то, что он делает с Природой?
Рис. 16. Что же такое биополитика?
Рис. 17. Характерные позы доминирования (слева) и подчинения у шимпанзе (из книги [11], с разрешением) и в человеческом обществе (ассирийский царь в позе доминирования перед эламским князем, из книги [12]. С.103, с разрешения издательства «ЧеРо-на-Неве).
Рис. 18. Некоторые из знаков амслена (языка глухонемых), которым была обучена шимпанзе Уошо: «сладость и конфета», «пить», «веревка», «книга». По [13].
Рис. 19. Стадии эволюции гоминид (по [14]). Изображены черепа и (начиная с Homo habilis) характерные каменные орудия (чоперы).
|
|
|
Рис. 20. Внешнее выражение привилегий владыки в формирующемся деспотическом государстве (хеттское царство, ок. 3600 лет назад). Рисунок из кн.: [12]. С.224, с разрешения издательства «ЧеРо-на-Неве».
Рис. 21. Невербальная коммуникация у человека на примере Президента Буша -- в сопоставлении с аналогичными невербальными демонстрациями у шимпанзе. Интернет-сайт www.bushorchimp.
Рис. 22. Классификация взаимоотношений между индивидами в биосоциальной системе («биосоциальный архетип»). По [15], с изменениями.
Рис. 23. Агонистическое поведение у макак (демонстрация угрозы, фото М.Кочеткова, каф. антропологии, биологический факультет МГУ) и в человеческом обществе – примитивном и современном «цивилизованном» (политика «с позиции силы», из кн. [16], с разрешения издательства «Питер»).
Рис. 24. Коалиция из двух самцов шимпанзе, издающих угрожающие крики по адресу третьего самца (рисунок взят из книги [11], с разрешением издательства).
Рис. 25. Формирование горизонтальных (неиерархических) структур у бурых макак («кучкование») и у детей в игровом контексте. Оба фото М.Л. Бутовской.
Рис. 26. Схема строения нейрона.
Рис. 27. Схематическое изображение трех модулей мозга – рептилиального мозга, лимбической системы, неокортекса (новой коры). Эти модули примерно соответствуют этапам эволюции головного мозга по линии пресмыкающиеся (рептилии) ® млекопитающие ® приматы. Классификация мозга на три модуля напоминает концепцию Зигмунда Фрейда о трех элементах психики человека. По [17], упрощено
Рис. 28. Упрощенная схема некоторых этапов генноинженерной разработки. Кольцевая молекула ДНК (плазмиды, бактериофага и др.) надрезается с помощью рестриктазы («молекулярных ножниц»). Получается линейная молекула, к обоим концам которой с помощью фермента ДНК-лигазы («молекулярного клея») присоединяют интересующий исследователя ген, так что непрерывность кольцевой молекулы восстанавливается, но теперь в нее встроен новый ген. Из авторской книги [18]. Упрощено.
Рис. 29. Клонированные овцы и свиньи. С разрешения PPL Therapeutics.
Рис. 30. Примеры симметричных объектов в живой природе. Моллюск, сосновые шишки и колония бактерии Bacillus mycoides обладают спиральной симметрией, коралл – орнаментально-лучевой, у сложного листа папоротника адиантум (напоминающего лист реликтового растения гинкго) каждая структурная часть подобна целому (фрактальность, см. также рис. 31).
Рис. 31. Примеры реализации триединства принципов биоэстетики: формирование фракталов с помощью триадной кривой Коха. Каждый шаг создает новые симметричные, гармонично пропорциональные части, каждая из которых есть уменьшенное подобие целого. Слева – реализация принципов биоэстетики на плоскости, справа – в объемной фигуре. По [19].
|
|
|
РИСУНКИ
 |
 |
 |
· ПРОКАРИОТИЧЕСКАЯ ЭУКАРИОТИЧЕСКАЯ
КЛЕТКА КЛЕТКА
 |
Рис 6.
| Понедельник | 0:00 | Возникновение планеты Земля | ~4,5 млрд. лет назад |
| Вторник | 8:00 | Наиболее ранние следы жизни (строматолиты) | ~3,5 млрд. лет назад |
| Среда | |||
| Четверг | 4:50 | Накопление кислорода в атмосфере. Гибель анаэробов | ~2,1 млрд. лет назад |
| 14:25 | Возникновение эукариот | ~1,8 млрд. лет назад | |
| Пятница | 16:00 | Появление многоклеточных форм живого | ~1,0 млрд. лет назад |
| Суббота | 8:00 | Возникновение позвоночных (рыб) | ~0,5 млрд. лет назад |
| 17:35 | Появление гигантских пресмыкающихся (динозавров). Возникновение млекопитающих | ~0,2 млрд. лет назад |
Субботний вечер
Последняя минута
 | |||
| |||
С
21:55
 | |||
| |||
23:03
С
 |  | ||
23:37
24 с
 | |||||
 | |||||
 |
23:46 23:56
Рис. 7
 |
 |
Рис. 11
 |
Рис. 14
 |
Рис. 15
 |
Рис. 16
 |
 |
Рис. 17
Рис. 18
Рис. 19.
.
 |
 |
Рис. 24
Рис. 25
Рис. 26
 |
Ген
Рестриктаза Лигаза
 | |||||
 |  | ||||
Рекомбинантная
ВЕКТОР ДНК
Рис. 28
Рис. 29
 | |||
|
[1] Эта способность биосистем, о которой мы поговорим в разделах о системных подходах к живому и далее в разделе «Биосемиотика» в главе четвертой, обозначается в литературе как раздражимость живого.
[2] Обнаруженные в последние годы отклонения от универсального кода, особенно в митохондриальном геноме, все же недостаточно существенны, чтобы быть более чем «исключением, подтверждающим правило».
[3] У некоторых видов живого половой процесс сводится только к передаче генетической информации и прямо не связан с размножением. У бактерий, например, в ходе процесса под названием трансформация одна клетка выделяет наружу свою ДНК (и при этом гибнет), а другая клетка приобретает часть этой генетической информации. Как видно, в этом варианте полового процесса количество индивидов не увеличивается, а даже уменьшается.
[4] В мире живого известно и окисление органических или неорганических веществ в отсутствие кислорода, с помощью иных окислителей (нитрат, сульфат и др.); это так называемое анаэробное дыхание, а дыхание, зависимое от кислорода, обозначается как аэробное.
[5] Многие систематики используют значительное большее число таксономических рангов. Так, между семейством и отрядом, помимо или вместо «секции», часто выделяют промежуточные ранги.(надсемейство, подотряд), что стало общепринятым в случае, например, приматов (см. [8, 10, 11].
[6] Ботанический синоним – порядок.
[7] Ботанический синоним – отдел
[8] Строго говоря, это возраст нашего подвида – «человек разумный разумный» (Homo sapiens sapiens), см. ниже.
[10] Абзац написан Е.Р. Карташовой.
[11] Рис. 17 будет нам полезен также для статьи Доминирование ниже в разделе «Биополитика»
[12] C такой трактовкой первобытного строя, однако, не согласны А. Сомит и С. Петерсон [73], предполагающий, что первобытное общество было построено по жесткому иерархическомупринципу. Сходные взгляды отстаивает и Р. Дольник в России [16, 17].
[13] Рис. 21. интересен и в контексте статьи Невербальная коммуникация в конце раздела «Биополитика».
[14] Данный абзац вставлен в текст из работы А.В. Олескин, М.В. Гусев «Принципы организации биосистем и их социальные приложения» (рукопись книги).
[15] Данный абзац вставлен в текст из работы А.В. Олескин, М.В. Гусев «Принципы организации биосистем и их социальные приложения» (рукопись книги).
[16]Путем генетических манипуляций в 90-е годы ХХ века были получены «умные» мыши, превосходившие своих собратьев по способности к обучению и памяти [21].
[17] В целях иллюстрации в начале данного тезауруса дан раздел «Основные принципы жизни...» (1.1).
[18] По взглядам Шэфера, каждый принцип включает тезу и антитезу – два полюса, между которыми система в конкретной ситуации ищет оптимальную «точку баланса». Наиболее общий принцип (метапринцип) – принцип полярности и взаимодействия полюсов. Он опирается на полярные категории: Единство — Противопоставление. Метапринцип допускает ряд конкретизаций: принцип преобразования (полярные точки трансформация-консерватизм), принцип упорядоченности (полярные категории порядок—хаос) и др. [3].
[19] Биоэтика в более широком смысле включает в себя также этику экспериментов с животными, экологическую этику (темы самостоятельных разделов этой главы тезауруса). В наиболее обобщенном смысле биоэтика рассматривается в духе этического натурализма – как концепция, ставящая в качестве высшего морального требования сохранение жизни на Земле. Именно так понимал биэтику Ван Ренселер Поттер, впервые предложивший этот термин в 1969 г. [4]
[20] Под словом «биотехнология» здесь имеются в виду в основном биомедицинские технологии. В целом, как уже отмечено в разделе 2.2. («Генетические технологии: социальные и политические последствия»), понятие «биотехнология» более многоаспектно и включает в себя технологии получения самых разнообразных продуктов и услуг с помощью живых клеток. Многие из этих разработок, как например выщелачивание ценных металлов из бедных руд с помощью микроорганизмов (биогеотехнология) или получение биогаза из промышленных или бытовых отходов (технологическая биоэнергетика), прямо не связаны с биомедицинскими технологиями. См. [8–10].
[21] Полужирный шрифт – здесь и далее составителя (А.О.).
[22] Ч.Пирс опубликовал первую семиотическую работу в 1867 г.; в начале 20 века появилось лишь еще несколько отдельных работ; интенсивно развиваться семиотика начала с 1920-х гг.
[23] В оригинале пишется Jakob von Uexküll. По-русски его фамилию пишут как Экскюль, Юкскюль, Икскюль, реже Уэкскюль. Мы используем третий вариант.
[24] Дана авторская (А.С.) трактовка термина «семиотическая ниша».
|
|
|
