 |
Эстетические и семиотические аспекты гуманитарной биологии
|
|
|
|
4.1. Биоэстетика
1. Алпатов В.В. Левизна – правизна в строении растительных и животных организмов // Бюллетень Московского общества испытателей природы, отд. Биологии. 1957. Т.62. №5. С.19-27.
2. Вейль Г. Симметрия. М.: Наука. 1968.
3. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. М.: Наука. 1994.
4. Вульф Г.В. Симметрия и её проявление в природе. М.: Тип. т-ва И.Д.Сытина. 1908.
5. Дубров А.П. Симметрия биоритмов и реактивности.. М.: Медицина. 1987
6. Красота и мозг. Биологические аспекты эстетики / Под ред. И. Ренчлера., Б. Херцбергер, Д. Эпстайна. М.: Мир. 1995.
7. Краткая философская энциклопедия. М.: Изд. группа «Прогресс». 1994.
8. Олескин А.В. Биополитика. Политический потенциал современной биологии. М.: Институт философии РАН. 2001.
9. Пайтген Х.-О., Рихтер П.Х. Красота фракталов. Образы комплексных динамических систем. М.: Мир. 1993.
10. Словарь по этике / Под ред. А.А.Гусейнов, И.С.Кон. М.: Политиздат. 1989.
11. Федер Е. Фракталы. М.: Мир. 1991.
12. Цветков В.Д. Сердце, золотое сечение и симметрия. М.: Олита. 1999.
13. Швейцер А. Упадок и возрождение культуры. Избранное. М.: Прометей, 1993.
14. Шевелёв И.Ш., Марутаев М.А., Шмелёв И.П. Золотое сечение. Три взгляда на природу гармонии. М.: Стройиздат. 1990.
15. Эстетика. Словарь. М.: Политиздат. 1989.
16. Эфроимсон В.П. Генетика этики и эстетики. С.-П.: Талисман. 1995.
4.2. Биосемиотика (список литературы включает ссылки на веб-сайты, о которых ниже – более детальная информация):
1. http://www.nbi.dk/~emmeche/pr/gath.2003/gath.2003.cfp.html
2. http:/www.zbi.ee/~uexkull/biosem.htm
3. Sharov A.A. From cybernetics to semiotics in biology. // Semiotica. 1998. V. 120. N. 3/4 P. 403-419.
4. Kull K. 1999. On the history of Joining bio with semio: F.S. Rothschild and the biosemiotic rules. // Sign Systems Studies. 1999. V.27. P.128-138.
5. http://www.biospace.nw.ru/biosemiotika/biosemiotics.html
6. Sharov A.A. Biosemiotics: a functional-evolutionary approach to the analysis of the sense of information // The Semiotic Web /Sebeok T.A. and Umiker- J. (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter. 1992.
|
|
|
7. Седов А.Е. Культурологическая интепретация биологии: «жизнь как тексты» и «жизнь как формы» // Полигнозис. 1998. №3. С.116—129.
8. Ветров А.А. Семиотика и её основные проблемы. М: Политиздат. 1968.
9. Чернавский Д.С. Синергетика и информация. М.: Наука. 2001. С.6–10.
10. Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: Искусство – СПб, 2000.
11. Hoffmeyer J. The semiotic body-mind. // Essays in Honor of T.A.Sebeok. /Tasca N. (ed.). Porto. 1995. P. 367-383.
12. Hoffmeyer J. Molecular biology and heredity: semiotic aspects. // Psychosomatic Medicine. T. Von Uexkull (ed.). München: Urban & Schwarzenberg, 1997. P.43-50.
13. Седов А.Е. Биоинформатика и биосемиотика: исторический путь от теории к практике // Материалы годичной научной конференции ИИЕТ РАН 2000. C.307-310.
14. Седов А.Е. 2000. Метафоры в генетике. // Вестник Российской Академии наук. Т. 70. №6. C.526-534.
15. Седов А.Е. 2001. Иерархические концепции и междисциплинарные связи генетики, запечатлённые в её метафорах: количественный и структурный анализ терминов и высказываний. // Науковедение. 2001. №1. C.135-154. (Это - более полный и информативный вариант предыдущей названной работы.).
16. Sedov A.E. Genes, cells, and societies: basic similarities among sign-interpreting systems.//ISI Congress Papers. Nordic-Baltic Summer Institute for Semiotic and Structural Studies. June 12-21, 2000. Imatra, Finland. Part II. 2000. P.129-136..
17. Sedov A.E. New Russian myths concerning genetic research, in mass-media and in the common mind. // ISI Congress Papers. Nordic-Balric Summer Institute for Semiotic and Structural Studies. June 12-21, 2000. Imatra, Finland.. 2000. Part IV P.137-148..
18. Sedov A.E Sustainability during development depends on the types of part-whole interactions: Logical comparisons of biological systems of various structural levels. // Gatherings in Biosemiotics 2. June 14-17, 2002. Tartu-Puhtu-Tallinn. / Tartu, University of Tartu. 2002. P.42.
19. von Uexküll J. Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin: Springer. 1909.
20. Степанов Ю.С. Семиотика. Москва, “Наука”, 1971.
21. Sebeok T.A. Communication among social bees; porpoises and sonar; man and dolphin. // Language. 1963. V.39. P.448-466.
22. Sebeok T.A. Perspectives in zoosemiotics. The Hague: Mouton. 1972.
23. Krampen M.. Phytosemiotics. // Semiotica. 1981. V.34. N. 3/4. P. 187-209.
24. Дубынин В.А., Каменский А.А., Сапин М.Р., Сивоглазов В.И. Регуляторные системы организма человека. М.: Дрофа. 2003.
25. Одум О.Ю. Основы экологии. М.: «Мир». 1975.
|
|
|
26. Maturana H.R., Varela F. Autopoietic systems. Urbana, Ill.: University of Illinois. 1975.
27. Jantsch E. Die Selbstorganisation des Universums. Vom Urknall zum menschlichen Geist. München, Wien: Hanser. 1992.
28. Чайковский Ю.В. Эволюция. М.: Изд-во ИИЕТ РАН. 2004.
29. Хайтун С.Д. Феномен человека на фоне универсальной эволюции. М.: КомКнига. 2005.
30. Еськов К.Ю. История Земли и жизни на ней от хаоса до человека. М.: НЦ ЭНАС. 2004..
31. Панов Е.Н. Бегство от одиночества. Индивидуальное и коллективное в природе и человеческом обществе. М.: Лазурь. 2001.
32. Emmeche C., Kull K., Stjernfelt F. Reading Hoffmeyer, rethinking biology. Tartu: Tartu University Press. 2002
33. Von Uexkull J. The theory of meaning. // Semiotica. 1982 (1940). V.42. P.25--82.
34. Von Uexkull T. Medicine and semiotics. // Semiotica. 1986. V.61. P.201–217.
35. Von Uexkull T., Geigges H.J.M. Endosemiosis.// Semiotica. 1993. V.96. N. 1/2 P.5-51.
36. Von Uexkull T., Wesiack W. Scientific theory^ a bio-psycho-social model. // Psychosomatic Medicine. / T. von Uexkull (ed.). München: Urban &Schwarzenberg. 1997. P.11-42.
37. Turchin V.F. The phenomenon of science.New York: Columbia University Press. 1997.
38. Pattee H.H. Evolving self-reference: matter, symbols, and semantic closure // Communication ond Cognition- Artificial Intelligence. 1995. V.12. P.9--28.
39. Pattee H.H. 1997. The physics of symbols and the evolution of semiotic control. // Control mechanisms for complex sistems: Issues of measurement and semiotic analysis /Coombs M. and Sulcoski M. (eds.). Albuquerque: University of New Mexico. 1997. P.9--25.
40. Маргелис Л. Роль симбиоза в эволюции клетки. М.: Мир. 1983.
41. Чебанов С.В. Мир как сеть энлогов: от коммуникации к общению. Проблемы общения в пространстве тотальной коммуникации. Международные чтения по теории, истории и философии культуры. Санкт-Петербург: Эйдос. 1998. Вып.6. С.397-402.
42. Чебанов С.В. Рецензия на книгу Джеспера Хоффмайера (Jesper Hoffmeyer."Signs of Meaning in the Universe", translated by B.J. Haveland. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press, 1997) //Журнал общей биологии. 1999. Т.59.N2. С.229-235
43. Chebanov S.V. 1994. Man as participant to natural creation. Enlogue and ideas of hermeneutics in biology. // Biology Forum. 1994. V.87. N. 1. P. 39-48. Эта статья есть на Веб-сайте: http://www.gypsymoth.ento.vt.edu/~sharov/biosem/chebanov/revist.html
44. Chebanov S.V. Enlogue as quasipersonal interaction: biohermeneutic issues. //European Journal for Semiotic Studies. 1995. V.7. N. 3-4. P.439-466. Эта статья есть на Веб-сайте: http://www.gypsymoth.ento.vt.edu/~sharov/biosem/chebanov/enlog.html
45. Chebanov S. V. Герменевтика в биологии и биогерменевтика. //Hermeneutics in Russia. 1998. N.2. Электронный журнал. httm://www.volga.net.
46. Chebanov S.V. The Biohermeneutics Seminar of the St.Petersburg Scientists Union. // Hermeneutics in Russia. 1998. N.3. Электронный журнал. httm://www.volga.net.
47. Chebanov S.V.The Role of hermeneutics in biology // Sociobiology and Bioeconomics. The Theory of Evolution in Biological and Economic Theory /P. Koslowski (Ed.). Berlin, Heidelberg, New York: Springer. 1998. P.141-172 (=3D Studies in Economic Ethics and Philosophy. V. 20).
|
|
|
48. Chebanov S.V. Processuality of sign and meaning. // Sign Processes in Complex Systems, 7th International Congress of the International Association for Semiotic Studies (IASS/AIS) TU Dresden, Oct.3-6. 1999. P.122.
49. Chebanov S.V. Semiotics of the contents and semiotics of expression: the role of sign's body // Körper - Verkörperung – Entkörperung. (Body – Embodiment – Disembodiment). Kassel: Universität Kassel. 2002. S.51–52.
50. Chebanov S.V. 2002. Bilateral biosemiotics: A problem of sense on a super-triplet level // Gathering in Biosemiotics-2. Tartu: University of Tartu. 2002. P. 11.
Сайты по теме раздела (некоторые упомянуты в ссылках):
|
|
|
