Применение ФСА в качестве аналитического инструмента ценообразования

 

Одним из наиболее действенных методов повышения эффективности производства по праву является функционально-стоимостной анализ (ФСА) ФСА фактически является комплексной целевой программой выявления и реализации резервов снижения трудоемкости, материалоемкости и повышения качества продукции и услуг. [27 ].

ФСА - это метод одновременного и взаимосвязанного исследования функций объекта и стоимости этих функций.Функции и их стоимости составляют объект ФСА как вида анализа.

Под функциями понимаются потребительские свойства (качества) объекта.

Они подразделяются на: 1) главную функцию, выражающую назначение объекта; 2) основные функции, обеспечивающие выполнение главной; 3) вспомагательные функции, реализующие основные; 4) излишние функции; 5) вредные функции. В совокупности функции выражают потребительную стоимость объекта.

Основная цель ФСА - изыскание оптимального соотношения между потребительной стоимостью объекта и затратами на него.

ФСА нацелен на обязательное получение лучшего технико-экономического решения.

Проведение ФСА должно предшествовать проработке (уточнению, корректировке) рабочей документации и способствовать решению таких важнейших задач, как:

- сокращение длительности разработки (модернизации) и освоение производства изделий;

- создание продукции высокого технического уровня, конкурентоспособной на внешнем рынке;

- обеспечение стабильности функционально необходимого качества;

- обеспечение эффективной эксплуатации;

- доведение затрат на разработку, изготовление и потребление до уровня общественно необходимых.

Анализ проводится по определенной схеме, включающей семь этапов: подготовительный, информационный, аналитический, творческий, исследовательский, рекомендательный и внедрение.

С целью достижения желаемого уровня цены и поиска резервов снижения себестоимости проведем ФСА изделия "Клапан воздухораспределительный".

Задачами ФСА являются:

‑ определение функций составных частей клапана, их систематизация и оценка весомостей;

‑ поиск конструктивной избыточности, допущенной в обьекте, являющейся причиной излишних затрат;

‑ определение конструктивных элементов ‑ носителей излишних затрат;

‑ выработка рекомендаций и предложений по разработке оптимальной конструкции клапана, позволяющей снизить себестоимость изготовления без потери качества, надежности и долговечности;

- определение себестоимости изготовления предложенных вариантов исполнения и подготовка данных для принятия решения о внедрении.

На основании чертежей и блок-схемы клапана строится функциональная модель (рисунок 2.2), где каждый структурный элемент заменяется на функцию, выполняемую в данном объекте. Далее экспертным путем определяем весомость этих функций [11].

После построения функциональной модели, определения весомости, трудоемкости и фактической себестоимости всех элементов системы строится функционально-стоимостная диаграмма (рисунок 2.3).

Диаграмму строим, располагая функции по убыванию их значимости. Затем проводим кривую, описывающую закон снижения значимости функций истроим симметричную ей кривую ниже оси Х, определяем масштаб стоимости функций и строим нижнюю часть диаграммы. Те столбцы, которые выходят за пределы нижней кривой, указывают на сосредоточение излишних затрат. По ним определяются носители этих функций, т.е. конкретные детали, изготовление которых обходится дороже, чем значимость выполняемых ими функций.

Функционально-стоимостная диаграмма является результирующей моделью, которая указывает на зоны излишних затрат в объекте и даёт их стоимостную оценку.

В рассматриваемом клапане воздухораспределительном деталями несущими избыточную стоимость являются: корпус(F₁₁), крышка нижняя (F₁₈), поршень (F₂₁) и поршень (F₄₁). Кроме того, имеются детали с лишними функциями: шайба (F₄₃), кольцо (F₂₂) и плита (F₃₁), которые трудоемки в изготовле

нии, но имеют весомость функций меньше других деталей того же назначения. Обращает на себя внимание высокая стоимость 12 винтов М6 (F₁₆) – 153,96 грн.

По каждому из вышеперечисленных элементов были приняты технические решения (таблица 2.10), позволяющие снизить стоимость элемента и в конечном итоге цену всего изделия.

Таблица 2.10 - Анализ мероприятий при проведении ФСА изделия

Носители избыточной стоимости

До мероприятий

Мероприятия

После мероприятий

Корпус (F11)

Отливка из чугуна СЧ20 Себестоимость(С) (с уч МК) = 1038,11 грн В т.ч МК = 683 грн (65%) С(без МК) = 354 В т.ч мех-обработка - 296 грн (80%)

Направленные на снижение трудоемкости 1.Уменьшить длину отверстия Ш70Н9 2. Измененить знаки шероховатости по пазам b=5мм с Ra12,5 на Ra25 Это привело к снижению трудоёмкости на 0-30 мин. Но в связи с тем, что увеличилось количество крепёжных отверстий и добавились отверстия для подвода давления воздуха, трудоёмкость осталась без изменений Допущение более грубой мехобработки позволило снизить разряд работ

С (с уч МК) = 1018,33 грн Экономия =20 грн

Носители избыточной стоимости

До мероприятий

Мероприятия

После мероприятий

Поршень (F41)

С = 103, 36 грн

Производить контроль твёрдости непосредственно на деталях .Поршни черт.4-608953 и черт. 4-615778 изготавливаются из стали 45 с термообработкой. Контроль твердости производится на деталях-«свидетелях», изготовление которых также требует механообработки. Техническое решение позволит снизить трудоемкость на 10 и 14 мин соответственно.

С = 76,66 грн Экономия = 27 грн

Поршень (F21)

С = 112, 62 грн

С = 99, 25 грн Экономия =13 грн

Крышка нижняя (F18)

C = 80, 29 грн

1.Уменьшить длину посадочного диаметра

С = 72, 21 грн Экономия = 8 грн

Плита (F31)

С = 72, 84 грн Плита выполняется из листового проката марки Cт3пс3 и служит для размещения каналов подвода давления воздуха

1. Разместить каналы подвода давления непосредственно в корпусе Решение позволит исключить данную позицию из рассматриваемого объекта, что даст снижение трудоемкости в размере 1 ч 13 мин.

Экономия = 72, 84 грн

Винт М6 (F42) (Болт М6-6gх20.58 ГОСТ 7805-70)

С = 146, 40 грн Винт М6 (12шт) изготавливается из круглого проката стали 40Х

1. Заменить на покупные винты Несмотря на то, что это приведёт к увеличению количества крепёжных элементов (20 вместо 12), полностью исключается трудоемкость механообработки по данной позиции, которая составляет 3 ч 4 мин.

С = 60, 80 грн Экономия = 80,16 грн

Носители избыточной стоимости

До мероприятий

Мероприятия

После мероприятий

Кольцо (F22)

С = 36, 71 грн

1. Изменить способ крепления кольца в пазу - крепить при помощи клея 2. Упростить форму паза и форму кольца (без скосов) Кольцо изготавливается из резины МБС толщиной 8 мм. По наружному и внутреннему диаметрам кольца выполняются скосы под 150. Кольцо садится в паз соответствующей формы в поршне черт. 4-615778. Скосы в данном случае предотвращают выпадение кольца из паза. Для выполнения вышеуказанных скосов необходимо было вводить механообработку на станке, которая составляла 46 мин. Решение приведет к снижению трудоемкости механообработки на 41мин.

С = 0, 51 грн Экономия = 36 грн

Шайба (F43)

С = 25, 82 грн

Шайба выполняется из круглого проката стали 20, и также имеет паз сложной формы для крепления кольца подобного (F22). Изменив способ крепления кольца мы получили возможность изменения конфигурации детали, что приведет к снижению трудоемкости на 10 мин.

С = 17, 49 грн Экономия = 8,33 грн

Себестоимость изделия

2001,21 грн

1737,15 грн

 

На основе приведенной таблицы можно сделать вывод, что после проведенной модернизации с использованием методов ФСА себестоимость изготовления изделия "Клапан распределительный" снизилась на 265 грн. или 15% (см Приложение Б, В).

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: