 |
НУ вот. На первое время вооружил. Действуйте решительно. Всем удач! . Ваш дед Вадим. Запаска. А там много чего. Откроем "маршрутный лист" процесса. В нем 9 стадий (указание: прочесть 2 раза, чтобы понять)
|
|
|
|
НУ вот
На первое время вооружил
Действуйте решительно
Всем удач!
Ваш дед Вадим
ЗАПАСКА
а там много чего
Откроем " Маршрутный лист" процесса. В нем 9 стадий (Указание: ПРОЧЕСТЬ 2 раза, чтобы понять)
1. Проверка явки участников процесса (ст. 161 ГПК РФ)
2. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода (ст. 164 ГПК РФ)
3. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей (ст. 165 ГПК РФ)
4. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ)
5. Начало рассмотрения дела по существу (ст. 172 ГПК РФ)
6. Объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 174 ГПК РФ)
7. Исследование письменных доказательств (ст. 181 ГПК РФ)
8. Окончание рассмотрения дела по существу (ст. 189 ГПК РФ)
9. Судебные прения (ст. 190 ГПК РФ)
ПОЕХАЛИ
1. Проверка явки участников процесса (ст. 161 ГПК РФ)
Вы знаете: что надо включиться – нет Доверенности! Есть копия Доверенности – ее ценность равна копии 100 долларовой копюры
2. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода (ст. 164 ГПК РФ)
Вы знаете, что делать – ЗАЯВЛЯЕМ ОТВОД всегда
3. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей (Вот тут надо подработать Нам вообще непонятно, какие претензии от ФКР– если никогда не выставлял счетов к оплате)
4. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Заявляем ЛАВИНУ – пошли первое, второе причем каждый раз ПОДАЕТСЯ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
Судья впадает в ступор – КАКАЯ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
|
|
|
Не обжалуется
Прекрасно обжалуется – мы проведем специальный тренинг
5. Начало рассмотрения дела по существу
6. Объяснения лиц, участвующих в деле
7. Исследование письменных доказательств
8. Окончание рассмотрения дела по существу
9. Судебные прения
В-6. Интересная особенность отражена в части 2 статьи 56 ГПК РФ:
суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Оказывается: " суд … выносит на обсуждение". Н о ведь получается, что на суд возложена обязанность обсудить со сторонами вопрос: какие обстоятельства должны быть включены в круг доказывания.
Если этот вопрос не обсужден, то стороны просто не смогут ориентироваться в процессе
- или будут доказывать совершенно не то, что требуется;
- или вообще ничего не будут доказывать, а будет просто сидеть в процессе как зритель в плохом театре.
Так что давайте соответствовать отведенной роли – и, не дожидаясь, пока суд сподобится, сами будем определять круг доказывания и в красивой упаковке сами будем эти гостинцы вываливать на судейский стол (макеты разработаны).
1)Иск не подлежит принятию, как не соответствующий основам права
В основных началах гражданского законодательства установлено, что Договор между сторонами является основанием возникновения прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Только при наличие Договора иск может считаться обоснованным. При отсутствии Договора иск не подлежит принятию, ввиду несоответствия его содержания установленным в ст. 131 ГПК РФ требований
2)Жилищное законодательство не позволяет считать нарушенными права ФКР при отсутствии Договора
|
|
|
В основных началах жилищного законодательства установлено, что
жилищные права и обязанности возникают «из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом» (п. 1 ст. 10 ЖК РФ).
3)Законодательство о защите прав потребителей не дает оснований считать права ФКР нарушенными при отсутствия Договора
Обязанность заключения договора вытекает из законодательства о защите прав потребителей: согласно ст. 37 Закона «О защите прав потребителей» «потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем»;
4)Явная недобросовестность
Попытка навязать представления, что можно оказывать услуги, связанные с многолетним накоплением средств, без договора, содержат явно недобросовестный характер
Вместе с тем в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 №25 " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" указано, что законы, содержащие нормы гражданского права, толкуются в системной взаимосвязи с принципом добросовестности участников гражданского оборота (п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Этот вывод подкреплен позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации:
Условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга, но не от третьих лиц, которые не участвуют в этом договоре. В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон ( Постановление Президиума ВАС РФ от 22 ноября 2011 г. N 7677/11)
5) Недобросовестной стороне должно быть отказано в судебной защите
Следует иметь в виду
● Если речь идет о двусторонней сделке (ч. 1 ст. 154 ГК РФ), то необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).
● Если идет речь о сделке между юридическим лицом и гражданами, то такие сделки должны заключаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ч. 1 ст. 161 ГК РФ).
● Варианта отсутствия договора действующее законодательство не предусматривает.
|
|
|
Поэтому в полном соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16 от 14 марта 2014 г. следует считать, что в отсутствие договора выставление материальных претензий или обращение за судебной защитой “никем не нарушенного права” следует считать установленным в обход закона. Согласно п. 8 названного Постановления
|
|
|
