 |
Нормативные акты по теме семинара.
|
|
|
|
1. Конституция РФ 1993 г. М., 1999.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2002.
3. Комментарий к УПК РСФСР. М., Спарк, 2002.
4. Уголовный кодекс РФ. М., 1999.
5. ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» 1995 г.
6. Постановление ПВС РФ № 8 от 31 декабря 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия». Бюл.ВС РФ, 1996, № 1.
Л и т е р а т у р а
1. Учебники и учебные пособия, рекомендованные ко всему курсу.
2. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Под ред.
Н.В. Жогина. М., 1973.
3. Михнёва М.М. Доказывание в советском уголовном процессе. Киев, 1984.
4. Строгович М.С. Избранные труды. В 3-х томах. М., 1991. Том 3. Теория судебных доказательств.
5. Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления.
Ростов-на-Дону, 1991.
6. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1981.
7. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.
8. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., Проспект, 2000.
9. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., ПРИОР, 2002.
Тема № 4: Доказательства и доказывание в уголовном процессе
План семинарского занятия № 2
В о п р о с ы:
1. Понятие доказательств в уголовном процессе.
2. Свойства доказательств в уголовном процессе:
2.1. относимость доказательств;
2.2. допустимость доказательств;
2.3. недопустимые доказательства. Порядок исключения доказательства из доказывания (ст. 235 УПК);
2.4. достоверность доказательств;
2.5. достаточность доказательств.
3. Классификации доказательств:
3.1. по отношению к предмету доказывания;
3.2. по отношению к обвинению;
|
|
|
3.3. по отношению к источнику фактических данных;
3.4. по характеру.
4. Доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности.
З а д а ч и
1. Укажите, какие суждения о доказательствах в уголовном процессе Вы считаете правильными и наиболее полными, аргументируйте своё мнение. Поясните, почему не являются таковыми остальные суждения.
· Доказательства – это факты, подлежащие установлению по делу.
· Доказательства – это фактические данные, на основании которых устанавливается истина по делу.
· Доказательства – это показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, заключения экспертов, протоколы, вещественные доказательства, документы и другие свидетельства, с помощью которых устанавливается истина по делу.
· Доказательства – это следственные действия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию.
· Доказательства – это любые фактические данные, на основе которых в определённом законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. При производстве личного обыска гражданина О.Л. Иванцова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 и ч. 2
ст. 322 УК РФ (покушение на незаконное пересечение границы), были изъяты и приобщены к делу: комплект одежды (пиджак, брюки, рубашка, ботинки), схема участка границы и движения по нему, альбом с личными фотографиями, записная книжка, валюта в сумме 4700 долларов США, паспорт гражданина РФ, перочинный нож, альпинистские принадлежности.
Получены ли доказательства по делу, если да, то что из изъятого к ним относится и почему?
3. Крашенник 20 ноября 1994 года был осуждён Таврическим районным судом Омской области за нарушение правил дорожного движения, повлёкшее смерть потерпевшего. Уголовное дело по этому факту было возбуждено 28 июля 1994 г. Основными доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора, явились заключения судебно-медицинского эксперта и эксперта-автотехника, составленные 20 и 22 июля 1994 г. по постановлением старшего инспектора ГИБДД Возницына, вынесенным в день происшествия – 1 июля 1994 г.
|
|
|
Спрогнозируйте возможное решение суда кассационной инстанции.
4. Ярмизин на почве личных неприязненных отношений избил Зайцева, причинив вред его здоровью в виде ссадин на лице, а также вызванного ушибом кровоподтёка на щиколотке правой ноги, в связи с чем последний был освобождён от работы по справке врача на трое суток. Указанная справка была приобщена к уголовному делу, допрошены свидетели, бывшие очевидцами факта избиения, а также жена Зайцева, подтвердившая, что делала ему примочки на ногу и что в связи с этой травмой муж не мог ходить на работу.
На основании изложенного суд вынес приговор, обвинив Ярмизина в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.
Есть ли основания для принесения защитником кассационной жалобы?
5. В Карелии широкую известность получила местный экстрасенс-вещунья Клара. К её услугам неоднократно обращались следственные органы. Так, по делу об убийстве, сопряжённом с изнасилованием гражданки Б., был задержан Мокеев. Для получения сведений о личности подозреваемого, о его сексуальной жизни, поведении в быту, следователь обратился к вещунье, которая, посмотрев фотографию Мокеева, сразу же пояснила, что первый половой акт он совершил с одноклассницей в 14-летнем возрасте. В половой жизни не разборчив, сексуально активен, число сексуальных партнёрш к настоящему возрасту превышает сотню. Кроме того, любит и умеет вкусно готовить обеды, с удовольствием стирает бельё.
Следователь использовал эту информацию в допросе Мокеева, ответы которого на поставленные вопросы совпали с информацией, полученной от экстрасенса.
В другой раз, при расследовании дела об убийстве в условиях необнаружения трупа он вновь обратился к Кларе, которая, посмотрев на фотографию погибшего, сказала, что расчленённый на три части труп утоплен в горной речке в 20-ти километрах от города у синей скалы. После трёхдневных поисков труп действительно был обнаружен в месте, сходном с описанным вещуньей.
|
|
|
После этого, при расследовании уголовного дела об исчезновении двух малолетних девочек, Клара, посмотрев на их фотографии, сказала, что обе похищены и убиты мужчиной, имеющим отношение к матери одной из девочек.
Следователь допросил Клару в качестве свидетеля по всем трём эпизодам с уточнением способов её особой проницательности, после чего задержал в качестве подозреваемого сожителя матери одной из девочек, имевшего снятую судимость за развратные действия в отношении несовершеннолетних.
Дать оценку описанной ситуации.
6. Из оперативных источников сотрудникам уголовного розыска стало известно, что граждане Грумов и Сакуров занимаются изготовлением и сбытом порнографических изделий. В ходе наблюдения за ними Грумов был задержан в момент передачи гражданину В. 20 видеокассет порнографического содержания, которые были изъяты у В. В свою очередь, у Грумова были изъяты переданные ему В. 20 тысяч рублей, черновые записи и продаже видеокассет, списки оптовых покупателей. Момент передачи и задержания Грумова и В. был заснят видеокамерой.
Получены ли по делу доказательства, если
а) указанные действия произведены в ходе расследования уголовного дела;
б) до его возбуждения?
Нормативные акты и литература по теме семинара
1. См. рекомендованное к семинару № 1 по теме № 4.
2. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М., «АСТ», 1999.
3. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
4. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
|
|
|
