 |
Тема 7. Предварительное расследование
|
|
|
|
План семинарского занятия № 1
- Понятие, содержание и значение стадии предварительного расследования.
- Виды (формы) предварительного расследования.
- Понятие дознания. Органы дознания. Процессуальные особенности дознания.
- Производство неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.
- Понятие и виды подследственности.
- Общие условия предварительного расследования.
- Полномочия следователя. Процессуальная самостоятельность следователя.
- Прокурорский надзор в стадии предварительного расследования.
З а д а ч и
1. Ранее судимый Аверьянов вовлёк в преступную деятельность пятнадцатилетнего Козлова, вместе с которым совершил три квартирные кражи.
В какой форме должно вестись расследование по данному уголовному делу?
2. Старший оперуполномоченный по особо важным делам ОРБ УВД Н-ской области майор милиции Есин, приняв по указанию начальника к своему производству уголовное дело, выполнил по нему следующие действия:
1) допросил свидетелей Ржевцева, Хитрова и Чуркину;
2) от своего имени вынес постановление о производстве обыска и произвёл обыск у гражданки Чуркиной;
3) провёл три проверочных закупки продуктов питания в магазинах компании, принадлежащей Ржевцеву;
4) произвёл выемку документов компании Ржевцева;
5) произвёл осмотр указанных документов;
6) осуществил контролируемую поставку продукции в фирму, возглавляемую Хитровым;
7) лично задержал в порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемых Ржевцева, Хитрова и Чуркину, произвёл их личный обыск и допрос;
8) по завершении указанных действий от своего имени в соответствии с ч. 3 ст. 157 УПК РФ составил постановление о передаче уголовного дела следователю, не дожидаясь окончания 10-дневного срока дознания, и передал все собранные материалы в следственное подразделение прокуратуры области.
|
|
|
Оцените законность действий выполненных Есиным, как дознавателем.
3. Назовите в перечисленным списке органы дознания.
1) Отдел предупреждения преступности несовершеннолетних УВД администрации Новосибирской области.
2) Начальник следственного изолятора УИН УЮ администрации Новосибирской области.
3) Органы государственной пожарной службы МЧС РФ.
4) Органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей.
5) Прокуратура РФ.
6) Главное хозяйственное управление МВД РФ.
7) Органы Федеральной пограничной службы РФ.
8) Управление Министерства по налогам и сборам РФ по Новосибирской области.
9) Органы рыбоохраны (Рыбнадзор).
10) Органы разрешительной системы МВД РФ.
11) Капитан морского судна «Алексей Светлов» в период нахождения в акватории порта Стамбул.
12) Таможенные органы РФ.
4. Прокурор района, ознакомившись с уголовным делом по обвинению Сизова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство при отягчающих обстоятельствах), дал органу дознания указание исключить из обвинения один из вменяемых в вину обвиняемому эпизодов хулиганских действий. Считая действия прокурора неправильными, орган дознания в отдельном документе изложил свои возражения, и, не исполняя указания прокурора, направил его вместе со всеми материалами дела прокурору области.
Оцените действия органа дознания.
Нормативные акты и литература по теме семинара
1. Конституция РФ. М., 1993.
2. Уголовно процессуальный кодекс РФ. М., 2002.
3. Комментарий к УПК РФ. Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М., Юрайт, 2002.
4. ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 05.07.1995. М., 1996.
5. ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» 1992 г. (в ред. 1995 и1996 г.г.). М., 1999.
|
|
|
6. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. М., «Ось», 1999.
7. Приказ Министра Обороны РФ № 275 от 14 августа 1994 года «Об утверждении Инструкции о производстве дознания в Вооружённых силах РФ». М., 1994.
8. Приказ Генерального Прокурора РФ № 10 от 21 февраля 1995 г. «Об организации прокурорского надзора за расследованием и раскрытием преступлений». // Сборник нормативных актов по деятельности органов дознения и предварительного следствия. М., 1998.
9. Власов В.И. Расследование преступлений. Проблема качесива. Саратов, 1998.
10. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1983.
11. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М., 1965.
12. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984.
13. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.
14. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования. М., 1982.
15. Найдёнов В.В. Советский следователь. М., 1980.
16. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. М., 1997.
17. Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе. М., 1999.
18. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальная деятельность федеральных органов налоговой полиции в России. М., 1995.
19. Рыжаков А.П. Органы государственного пожарного надзора в уголовном судопроизводстве. Липецк, 1995.
20. Ефимичев С.П. Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности. Автореф. дисс…. докт. юрид. наук. Л., 1987.
21. Павлухин Л.В. Расследование в форме дознания: Учеб. пособие. Томск, 1979.
22. Белозёров Ю.Н., Гуткин И.М., Чувилёв А.А., Чугунов В.Е. Органы дознания и предварительного следствия МВД и их взаимодействие: Учеб пособие. М., Юрид. лит., 1973.
23. Григорьев В.Н. Предварительное расследование (понятие, значение и формы): лекция. М.: ЮИ МВД России, 1998.
24. Шарафутдинов Ш.Ф. Соединение и выделение уголовных дел в советском уголовном процессе. Уфа, 1990.
Тема № 8. Предварительное расследование
План семинарского занятия № 2
З а д а ч и
1. Следователь органа внутренних дел возбудил уголовное дело о квартирной краже, совершённой несовершеннолетним. В ходе расследования оказалось, что им совершено ещё и изнасилование. Прокурор передал данное дело следователю прокуратуры для производства предварительного расследования.
|
|
|
После предъявления обвинения и допроса несовершеннолетнего обвиняемого следователь прокуратуры вынес постановление о прекращении уголовного преследования по изнасилованию и о направлении уголовного дела по подследственности в следственный отдел РУВД.
Начальник следственного отдела увидел в деле указание прокурора о производстве расследования следователем прокуратуры и возвратил дело следователю прокуратуры с сопроводительным письмом и ссылкой на ст. 37 УПК РФ.
Кто в такой ситуации должен расследовать дело? Как разрешаются споры о подследственности?
2. Кому подследственны уголовные дела о перечисленных ниже преступлениях?
1) Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением (ч. 1 ст. 127 УК РФ).
2) Изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ).
3) Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).
4) Кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ).
5) Вымогательство, совершённое организованной группой (п «а»
ч. 3 ст. 163 УК РФ).
6) Убийство, совершённое несовершеннолетним (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
7) Совершённые одним лицом государственная измена (ст. 275 УК РФ), убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и незаконное хранение оружия неоднократно (ч. 2 ст. 222 УК РФ).
8) Совершённое невменяемым общественно опасное деяние, попадающее по объективным признакам под действие п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
9) Уголовное дело о 19 эпизодах краж, совершённых группой из 4 гражданских лиц и военнослужащего срочной службы, два года назад дезертировавшим из войсковой части (ч. 2 ст. 158 УК РФ).
3. Во время следования поезда «Москва-Пекин» из купе одного из вагонов при прохождении перегона «Тюмень – Омск» были похищены ценные вещи на общую сумму 17235 рублей. Потерпевшая обнаружила кражу после того, как поезд подошёл к станции «Тайга» Зап. Сиб. ж. д. Через месяц похищенные вещи были обнаружены и опознаны в одном из коммерческих магазинов г. Новосибирска. Из документов следовало, что сдал их на реализацию некто Никифоров, проживающий в г. Омске. Потерпевшая и пассажиры-свидетели, ехавшие с ней в одном купе, проживают в г. Иркутске.
|
|
|
Кто будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела и его расследовании?
4. Следователь направил директору мясокомбината представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления.
В этом постановлении он, в частности, писал следующее:
«1. Освободить от должности и уволить начальника охраны Петрова В.В.
2. Освободить от должности начальника склада Фрезе И.М. с привлечением к материальной ответственности.
3. Установить на всех хранилищах электронные системы слежения.»
Вышел ли следователь за пределы своих полномочий?
5. Прокурор дал следователю письменное указание о допросе двух свидетелей, а начальник следственного отдела – о переквалификации действий обвиняемого. Следователь не согласен с этими указаниями.
Каковы его действия и возможные последствия?
6. Начальник РУВД полковник милиции Савров истребовал у старшего следователя того же управления старшего лейтенанта юстиции Грищенко уголовное дело по обвинению Борисова и других в мошенничестве, изучил его и дал письменное указание о прекращении уголовного преследования в отношении Борисова и продолжении расследования в отношении его соучастников.
Разрешите ситуацию.
7. Прокурор района принял участие в допросе, предъявлении обвинения и проведении очной ставки по уголовному делу о дерзком убийстве. Убедившись в том, что молодой следователь младший юрист Васнецова не обладает необходимым опытом и «силой характера» для завершения следствия по делу, прокурор изъял это дело у неё из производства, выполнил ещё ряд следственных действий лично и с письменным указанием отправил это дело для завершения расследования опытному следователю органов МВД майору юстиции Заварзину.
Был ли нарушен закон?
Нормативные акты и литература по теме семинара
1. См. рекомендованное к семинару № 1 по теме № 7.
2. Зинатуллин З.З., Салахов М.С., Чулюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел. Казань, 1986.
3. Скаредлов Г.И. Участие прокурора в следственных действиях. М., 1987.
4. Григорьев В.Н., Селютин А.В. Подследственность в уголовном процессе. Учеб. пос. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002. – 115 с.
5. Ломидзе А.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений. М.: Юрлитинформ, 2000. – 104 с.
6. Соловьёв А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000. – 176 с.
|
|
|
