Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Тема 6. Возбуждение уголовного дела




1. Понятие, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.

2. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела.

3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

4. Документы Конституционного Суда РФ и их значение в определении полномочий судебных органов по возбуждению уголовных дел.

5. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

6. Процессуальный порядок деятельности в стадии возбуждения уголовного дела.

7. Надзор прокурора за законностью разрешения вопросов в стадии возбуждения уголовного дела.

З а д а ч и

1. В подготовительной части судебного заседания адвокат Анощенкова – защитник обвиняемого Морозова – заявила ходатайство об исключении из процесса доказывания всех собранных доказательств, кроме протокола осмотра места происшествия, так как они не соответствуют требованиям допустимости – получены в результате следственных действий, тогда как постановление о возбуждении уголовного дела в материалах отсутствует.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд установил, что данное постановление действительно отсутствует, и определил выслушать мнение прокурора по заявленному ходатайству.

Прокурор в своём выступлении отметил, что хотя в материалах дела и нет постановления о возбуждении уголовного дела, как такового, но это нарушение чисто формальное, так как роль такого постановления сыграла наложенная на заявлении потерпевшей резолюция прокурора – «возбудить уголовное дело 25 мая с. г.». Этим же числом дело было показано в отчёте, как возбуждённое, и с него исчислялся срок следствия по делу. Прокурор предложил ходатайство защитника отклонить и продолжить слушание дела.

Какое решение должен принять суд?

2. В комиссию по законности и правопорядку областного Совета поступили материалы о том, что руководитель местного отделения партии анархо-синдикалистов публично высказывал призывы к насильственному изменению конституционного строя.

Рассмотрение материалов было внесено среди других вопросов на сессию областного Совета, которой было принять следующее решение:

1. Возбудить по материалам, поступившим в комиссию по законности и правопорядку уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 280 УК.

2. Направить его для расследования начальнику УФСБ РФ Н-ской области.

Примите законное решение.

 

3. В дежурную часть РУВД обратился с письменным, надлежаще оформленным, заявлением гражданин Н. В заявлении, адресованном начальнику РУВД, было написано, что соседи по подъезду вступили между собой в преступный сговор с целью его, Н., убийства. Во исполнение этого сговора сосед Р. через отверстие в стене, в котором укреплена электрическая розетка, пускает в квартиру Н. смертоносный газ. Сосед Ч. установил у общей стены рентгеновский облучатель и облучает через стену его, Н. В обоснование своих слов Н. приложил к заявлению запаянный полиэтиленовый пакет с воздухом из квартиры и не проявленную, упакованную в чёрную непрозрачную бумагу, фотопластинку с якобы имеющейся от рентгеновских лучей, засветкой.

Имеются ли поводы и основания для возбуждения уголовного дела?

 

4. Гражданка И. явилась к начальнику РУВД с жалобой на сотрудника этого управления сержанта милиции Кошкина, который якобы нанёс ей побои и пытался изнасиловать. Ей было предложено подать письменное заявление. В таком заявлении И. подробно описала действия Кошкина, высказав просьбу строго наказать Кошкина, но в то же время указала, что не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Какое решение должно быть принято по данному заявлению?

 

5. 14 марта 2006 года К-ский суд г. Новосибирска в процессе рассмотрения уголовного дела по обвинению Струковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил, что в совершении преступления, помимо Струковой, принимала участие гражданка Целко.

Вправе ли суд в таком случае возбудить уголовное дело в отношении Целко?

 

6. В РУВД с заявлением обратился гражданин Деев, который сообщил, что во дворе дома № 9 по ул. Пушкинской с его автомобиля были похищены зеркала заднего вида, стеклоочистители, антенна и фирменный знак «Тойота».

Оперуполномоченный уголовного розыска, производивший проверку заявления Деева, установил граждан Смирнова и Ларина, которые пояснили, что в день кражи у машины Деева они видели трёх подростков в возрасте не старше 10 – 12 лет. На основании полученных данных оперуполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Утвердит ли такое постановление начальник органа дознания?

7. Несовершеннолетние Осоргин и Шмелёв были задержаны органами ГИБДД при управлении автомобилем ВАЗ-2106. В ходе проверки было установлено, что документов на данный автомобиль ни у того, ни у другого нет, права на управление автомобилем по возрасту они также не имеют (за рулём в момент задержания был Осоргин), автомобиль принадлежит на праве собственности некоему Жиганову.

Материалы проверки были направлены в отдел дознания для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В ходе дополнительной проверки выяснились ещё два обстоятельства:

1) ни Осоргину, ни Шмелёву ещё не исполнилось 14 лет;

2) автомобиль им передал сам его хозяин – Жиганов, который попросил их съездить за водкой в соседний посёлок.

Как поступить органу дознания?

 

8. 27 декабря 2006 года на Центральном рынке г. Новосибирска несовершеннолетний Сетченко пытался украсть 5 килограммов мяса по цене 215 рублей за килограмм. Его задержали продавцы и доставили в РОВД.

Как выяснилось, мясо Сетченко хотел украсть для того, чтобы отметить свой день рождения, так как рано утром в этот день ему исполнилось 14 лет, отца нет, мать пьянствует, средств на организацию дня рождения взять негде.

Учитывая возраст лица, невысокую общественную опасность содеянного, отсутствие вреда потерпевшим, орган дознания принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Материалы были переданы прокурору для направления судье с целью решения вопроса о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного характера.

Какое решение примет прокурор?

 

9. Старшему оперуполномоченному ОУР Климову начальником РУВД было передано для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела заявление гражданина Мишина о том, что его сосед по садовому участку Шаламов, будучи пьяным, избил его, причинив перелом нижней челюсти. К заявлению была приложена справка от врача с соответствующим диагнозом. Климов опросил очевидцев события, которые подтвердили факт беспричинного избиения, установил место жительства Шаламова, прибыл на его городскую квартиру и обнаружил, что Шаламов в день происшествия попал под машину и скончался, а сегодня как раз идут его похороны.

Климов убедился, что в гробу лежит именно Шаламов, снял копию со свидетельства о смерти, которую приобщил к материалам проверки.

Оценив собранные фактические данные, Климов пришёл к выводу об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, доложил об этом начальнику РУВД, дал мотивированный ответ заявителю, а материалы проверки передал в архив управления.

Допущены ли процессуальные ошибки?

 

10. Гражданка К. обратилась к дежурному следователю по районному отделу внутренних дел с заявлением о том, что два часа назад её изнасиловал на берегу реки Бердь некто Сваров, и потребовала привлечь его у уголовной ответственности в соответствующем порядке.

Дежурный разъяснил ей, что в соответствии со ст. 151 УПК РФ расследование уголовных дел об изнасилованиях производится следователем прокуратуры, не стал оформлять и регистрировать её заявление, а назвал адрес прокуратуры района и отправил заявительницу туда.

Оцените ситуацию.

 

11. При попытке совершения квартирной кражи были задержаны и доставлены в РОВД братья Ивановы. Одному из них было 12, другому – 13 лет. Оба признались в содеянном. После допроса Ивановых и задержавших их лиц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку оба задержанных не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Потерпевший Рылов обжаловал постановление следователя прокурору. Прокурор его отменил и возбудил уголовное дело, мотивируя своё решение тем, что не исключено участие в совершении данного деяния взрослых подстрекателей.

Разрешите ситуацию.

 

Нормативные акты и литература по теме семинара

1. Конституция РФ. М., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2002.

3. Комментарий к УПК РФ. Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М., Юрайт, 2002.

4. Постановление КС РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П по делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края. // СЗ РФ, 1996, № 50, ст. 5679.

5. Определение КС РФ от 7 октября 1997 г. № 88-О о разъяснении постановления КС РФ от 28 ноября 1996 г. в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края. // СЗ РФ, 1997, № 42, ст. 4900.

6. Постановление КС РФ от 14 января 2000 г. № 1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ. // Рос. газета, 2000, 2 февраля.

7. Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М., 1972.

8. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961.

9. Никандров В.И. Возбуждение уголовного дела. М., 1990.

10. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.

11. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975.

12. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 1997.

13. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Врзбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.

14. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Марфицын П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела. (В вопросах и ответах): Учебн. пособие. – Омск, ВМШ МВД РФ, 1995.

15. Шимановский В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел. Л., 1988.

16. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учеб. пос. для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 184 с.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...