 |
Нормативные правовые акты, акты судебных органов
|
|
|
|
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
(ред. от 15.09.2015 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ, январь 2013 г., № 1.
Основная литература
1. Научно-практический комментарий к «Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) / отв. ред. М.В. Лебедев. – М.: «НОРМА», «ИНФРА-М», 2014.
2. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014.
3. Уголовный процесс. Проблемные лекции: Учеб. для магистров / Под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. - М.: Юрайт, 2013.
4. Измайлов И.О. Уголовное процессуальное право в схемах: Учеб. пособие / И. О. Измайлов. - М.: Проспект, 2012.
Дополнительная литература
1. Аширбекова М.Т. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции / М. Т. Аширбекова // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С. 22-24.
2. Сопов Д.В. Применение норм УПК РФ об апелляции: вопросы практики / Д. В. Сопов // Уголовный процесс. - 2013. - № 9. - С. 57-61.
3. Трухин С.А. Суть современной российской апелляции в уголовном судопроизводстве / С.А. Трухин // Российская юстиция. – 2015. – 5. – С. 32-36
4. Шаталов А.С. Принесение жалоб и представлений в суд апелляционной инстанции / А. С. Шаталов // Уголовный процесс. - 2013. - № 7. - С. 16-22.
5. Шалумов М.С. Апелляция в уголовном процессе: спорные вопросы и развитие / М. С. Шалумов // Уголовный процесс. - 2013. - № 10. - С. 58-67.
6. Червоткин А.С. Некоторые особенности новой апелляции по уголовным делам / А. С. Червоткин // Уголовный процесс. - 2012. - № 11. - С. 12-19.
|
|
|
7. Ярцев Р.В. Право и факт: новая система координат апелляции в уголовном судопроизводстве / Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. - 2013. - № 10. - С. 68-76.
Перечень докладов, сообщений и рефератов
1. История развития законодательства о пересмотре судебных решений.
2. Разновидности пересмотра судебных решений и их основные отличия.
3. Развитие законодательства о субъектах обжалования судебных решений.
4. Пробелы правового регулирования апелляционного производства.
5. Отмена оправдательного приговора судом апелляционной инстанции.
ТЕМА 21. Исполнение приговора
Семинар – 2 часа
Учебные вопросы
1. Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора, ее место в системе стадий уголовного процесса.
2. Понятие и структура предмета стадии исполнения приговора. Понятие и порядок обращения судебных решений к исполнению.
3. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Методические указания для курсантов
По подготовке к семинару
При подготовке к первому вопросу семинара, следует обратить внимание на то, что название темы и название производства не полностью отражают содержание уголовно-процессуальной деятельности на этом этапе судопроизводства. Здесь исполняются не только приговоры, но и судебные постановления и определения, вступившие в законную силу.
Исполнение приговора в учебной литературе традиционно рассматривается как самостоятельная стадия уголовного процесса, которая имеет свои задачи, средства их решения, сроки решения задач, участников уголовного процесса и процессуальные решения.
Для удобства рассмотрения основных вопросов представляется целесообразным стадию исполнения приговора разделить на две самостоятельные части.
|
|
|
При подготовке ко второму вопросу семинарского занятия, требуется отметить, что первая часть стадии состоит из разрешения вопросов, связанных с обращением приговора к исполнению. Этот этап представляет собой закономерное и логичное завершение деятельности по уголовному делу: дело рассмотрено и разрешено судом, приговор вступил в законную силу, и содержащиеся в нем предписания должны быть обращены к исполнению и реализованы.
Обращается к исполнению приговор, определение и постановление суда в порядке, предусмотренном ст. 393 УПК. По завершении обращения приговора к исполнению уголовно-процессуальная деятельность прекращается.
Однако это не означает ее прекращение вообще. В ходе исполнения приговора могут возникать вопросы, требующие судебного вмешательства. Их перечень изложен в ст. 397 и 398 УПК.
При рассмотрении третьего вопроса, обратите внимание, что вторая часть стадии состоит из разрешения вопросов, связанных с непосредственным исполнением приговора. К ним, в частности, относятся вопросы по возмещению вреда реабилитированному, восстановлению его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав (ч. 5 ст. 135, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 397 УПК); замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания (ч. 2 ст. 397 УПК); обращению взыскания на неконфискованное имущество, обнаруженное после исполнения приговора в части конфискации имущества, в порядке, установленном ст. 67 Уголовно-исполнительного кодекса РФ; отсрочке исполнения приговора (ст. 398 УПК).
При исполнении приговора наряду с уголовно-процессуальными отношениями, возникают уголовно-правовые и уголовно-исполнительные отношения. В связи с этим, курсантам при изучении данной темы рекомендуется обращаться к некоторым положениям уголовного и уголовно-исполнительного права.
Рассматривая процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с реализацией мер уголовно-правового воздействия, необходимо обратить внимание на несколько последовательных этапов в деятельности суда. В их число входит подготовка материалов к судебному заседанию (действующее законодательство не содержит специальной статьи по данному вопросу, в ст. 399 и 400 УПК имеются лишь отдельные указания); исследование обстоятельств дела в судебном заседании (этот порядок в некоторых моментах сходен с судебным разбирательством уголовного дела по существу, но имеющиеся отличия, которых большинство, позволяют вновь подчеркнуть специфику данной стадии уголовного процесса).
|
|
|
Кроме изучения позитивного материала необходимо обращать внимание и на проблемные вопросы: своеобразие уголовно-процессуальной деятельности, протекающей при исполнении приговора; границы и особенности стадии исполнения приговора; процессуальные функции органов внутренних дел, связанные с исполнением приговора и т.п. В связи с этим рекомендуется изучить имеющиеся концепции уголовно-исполнительного судопроизводства (традиционные и, казалось бы, незыблемые представления об этой стадии уголовного процесса в последнее время получили новое звучание).
Задание для работы в часы самостоятельной подготовки
1. Изучить и законспектировать в рабочей тетради Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (ред. от 09.02.2012 г.).
Рекомендуемые источники
|
|
|
