 |
Нормативные правовые акты, акты судебных органов
|
|
|
|
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
(ред. от 15.09.2015 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (ред. от 02.04.2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ, январь 2012 г., №1.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. №4-П // Вестник Конституционного Суда РФ, 2006 г., №3.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (ред. от 09.02.2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ, февраль 2012 г., №2.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. №342-О // Вестнике Конституционного Суда РФ, 2005 г., №2.
Основная литература
1. Научно-практический комментарий к «Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) / отв. ред. М.В. Лебедев. - М.: «НОРМА», «ИНФРА-М», 2014.
2. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда от 20.12.2011 г № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (постатейный) / А.П. Рыжаков. – СПС - Консультант Плюс, 2012.
3. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014.
4. Уголовный процесс. Проблемные лекции: Учеб. для магистров / Под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. - М.: Юрайт, 2013.
5. Измайлов И.О. Уголовное процессуальное право в схемах: Учеб. пособие / И. О. Измайлов. - М.: Проспект, 2012.
Дополнительная литература
|
|
|
1. Конин В.В. Стадия исполнения приговора: относится ли она к правосудию?/ В.В. Конин // - Российская юстиция. – 2014. - № 8.
2. Николюк В.В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» / В.В. Николюк // Уголовное право. – 2012. - № 3.
3. Николюк В.В. Актуальные вопросы меры пресечения в виде заключения под стражу в стадии исполнения приговора / В.В. Николюк // Уголовное судопроизводство. – 2015. - № 1.
4. Шуваткин А.В. Стадия исполнения приговора: относится ли она к правосудию? / А.В. Шуваткин // Законность. – 2014. - № 8.
5. Якубина Ю.П. Стадия исполнения приговора в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» / Ю.П. Якубина // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. – 2015. - № 2.
ТЕМА 22. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
Семинар 1 - 2 часа
Учебные вопросы
1. Понятие, задачи и значение кассационного и надзорного производства.
2. Порядок обжалования вступивших в законную силу решений суда.
3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной и надзорной инстанций.
4. Виды и содержание решений суда кассационной и надзорной инстанций.
5. Пределы прав суда кассационной и надзорной инстанций.
Методические указания для курсантов
По подготовке к семинару
При изучении первого вопроса первого семинара необходимо выделить основные черты кассационного и надзорного производства, при этом необходимо указать решаемые этими производствами задачи, круг участников (их можно подразделить на три группы: судебная инстанция; участники со стороны обвинения, наделенные правом принесения представлений и жалоб; участники со стороны защиты, наделенные правом принесения жалоб); временные рамки рассмотрения дел судом кассационной и надзорной инстанции; специфичность процессуальных форм; итоговые решения.
|
|
|
Учитывая тот факт, что кассационное производство лишь с 01 января 2013 года перешло в разряд способов пересмотра вступивших в законную силу решений суда рекомендуется обратить внимание на вопрос: являются ли кассация и надзор двумя самостоятельными стадиями, или двумя порядками одной стадии.
При изучении второго вопроса первого семинара необходимо обратиться к трем последовательно сменяющимся этапам, имеющим ярко выраженные временные границы в кассационном и надзорном производстве.
Первый этап – подача жалобы (представления). В рамках этого этапа необходимо определиться с предметом обжалования, субъектами подачи жалоб и основными требованиями к процедуре принесения жалоб (представлений).
Второй этап начинается после подачи жалобы (представления). В течение этого времени суд обязан изучить принесенную жалобу (представление) и вынести одно решение:
1) об отказе в удовлетворении надзорной жалобы;
2) о возбуждении производства.
Третий этап начинается с момента принятия жалобы к производству и включает в себя подготовку и рассмотрение дела.
В рамках подготовки к третьему вопросу первого семинара, при характеристике кассационного и надзорного производства рекомендуется остановиться на полномочиях суда, правах участников в судебном заседании, порядке его проведения, основных положениях, принципах или, иными словами, чертах надзорного производства. Кроме того, целесообразно сравнить производство в надзорной инстанции с производством в кассационной инстанции и показать их отличия.
При подготовке к четвертому вопросу первого семинара, следует обратить внимание на то, что кассационные жалоба или представление должны соответствовать уголовно-процессуальным требованиям, содержащимся в ст. 401.4 УПК РФ. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица были нарушены вступившим в законную силу судебным решением. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, то в них должно содержаться принятое по этой жалобе или представлению решение суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ.
|
|
|
Что же касается надзорной жалобы или представления, то их регистрация в Верховном Суде РФ, принятие судьей Верховного Суда РФ к рассмотрению не обязывают судью вынести постановление о передаче их с уголовным делом для рассмотрения в Президиум Верховного Суда РФ. Надзорная жалоба это лишь ходатайство участника уголовного процесса перед судом надзорной инстанции о принятии дела к рассмотрению. Надзорное представление прокурора не имеет каких-либо преимуществ перед надзорной жалобой. В этом заключается одно из проявлений принципа равенства сторон в праве на обжалование судебного решения.
При подготовке к последнему вопросу первого семинарского занятия, необходимо учитывать, что уголовно-процессуальный закон не допускает пересмотр в кассационном порядке обвинительного приговора, а также определения или постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости назначенного наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного. Не допускает закон пересмотр в кассационном порядке и оправдательного приговора, определения или постановления суда о прекращении уголовного дела.
Исключением из этого правила является пересмотр судебных решений по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, в отношении которого уголовное дело (преследование) прекращено, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ст. 401. 6 УПК). Указанные выше судебные решения могут быть обжалованы в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.
Недопустимость ухудшения положения осужденного или оправданного в результате рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. Поворот к худшему, при пересмотре судебного решения в порядке надзора, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст. 412.9 УПК РФ.
|
|
|
