 |
Нормативные правовые акты, акты судебных органов
|
|
|
|
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
(ред. от 15.09.2015 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» (ред. от 29.12.2010 г.).
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» (ред. от 30.06.2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. №29.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. №8-П // Вестник Конституционного Суда РФ, 2010 г., №3 (о конституционности исключения из подсудности суда присяжных преступлений «террористического характера».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" // Бюллетень Верховного Суда РФ, январь 2006 г., №1.
Основная литература
1. Научно-практический комментарий к «Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) / отв. ред. М.В. Лебедев. – М.: «НОРМА», «ИНФРА-М», 2014.
2. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014.
3. Уголовный процесс. Проблемные лекции: Учеб. для магистров / Под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. - М.: Юрайт, 2013.
4. Измайлов И.О. Уголовное процессуальное право в схемах: Учеб. пособие / И. О. Измайлов. - М.: Проспект, 2012.
Дополнительная литература
1. Анишина Ю.А. Определение беспомощного состояния потерпевшего при производстве по делам частного и частно-публичного обвинения / Ю. А. Анишина // Уголовный процесс. - 2012. - № 6. - С. 38-47
|
|
|
2. Белозеров Ю.Н., Корчагина Л.И. Некоторые актуальные проблемы реализации гражданами права на реабилитацию по делам частного обвинения / Белозеров Ю.Н., Корчагина Л.И. // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 2. - С. 22-24.
3. Владыкина Т.А. «Особое мнение» присяжных заседателей / Т.А. Владыкина // Администратор суда. - 2015. - № 2. – С. 21-24.
4. Сычёва О.А. Порядок производства по уголовным делам частного обвинения / О. А. Сычёва // Уголовный процесс. - 2013. - № 9. - С. 14-24.
5. Смоляков П. Некоторые вопросы компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием по делам частного обвинения / П. Смоляков // Уголовное право. - 2012. - № 6. - С. 87-93.
6. Талынева З.З., Резяпова Л.У. Совершенствование производства по делам частного обвинения как реальная необходимость / Талынева З.З., Резяпова Л.У. // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 2. - С. 174-177.
Перечень докладов, сообщений и рефератов
1. Реабилитация по делам частного обвинения – кто обязан возместить вред?
2. Защитник по делам, подсудным мировому судье: круг привлекаемых лиц и особенности реализации полномочий.
3. Соотношение частных и публичных начал судопроизводства.
4. Отказ от обвинения по делам частного обвинения: порядок и последствия.
5. Суд присяжных: история и современность;
6. Почему процент оправданных в суде присяжных выше, чем при рассмотрении дел обычным составом суда?
7. Смертная казнь и суд присяжных.
8. Тенденции развития законодательства о суде присяжных.
9. Суд присяжных в правовых позициях Конституционного Суда РФ
10. «Громкие» процессы с участием присяжных.
ТЕМА 20. Производство в суде второй инстанции
Семинар 1 - 2 часа
Учебные вопросы
Понятие, задачи и значение производства в суде второй инстанции.
|
|
|
Основные черты апелляционного производства.
Участники процесса, имеющие право апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу.
Порядок и сроки обжалования приговоров и иных решений суда.
Методические указания для курсантов
По подготовке к семинару
При изучении первого вопроса первого семинараследуетуяснить, что важной гарантией обеспечения правового статуса участников уголовного судопроизводства является право на обжалование процессуальных действий и решений. Реализация этого права возможна в строго определенном процессуальном порядке. Раскрывая содержание вопроса необходимо обратить внимание на сущность и содержание принципа свободы обжалования (ст.19 УПК РФ). Важное значение для понимания правовой природы обжалования имеют положения Конституции РФ и норм международного права. Так, неотъемлемым правом осужденного, закрепленным в международно-правовых документах, а также в национальном законодательстве многих государств, является право на пересмотр приговора вышестоящим судом. Соответствующие нормы содержатся во Всеобщей декларация прав человека (ст. 8), Протоколе №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 2), Международном пакте о гражданских и политических правах (п. 5 ст. 14), Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (ч. 2 ст. 7), а также в Декларации прав и свобод человека и гражданина (п. 2 ст. 34) и Конституции РФ (ч. 3 ст. 50).
Правовой анализ апелляционного производства представляется целесообразным начинать по уже известной схеме изучения и обсуждения элементов, присущих каждой стадии (понятие стадии; задачи; субъекты; средства; временные границы; итоговые решения).
При изучении второго вопроса первого семинара следует обратить внимание на основную отличительную черту апелляционного производства как одного из способов пересмотра решений суда. Понятие «апелляция» происходит от латинского слова apel-lare – «вызывать в суд», т.е. обращаться за защитой своих прав к вышестоящему суду. Главное отличие апелляционного пересмотра является одновременное сочетание в нем двух функций. В силу особенностей процедуры апелляционного производства суд апелляционной инстанции не только осуществляет контрольные полномочия, но и разрешает уголовное дело по существу. Апелляционный суд при этом руководствуется правилами, установленными законом для производства в суде первой инстанции.
|
|
|
Апелляция предполагает не просто документальную проверку законности, обоснованности и справедливости решения, а пересмотр уголовного дела на основе непосредственного исследования доказательств.
В рамках рассматриваемого вопроса следует выделить такие черты апелляции (в юридической литературе нередко они именуются «принципами»), как свобода обжалования, обязательность рассмотрения жалоб в судебном заседании, ревизионный характер производства, ограничение возможности «поворота к худшему», пределы прав суда апелляционной инстанции.
При изучении третьего и четвертного вопросов первого семинараследует учитывать, что производство в суде второй инстанции включает в себя несколько этапов: обжалование судебного решения, принятие жалобы, направление уголовного дела в суд апелляционной инстанции и подготовка к судебному рассмотрению, рассмотрение жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.
Характеризуя субъектов обжалования судебных решений необходимо обратить внимание на предмет обжалования судебного решения таким субъектом, как оправданным, уяснить содержание ограничений на обжалование судебных решений гражданскими истцами, ответчиками и их представителями.
Ключевое значение для понимания вопроса о субъектах обжалования имеет правильное толкование закона, предоставляющего право обжалования иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Положения закона о круге лиц, обладающих правом подачи жалоб, не могут рассматриваться, как ограничивающие право на обжалования лицами, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются судебными решениями. По данному вопросу рекомендуется обратиться к правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 119-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5).
Раскрывая порядок обжалования судебных решений, следует обратиться к вопросам о сроках принесения жалоб (представлений), требованиях закона к их содержанию, деятельности судьи после поступления.
|
|
|
