 |
Нарушение подрядчиком условия договора о передаче заказчику информации об использовании результата работ
|
|
|
|
Статья 726 ГК РФ устанавливает обязанность подрядчика по передаче заказчику относящейся к результату работы информации, если это предусмотрено договором или такие сведения необходимы для использования этого результата. Однако закон не предусматривает последствий непредставления подобных сведений.
1.1. Вывод из судебной практики: Если подрядчик в нарушение договора не передал заказчику необходимую для эксплуатации результата работы информацию и без нее использование результата для целей, указанных в договоре, невозможно, работа не признается надлежащим образом выполненной и подлежащей оплате.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу N А56-20937/2009
"...В силу пункта 4.2 Договора работы считаются выполненными с момента подписания окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору и передачи подрядчиком исполнительной документации, предусмотренной приложением N 2 к Договору.
Ссылаясь на неполную плату ответчиком второго этапа работ, истец обратился в арбитражный суд с целью взыскания задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренной пунктом 8.4 Договора.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, сделав вывод о доказанности факта выполнения истцом и приемки ответчиком работ, предусмотренных Договором, и наличии у ответчика обязанности оплатить работы в полном объеме.
Апелляционная инстанция, отменяя решение от 01.06.2009, указала, что согласно условиям Договора моментом окончательной сдачи результатов работы и возникновения у ответчика обязанности оплатить эти работы является подписание окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ и передача подрядчиком заказчику исполнительной документации, перечень которой определен приложением N 2 к Договору.
|
|
|
Установив, что истец не передал ответчику исполнительную документацию, апелляционная инстанция отказала в иске.
Вывод апелляционного суда об отсутствии у ответчика обязанности произвести полный расчет за выполненные работы до получения документов соответствует пунктам 3.1.10 и 4.2 Договора, а также положениям статьи 726 ГК РФ..."
Аналогичная судебная практика:
Волго-Вятский округ
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.07.2003 N А43-12662/02-28-512
"...Подписание заказчиком акта выполненных работ за июнь и июль 2002 года на общую сумму 114462 рубля свидетельствует о выполнении подрядчиком договорных обязательств.
Доказательств полной оплаты принятых работ ответчик не представил, поэтому арбитражный суд правомерно взыскал с него образовавшуюся задолженность...
Довод ответчика о невыполнении истцом требований статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации не заслуживает внимания, поскольку договор подряда, заключенный сторонами, не предусматривает представления подрядчиком вместе с результатом работ информации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора. Доказательств невозможности использования принятого заказчиком результата работ без представления подрядчиком информации об объекте в дело не представлено, в связи с чем указанный выше довод отклоняется..."
Московский округ
Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2008 N КГ-А40/6004-08 по делу N А40-63103/07-9-586
"...В соответствии с условиями договора ООО "Варикус" (подрядчик) обязалось выполнить в период с сентября 2006 г. по сентябрь 2007 г. работы по отделке фасада на объекте, расположенном по адресу: Татарстан, г. Казань, ул. Петербуржская, д. 21, Торгово-развлекательный комплекс "Детский мир". Общая стоимость выполненных работ составила 3 409 033 руб. 61 коп.
|
|
|
Поскольку выполненные работы оплачены частично, ООО "Варикус" обратилось с иском о взыскании суммы долга и договорной неустойки.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что выполнение работ на заявленную к взысканию сумму подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки работ и справками о стоимости выполненных работ. Отказ от подписания акта за сентябрь 2007 года суд признал необоснованным.
Согласно ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что отсутствие исполнительной документации, согласования внешнего вида материалов и изделий, повлекли невозможность ввода объекта в эксплуатацию и использования результата выполненных истцом работ. Также отсутствуют сведения о том, что генподрядчик или инвестор требовали замены несогласованных материалов и изделий, как это предусмотрено п. 3.2.3 договора..."
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами Московского региона дел, связанных с капитальным строительством (по материалам Постановления ФАС МО от 27.04.06 N КГ-А40/2904-06-1,2 по делу N А40-60171/04-137-150)
"...10. В случае нарушения подрядчиком условий договора о передаче заказчику информации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда (объекта строительства), либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре, работа не может считаться надлежащим образом выполненной и подлежащей оплате.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось к закрытому акционерному обществу с иском о взыскании задолженности за работу и процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на недопустимость уклонения ответчика от подписания актов о приемке поставленного оборудования и результатов работ по его монтажу, подготовке технической документации и оплаты надлежащим образом выполненных работ.
|
|
|
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, иск в части требования о взыскании задолженности удовлетворен в заявленном размере со ссылкой на выводы назначенной судом экспертизы о надлежащем выполнении истцом предусмотренного договором объема работ.
Судом кассационной инстанции указанные судебные акты отменены по следующим основаниям.
Как установлено судами, между сторонами заключен контракт, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью (подрядчик) обязалось по заданию закрытого акционерного общества (заказчик) поставить с возведением "под ключ", т.е. проектирование, изготовление оборудования, комплектация установки, доставка до места монтажа, монтаж, установка, проведение испытаний, пусконаладка, дообучение обслуживающего персонала и сдача в эксплуатацию, комплектной автоматизированной стационарной водогрейной котельной установки, предназначенной для обеспечения нужд завода.
В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.
По условиям заключенного сторонами договора на подрядчика возложена обязанность по предоставлению заказчику проектной и технической документации на результаты работ.
Между тем судами не проверены возражения ответчика и третьего лица о том, что в полной мере техническая документация, позволяющая эксплуатировать объект, в том числе с получением необходимых разрешений, истцом не передавалась.
Без установления указанных обстоятельств вывод о надлежащем выполнении истцом обязательств не может быть признан обоснованным, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение..."
|
|
|
1.2. Вывод из судебной практики: Заказчик не вправе требовать взыскания убытков с подрядчика, который не передал информацию, необходимую для эксплуатации результата работ.
Судебная практика:
Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9738/10 по делу N А70-3690/2009
"...Суды установили, что за период с 24.04.2007 до 25.08.2007 ответчиком были выполнены работы на сумму 11 994 206,16 руб., а истцом платежными поручениями N 310 от 06.06.2007, N 496 от 10.08.2007, N 601 от 17.09.2007 ответчику перечислены денежные средства в размере 11 994 206 руб. 16 коп.
Полагая, что в результате ненадлежащего исполнения обществом работ, истец понес убытки в размере стоимости оплаченных работ, он обратился в арбитражный суд с иском о расторжении государственного контракта и взыскании указанной суммы убытков.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в иске, исходил из того, что ответчиком выполнены принятые по договору обязательства надлежащим образом.
При этом суд установил, что все предусмотренные проектом строительства работы ответчиком были выполнены. Доводы истца о неисполнении обязанности ответчика по передаче исполнительной документации были предметом проверки и оценки судов апелляционной и кассационной инстанций, которые пришли к выводу о том, что он при доказанности их выполнения ответчиком и приемки истцом, не может свидетельствовать о наличии оснований для взыскания указанной суммы, определенной истцом как убытки.
Таким образом, учитывая, что ответчиком исполнены обязательства по выполнению строительных работ, которые были приняты истцом и оплачены, с учетом того, что в соответствии со статьей 726 кодекса заказчик вправе потребовать от подрядчика передачи информации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и нормам материального права..."
1.3. Вывод из судебной практики: Уклонение от передачи заказчику документов, необходимых для сдачи результата работ в эксплуатацию, свидетельствует о злоупотреблении подрядчиком правом.
Судебная практика:
Постановление ФАС Центрального округа от 14.12.2010 по делу N А14-18001/2009/571/1
"...ОАО "Автозапчасть" письмами N 01-291 от 20.11.2008, N 01-20 от 19.01.2009 предложило ответчику представить необходимую исполнительную документацию.
Уклонение ООО "Строймонтаж" от передачи документов для рабочей комиссии и финансирования затрат явилось основанием для обращения ОАО "Автозапчасть" в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора-подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.
|
|
|
Пункт 3.5 СНиП 3.01.04-87 определяет перечень документации, которую подрядчик должен представить рабочим комиссиям, а затем передать заказчику (застройщику), который соответствует тому, который просит истребовать у ответчика истец.
В соответствии с п. 3.6 СНиП документация, перечисленная в п. 3.5, после окончания работы рабочей комиссии должна быть передана заказчику (застройщику).
Учитывая, что отсутствие у истца документов, предусмотренных положениями вышеназванных правовых актов, препятствует заказчику произвести сдачу объекта в эксплуатацию, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что бездействие в части непредставления спорных документов свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым.
Анализируя обстоятельства дела и давая оценку представленным в дело доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для истребования у ответчика документов, указанных в решении суда первой инстанции..."
|
|
|
