 |
Пути достижения мирового лидерства.
|
|
|
|
До достижения ядерной эпохи за лидерство регулярно воевали. Во второй половине 20 века пути к лидерству изменились:
1. Классический путь. Государство добивается набора лучших показателей по максимальному числу параметров международного влияния. Примерами того могут служить: США и СССР в период холодной войны, США и Китай сейчас.
2. Неклассический путь. Страна, которая идет по этому пути добивается превосходство не во всех, а в определенных областях. Примеры: Германия и Япония, которые существенно отстают по военным показателям.
3. Багатуров выделяет третий путь "через объединение параметров". Пример тут - Евросоюз.
Идеология и стратегия внешней политики США.
Гегемония - это сложения начала влияния и начала главенства, переходящего в господство, с неизбежными элементами диктата и подавления несогласных.
Лидерство - предполагает наличие общих интересов у лидера и тех, кто за ним следует, добровольное признание ими их авторитета, исключение прямого подавления лидером тех, кто не входит в сферу его влияния.
Можно утверждать, что после распада биполярной системы США сделались гегемоном, но сделаться легальным лидером не смогли. В период холодной войны США имели другую репутацию в большей части мира, в том числе и среди интеллигенции социалистических стран. В 90-е годы США все еще считались самой влиятельной страной на планете. Подтверждение тому - возглавляемый Америкой альянс, изгнавший Саддама из Кувейта. К концу 90-х годов расходы на оборону в мире были самые низкие за всю историю международных отношений.
Почему США утратили доверие и авторитет в мире?:
1. бомбардировки Югославии в 1999, без мандата совета безопасности
|
|
|
2. война в Ираке под надуманными предлогами
3. размещение и планы по размещению евро-про
4. спонсорование цветных революций
5. наращивание США военной мощи
В чем идеологическая основа внешней политики США?:
1. Идея американской исключительности и особой миссии США в истории. Эти идеи, надо признать, не на пустом месте построены. Тут надо обратиться к истории США. Главный смысл в том, что все блага должны быть не только у Америки, но надо принести их и другим народам мира.
2. Демократический Фундаментализм(абсолютизация и фетишизация какого-то принципа). Они считают, что распространение демократии освободит мир от конфликтов и войн.
3. Классическая теория политического реализма(совокупность внешних политик государств и каждый действует исключительно из национальных интересов).
Как американская элита воспринимает международную среду - США не видят стран или международных институтов, с которыми им предстало бы согласовывать свои действия. А есть ли у них основания так полагать? В НАТО США доминируют. К элементам внешней среды США относятся Россия и Китай. Договариваться с ними Америка не считает нужным, учитывая свое военное превосходство. В ООН 150 стран периферии, поэтому некоторые ее считают организацией объединенных наций третьих стран, поэтому США считает странным с ними вообще советоваться и т.д. Таким образом, США действуют, не считаясь с окружающей средой, так раньше действовали все великие державы, но сегодня это не отвечает реалиям современного мира. На основе всего вышеперечисленного разрабатывали стратегии национальной безопасности Буша от 2002(сильный акцент на военной составляющей внешней политики США, операциях возмездия и превентивных операциях; принудительная демократизация других стран. Эта стратегия не только на идеологии, но и на прагматических интересах США касаемо ресурсов базировалась) и Обамы от 2010(ислам - не враг; США должны уважать щепетильность латино-американских стран; нужно больше усилий по сокращению ядерных вооружений и двигаться к полной ликвидации ядерного оружия, хотя от последнего они сами и отказались). Главное отличие стратегии Обамы от бушевской в том, чтобы не брать на плечи США всю тяжесть ответственности за ситуацию в мире, ибо это истощает силы. Однако есть и преемственность - поддержание военного превосходства США в мире.
|
|
|
Перспективы международной роли США в первой половине 21 века.
Трудно дать однозначную оценку. С одной стороны, все указывает на медленное снижение роли США и превращение США в "нормальную страну"; с другой стороны США останутся по совокупности внешнеполитических ресурсов самой мощной державой вплоть до середины 21 века. После 11 сентября правительство США говорит о профилактических и упреждающих угрозы войнах...Нам следует ожидать новых квазиимперских порывов США. Объективные предпосылки - объективные угрозы для США от терроризма, радикализации ислама, новые левые, усиление Китая, укрепление военной мощи России. Нейл Фергюсон пишет: «При отказе США от своей миссии придет глобальный вакуум власти, от него выиграют силы, намного более опасные, чем соперничающие державы». Багатуров согласен, в целом, с этой позицией, говоря, что сегодня на многие угрозы надо не реагировать после, а решать до того, как все случилось. И мол критика Штатов должна быть разумно-критической.
Российско-американские отношения.
Сначала 2000-х годов отношения явно ухудшились. Самым простым объяснением этого факта является смена руководства в России. Но есть и объективные факты.
Что нас объединяет:
· отражение общих глобальных угроз
· Россия в значимых объемах экспортирует капитал в США(около 40% всех наших инвестиций зарубеж)
Что разъединяет нас с российской точки зрения:
· США обещали, что НАТО не будет расширяться, но происходит прямо противоположное
· спонсирование цветных революций
· договор о ДОВСЕ
· список магнитского
· признания Косово, южной Осетии, Абхазии
· Сирия
США бесят в России:
· контакты с ХАМАС
· сотрудничество с правительством Сирии
· сотрудничество с Ираном
|
|
|
· военно-коммерческие интересы России в Латинской Америке
Какие шаги Россия сделала навстречу США за последние 20 лет?:
· закрытие военных баз во Вьетнаме и на Кубе
· Россия не препятствовала открытию американских баз в Узбекистане и Киргизии
· Россия спокойно восприняли выход Штатов из договоров про ПРО в 2002
-Россия спокойно восприняли принятие в НАТО стан Балтики.
Вывод Лекции: США значительно превосходят Россию по всем показателям. Военный паритет - это миф. При всем этом у России завышенные политические амбиции, которые не подкреплены реалиями. Противоборствовать напору США по всем азимутам России достаточно трудно. В связи с приходом к власти Обамы отношения потеплели, однако дело здесь не столько в изменении стратегических приоритетов США, а в том, что Америку больше заботят другие угрозы современного мира. Россию рассматривают как "доброжелательный тыл".
ЛЕКЦИЯ 6. Тема: "Китай в мировой политике"
|
|
|
