 |
Правовая природа договора аренды транспортного средства с экипажем
|
|
|
|
Статья 632. Договор аренды транспортного средства с экипажем
| См. также: Важнейшая практика по ст. 632 ГК РФ |
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 632 ГК РФ
1. Правовая природа договора аренды транспортного средства с экипажем >>>
2. Существенные условия договора аренды транспортного средства с экипажем >>>
3. Отнесение имущества к транспортному средству для целей аренды >>>
4. Индивидуализация транспортного средства в договоре аренды транспортного средства с экипажем >>>
5. Документы, в которых могут содержаться существенные условия договора аренды транспортного средства с экипажем >>>
6. Возникновение фактических отношений аренды транспортного средства с экипажем в отсутствие заключенного договора >>>
7. Последствия фактического исполнения договора аренды транспортного средства с экипажем >>>
8. Аренда транспортного средства, находящегося в залоге >>>
9. Квалификация договоров в качестве договоров аренды транспортного средства с экипажем >>>
10. Последствия неоказания арендодателем услуг по управлению транспортным средством >>>
11. Лицо, привлекаемое к административной ответственности в качестве судовладельца в случае заключения договора фрахтования судна на время (тайм-чартера) >>>
12. Неиспользование арендатором транспортного средства как обстоятельство, влияющее на обязанность по уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства с экипажем >>>
13. Квалификация отношений по передаче арендатором оборудования на хранение арендодателю с правом его использования для обеспечения эксплуатации транспортного средства >>>
|
|
|
14. Основания прекращения договора аренды транспортного средства с экипажем >>>
15. Место возврата арендованного транспортного средства >>>
Правовая природа договора аренды транспортного средства с экипажем
Гражданский кодекс РФ прямо не классифицирует отдельные виды договоров в качестве реальных или консенсуальных.
Консенсуальным признается договор, заключенный в момент получения лицом, направившим предложение о его заключении (оферту), согласия на это предложение (акцепта) или же в момент заключения договора между присутствующими контрагентами. Реальным является договор, для заключения которого в силу закона необходима, помимо соглашения сторон, передача имущества, вследствие чего он считается заключенными только с момента данной передачи.
Таким образом, отнесение договора к тому или иному виду влечет практические последствия: если договор реальный и его стороны не доказали фактическую передачу объекта договора, он будет признан незаключенным.
На практике принято исходить из следующего: если в норме указывается, что одна сторона обязуется что-либо сделать, то договор признается консенсуальным. Если же законом закреплено, что сторона договора осуществляет какие-либо действия, договор квалифицируется в качестве реального.
Исходя из содержания ст. 632 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем является реальным, поскольку в данной норме указывается на то, что арендодатель предоставляет транспортное средство.
Кроме того, свои особенности имеют договоры аренды отдельных видов транспортных средств. Это следует из ст. 641 ГК РФ.
Так, гл. X Кодекса торгового мореплавания РФ посвящена договору фрахтования судна на время (тайм-чартер). По этому договору судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов его экипажа в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания (ст. 198). Таким образом, можно сделать вывод о консенсуальной природе указанного договора.
|
|
|
Несмотря на то что в законах даются четкие формулировки обязанностей сторон, на практике нередко возникают споры об определении момента заключения договора в связи с признанием его консенсуальным или реальным.
По вопросу о квалификации договора аренды транспортного средства без экипажа в качестве реального или консенсуального см. п. 1 материалов к ст. 642 ГК РФ.
1.1. Вывод из судебной практики: Договор аренды транспортного средства с экипажем может быть признан консенсуальным договором.
Примечание: Исходя из формулировок ст. ст. 632 и 642 ГК РФ договор аренды транспортного средства (как с экипажем, так и без него) является реальным. Однако в ряде случаев суды указывают на его консенсуальную природу.
Анализ судебной практики по договорам аренды транспортного средства без экипажа позволяет выявить две противоположные позиции: в одном случае договор признается реальным, а в другом - консенсуальным (подробнее по данному вопросу см. п. 1 материалов к ст. 642 ГК РФ).
Исследование судебных актов, посвященных договору аренды транспортного средства с экипажем, выявило лишь одну из представленных позиций: такой договор признается консенсуальным. В то же время следует отметить, что вне зависимости от того, передается транспортное средство с экипажем или без него, правовая квалификация указанных договоров должна быть единообразной.
Судебная практика:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.02.2009 по делу N А29-9555/2007
"...Согласно акту сверки расчетов на 01.04.2005 долг по арендным платежам составил 705 250 рублей. За защитой нарушенных прав Предприниматель обратился в суд с настоящим иском.
По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).
|
|
|
Спорный договор с учетом его содержания оценен судом как договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по их управлению и технической эксплуатации.
Касательно общей характеристики гражданско-правовых обязательств договор аренды относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам. Следовательно, на стороне арендатора лежит встречное исполнение его обязательств. Это означает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопреки условиям достигнутого контрагентами соглашения факт передачи бульдозера болотного истцом ответчику не подтвержден ни актом передачи, ни иными доказательствами.
Юридическим последствием непредставления арендодателем обусловленного договором исполнения по передаче объекта фрахтования является право арендатора приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций законно отказали в удовлетворении исковых требований..."
|
|
|
