 |
Отнесение имущества к транспортному средству для целей аренды
|
|
|
|
3.1. Вывод из судебной практики: Наличие регистрации объекта аренды в органах Гостехнадзора служит основанием для отнесения его к транспортным средствам.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2008 по делу N А66-1490/2007
"...Установив на основании представленных в материалы дела паспорта самоходной машины ВВ 050515 и справки инспекции Гостехнадзора Тверской области от 12.10.2006 N 23, что транспортное средство - трактор Т-170 (бульдозер), регистрационный знак 69, серия ТР, N 8379, принадлежит ЗАО "Торжокская ПМК-1", которое на основании заключенного 04.09.2006 с предпринимателем Макаровым В.Н. договора найма техники предоставило ему транспортное средство с экипажем - водителем Тишковым Д.Ю. на условиях оплаты работы бульдозера, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в данном случае правоотношения сторон по названному договору найма регулируются разделом 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы о том, что бульдозер Т-170 не является транспортным средством и он был передан в аренду Макарову Н.В. без экипажа, не могут быть приняты по внимание, поскольку данный бульдозер зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора Тверской области как самоходная машина (том 1, л.д. 77, 78). Судом первой инстанции установлено, что бульдозер Т-170 использовался Макаровым В.Н. под управлением водителя Тишкова Д.Ю.
Учитывая, что нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, а также норм материального права судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения жалобы отсутствуют..."
|
|
|
Аналогичная судебная практика:
Уральский округ
Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2008 N Ф09-6311/08-С4 по делу N А60-3302/08-С3
"...Как следует из материалов дела, предметом договора от 25.09.2006 N 55 является передача обществом "ТПК "Урал-Альянс" (арендодатель) во временное владение и пользование обществу "Уралавтодор" (арендатор) трактора "Бульдозера Т-330" с предоставлением арендодателем услуг по его управлению и технической эксплуатации, то есть сторонами заключен договор аренды транспортного средства с экипажем.
Довод общества "ТПК "Урал-Альянс" о том, что трактор "Бульдозер Т-330" не является транспортным средством, не может быть принят во внимание, поскольку данный бульдозер зарегистрирован в органах Гостехнадзора в качестве самоходной машины и передан в аренду с условием об одновременном оказании услуг по его управлению и технической эксплуатации (п. 1.1 договора от 25.09.2006 N 55).
Поскольку указанный договор является договором аренды транспортного средства с экипажем, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на него в силу ст. 632 Кодекса не распространяются правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок, установленные ст. 621 Кодекса..."
3.2. Вывод из судебной практики: Объект, не предназначенный для перевозки грузов и людей, не может быть отнесен к транспортным средствам.
Судебная практика:
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.2010 по делу N А75-7300/2009
"...Суд первой инстанции исходил из того, что 02.11.2008 с участием автомобиля истца "МАН-ТСА" и самоходного крана ответчика ДЭК-251 под управлением Мейманалиева О.Д. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), и что на момент совершения данного ДТП самоходный кран ответчика ДЭК-251 под управлением Мейманалиева О.Д. находился во владении ООО "Интерстрой" на основании договора N Т-Н от 02.04.2008, включающего в себя элементы договора аренды транспортного средства с экипажем.
|
|
|
В связи с этим суд первой инстанции указал на то, что в случае аренды транспортного средства с экипажем транспортное средство (источник повышенной опасности) фактически не выходит из-под контроля арендодателя, поскольку управление и техническая эксплуатация осуществляются его работниками (экипажем), в связи с чем ответственность за причинение вреда арендованным транспортным средством третьим лицам в силу статьи 640 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжает нести арендодатель.
Суд апелляционной инстанции признал ошибочной квалификацию судом первой инстанции отношений сторон по договору на аренду крана N Т-Н от 02.04.2008 в качестве отношений аренды транспортного средства с экипажем, и, как следствие, признал ошибочным применение к спорным правоотношениям нормы статьи 640 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется..."
По данному делу см. также Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А75-7300/2009
"...По договору аренды от 02.04.2008 N Т-Н, заключенному между ЗАО "ТАСИС" (арендодатель) и ООО "Интерстрой" (арендатор), арендодатель предоставил в аренду арендатору сроком на 6 месяцев кран ДЭК-251 рег. N 7844НЮ зав. N 6490 для производства СМР.
Оценив условия договора аренды, оснований квалифицировать отношения сторон по договору на аренду крана от 02.04.2008 N Т-Н в качестве отношения аренды транспортного средства с экипажем и, как следствие, применять к ним нормы статьи 640 ГК РФ, как ошибочно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, суд апелляционной инстанции не усмотрел.
Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, от 29.06.1995 N 647, от 07.05.2003 N 263, Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют транспортное средство как устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94 (Постановление Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 359) аналогичным образом устанавливает понятие "транспортного средства" как средства передвижения, предназначенного для перемещения людей и грузов.
|
|
|
Согласно паспорту крана, приобщенному к материалам дела судом апелляционной инстанции, он по своему назначению предназначен для производства монтажных и погрузочно-разгрузочных работ.
Для перевозки (перемещения, передвижения) людей и грузов кран не предназначен. К использованию крана не подлежат применению Правила дорожного движения, Правила государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники. Государственная регистрация крана как транспортного средства в органах ГИБДД не проводилась.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что кран не является транспортным средством, в том смысле, который ему придается параграфом 3 главы 34 ГК РФ и Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в силу чего договор от 02.04.2008 N Т-Н не является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.
Таким образом, правило об ответственности за вред, причиненный транспортным средством, переданным в аренду с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (статья 640 ГК РФ), к взаимоотношениям сторон неприменимо..."
|
|
|
