 |
Неисполнение арендатором обязанности по возврату транспортного средства
|
|
|
|
Статьи 642 - 649 ГК РФ не регулируют вопросы, связанные с возвратом транспортного средства после прекращения договора аренды. Следовательно, в этом случае необходимо руководствоваться ст. 622 ГК РФ, которая содержит общие положения об аренде. Данная статья предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Анализ судебной практики позволяет выявить последствия неисполнения арендатором обязанности по возврату транспортного средства в первоначальном состоянии в случаях, когда качественные характеристики возвращаемого имущества снижены или же оно не подлежит дальнейшей эксплуатации.
По иным вопросам возврата транспортного средства арендодателю см. п. 11 материалов к ст. 642 ГК РФ.
5.1. Вывод из судебной практики: Неисполнение арендатором обязанности по возврату транспортного средства вследствие его утраты, а также возврат имущества в состоянии худшем, чем то, в котором оно было получено, является основанием для взыскания с арендатора убытков.
Судебная практика:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.04.2009 N А33-6160/08-Ф02-1452/09 по делу N А33-6160/08
"...Судами первой и апелляционной инстанций, установлено, что 16.02.2006 между ООО "Крепость-ТрансКом" (арендодателем) и ООО "КраМЗ" (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 38/06/22, согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора технически исправные автомобили с предоставлением услуг по техническому содержанию (обслуживанию), без услуг экипажа. Идентификационные данные автомобилей и условия оплаты по договору определены в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1 договора).
|
|
|
По окончании срока аренды автомобили были возвращены арендодателю, о чем составлены акты от 29.12.2007.
Согласно акту приема-передачи автомобиля TOYOTA CAMRY от 29.12.2007 обнаружены следующие повреждения автомобиля: поцарапана нижняя часть переднего бампера, имеются царапины на передней и задней дверях с левой стороны, царапина на левом пороге, царапина на переднем левом диске, повреждена пластиковая защита поддона, трещина на правом пороге, царапина на заднем бампере.
Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Так как материалами дела факт причинения повреждений транспортным средствам в период их аренды доказан, то обстоятельство, что доказательства размера причиненного ущерба получены истцом за пределами срока договора аренды, не освобождает ООО "КраМЗ" от ответственности за ущерб, причиненный в период пользования имуществом и, соответственно, действия договора от 16.02.2006.
Выводы, сделанные судами, по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, являются правильными. Доказательства оценены на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при этом судом не допущено..."
|
|
|
Аналогичная судебная практика:
Восточно-Сибирский округ
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2009 N А33-13699/08-Ф02-2989/09 по делу N А33-13699/08
"...Как следует из материалов дела, 09.12.2005 между ООО "Крепость-ТрансКом" (арендодатель) и ООО "КраМЗ" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 166/05, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное пользование арендатора технически исправных автомобилей с предоставлением услуг по техническому содержанию (обслуживанию), но без услуг по управлению транспортным средством. Марки и модели автомобилей, а также их идентификационные данные, размеры и условия оплаты по договору определяются в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.
По акту приема-передачи от 22.09.2007 арендатор возвратил указанный автомобиль арендодателю. В акте от 22.09.2007 установлено, что в момент возврата автомобиля у транспортного средства имеются повреждения: передний бампер с правой стороны, погнут левый порог и неплотно прилегает пластиковая накладка, на заднем бампере с левой и правой стороны вмятины.
Из содержания статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Арбитражный суд правомерно установил, что в процессе эксплуатации арендованный автомобиль был поврежден ответчиком, что подтверждается актом от 22.09.2007, подписанным уполномоченными представителями сторон.
|
|
|
Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что истец доказал факт причинения ему убытков и нарушения ответчиком обязательств по возврату арендованного имущества..."
Западно-Сибирский округ
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.09.2009 N Ф04-5143/2009(13351-А67-50) по делу N А67-7212/2008
"...В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу пунктов 1, 2 статьи 393 названного Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Между индивидуальным предпринимателем В.В. Петрицюком (арендодатель) и ООО "ПК "Сибирские Афины" (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа от 23.01.2008, по условиям которого арендодатель передал в пользование грузовой автомобиль ГАЗ-330232, 2006 года изготовления в технически исправном состоянии, а арендатор принял автомобиль в пользование для производственных целей и обязался вносить арендную плату.
По истечении срока действия договора от 01.04.2008, стороны заключили договор аренды автомобиля без экипажа от 01.08.2008 на аналогичных условиях сроком действия до 31.08.2008.
21.07.2008 арендованный автомобиль угнан А.В. Сыромуковым.
При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии у ООО "ПК "Сибирские Афины" обязанности возместить В.В. Петрицюку убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по хранению арендованного имущества, в виде стоимости автомобиля соответствуют фактическим обстоятельствам и приведенным нормам права..."
Северо-Западный округ
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2008 по делу N А05-3550/2008
|
|
|
"...В соответствии со статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с пунктом 4.3 названного договора арендатор обязан содержать взятые в аренду суда в полной исправности.
В пункте 5.4 договора арендатор принял на себя обязательства в случае гибели или повреждения судов, их имущества и инвентаря произвести необходимый ремонт и привести суда, имущество и инвентарь в состояние, в котором они находились до момента передачи судов в аренду, с учетом нормального износа.
В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае несдачи судов из аренды в установленные сроки и по окончании навигационного периода арендатор обязан своими силами, средствами и за свой счет поставить суда на зимний отстой в безопасном месте и обеспечить проведение необходимых работ по безопасному отстою в осенний, зимний и весенний периоды.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя в пунктах 4.3, 5.4 и 5.6 спорного договора. Вывод суда о размере убытков, возникших у истца, является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Истцом доказан факт повреждения баржи в период нахождения ее во владении у ответчика, в соответствии с законом и условиями заключенного договора ответчик должен был отвечать за исправное состояние баржи, но арендатор своих обязательств не выполнил.
С учетом изложенного суд первой инстанции правильно признал требования истца в этой части доказанными по праву и по размеру..."
|
|
|
