На пороге третьего тысячелетия (глобальные проблемы и долгосрочное развитие СССР)

Исследовательский доклад

 

В 1984 году в Москве в Институте системного анализа (в то время ВНИИСИ – ВНИИ системных исследований) под руководством академика Д.М. Гвишиани был подготовлен доклад «На пороге третьего тысячелетия (глобальные проблемы и долгосрочное развитие СССР)». Он явился результатом многолетней работы по глобальному моделированию, проводимой многочисленным коллективом советских ученых.

Три исследователя, входивших в авторский коллектив, В.А. Геловани, В.Б. Бритков и С.В. Дубовский в своей работе «СССР и Россия в глобальной системе (1985 – 2030): результаты глобального моделирования» не только приводят текст исследовательского доклада, но и, опираясь на его данные, делают собственный прогноз относительно будущего России, в первую очередь его экономического аспекта, в глобализирующемся мире.

В докладе рассматриваются следующие проблемы:

глобальная система: структура, проблемы, методы исследования,

долгосрочный экономический рост стран и регионов мира на пороге тре­тьего тысячелетия,

глобальная демографическая ситуация,

глобальная продовольственная ситуация,

глобальные энергоресурсные перспективы,

глобальная проблема обеспечения минеральным сырьем,

состояние природной среды и климата,

проблемы мировой торговли,

глобальная проблема внешней задолженности развивающихся стран,

циклический фактор в долгосрочном развитии мировой капиталистиче­ской системы,

соотношение сил трех центров империализма и перспективы их изменений,

структурные сдвиги в мировой капиталистической экономике,

магистральные направления научно-технического прогресса в современ­ном мире,

социальные процессы в современном капиталистическом мире: основные тенденции и ключевые проблемы,

локальные и региональные конфликты в глобальной системе,

проблема баланса стратегических сил СССР и США.

Исследователи рассматривают мировое развитие как поступательное движение человечества по пути научно-технического и социального прогресса.

<…> Подчиня­ясь определенным закономерностям, оно имеет свои специфиче­ские особенности, характерные для различных этапов исторического процесса. Эти особенности мирового развития находят свое отражение в наличии ряда противоречий, обусловливающих клю­чевые тенденции научно-технических, социально-экономических и политических изменений в мире. Бypный процесс развития производительных сил во второй половине ХX столетия, ускоренный научно-технической революцией, в сочетании с рядом экономических и политических факторов привел к формированию новой социальной общности – человечества как глобальной системы. Эта общность характеризуется определенным состоянием мирохозяйственных связей, системой принципов и ме­ханизмом международных отношений, сложной мировой структу­рой. Вместе с тем данная общность является весьма относительной, социально неоднородной и внутренне противоречивой, что неиз­бежно сказывается на научно-техническом и социальном развитии в современном мире.

Одна из специфических особенностей современного мирового развития заключается в том, что оно происходит в условиях обострения противо­речий глобального масштаба, которые затрагивают основы суще­ствования человечества. Речь идет, прежде всего, о беспрецедентной гонке вооружений и угрозе развязывания ядерной войны, о за­грязнении окружающей среды и Мирового океана, об истощении природных ресурсов и климатических изменениях, о росте наро­донаселения на планете и трудностях, связанных с обеспечением его продовольствием, об экономической отсталости и вопиющей бедности, характерных для регионов мира. <…>

<…> Осознание в начале 1970-х гг. научной общественностью на­личия глобальных проблем, свойственных человечеству как гло­бальной системе, явилось одним из достижений науки. Однако потребовался долгий путь углубления представлений о природе глобальных проблем и совершенствования методов их изучения, прежде чем исследование перспектив мирового развития приобре­ло системный характер.

Необходимость исследования глобальных проблем и процес­сов мирового развития во время подготовки доклада диктовалось не только чисто научными, познавательными целями. Оно превратилось в важную практическую проблему, от решения которой зависело, в частно­сти, осуществление намеченных планов ускорения экономическо­го и социального развития СССР, ибо повышение благосостояния народа, совершенствование социально-классовых и национальных отношений, дальнейшая демократизация общества и углубление социалистического самоуправления осуществлялось в контексте новой ситуации как внутри страны, так и на международной аре­не. В этой связи исследование глобальных проблем и их влияния на социально-экономическое развитие страны представлялось особенно актуальным. <…>

<…> Материальную основу саморазвития глобальной системы со­ставляет прогрессивное изменение способов и средств общественного производства. Важную роль в формировании состояний глобальной системы играют принимаемые людьми решения. Наличие множества субъектов деятельности с принципиально различными интересами и целями обуславливает возможность возникновения противоречий и конфликтов, проявляющихся на различных уровнях функционирования глобальной системы. Противоречивость ее структуры и процессов служит питательной почвой для порождения многообразных проблем, связанных с развитием глобальной системы. <…>

В процессе исследования глобальной системы авторы опреде­ляют ее основные элементы и структуру, выявление которых необходимо для последующего конкретного анализа глобальных проблем и процессов мирового развития.

<…> В качестве основных элементов глобальной системы как объекта моделирова­ния в докладе выделяются такие ее составляющие, как «население», «промышленное производство», «сельскохозяй­ственное производство», «минеральные ресурсы», «научно-техни­ческий прогресс», «социальные процессы» и ряд других, имеющие существенное значение для определения направленности мирового развития. Совокупность этих элементов образует формализуемую структуру исследуемого объекта, а в формализованном виде вы­ступает как система моделей. <…>

Применительно к задачам глобального моделирования авторы выделяют трехуровневую структуру глобальной проблематики.

<…> Первый уровень включает в себя возможные тенденции и аль­тернативы развития глобальной системы как совокупности всех ее составляющих элементов. Второй уровень – глобальные про­блемы, выражающие интегральные свойства глобальной системы и характеризующие направленность ее развития. Третий уровень – региональные и страновые проблемы, отражающие специфику со­циально-экономических, политических и культурных форм орга­низации жизнедеятельности людей. <…> [1]

Геловани В.А., Бритков В.Б., Дубовский С.В. на основе данных исследовательского доклада описывают возможные сценарии российского экономического роста.

<…> Настоящий и будущий российский экономический рост зависит от внутренней экономической политики, т. е. от выбора основных внутренних управляющих воздействий, и от мирового развития как внешнего фактора. Внутреннюю экономическую политику Россия выбирает сама. Мировое развитие является экзогенным фактором, на который Россия существенно повлиять не может за исключе­нием мирового рынка энергоносителей, где возможно управление через картель экспортеров. <…>

<…> К основным внутренним управляющим воздействиям относятся следующие:

• Распределение ВВП на оплату труда, прибыль и налоги.

• Распределение полученной прибыли на инвестиции во внут­реннее развитие, личное потребление получателей прибыли и вывоз части прибыли за границу.

• Распределение государственных доходов от экспорта энергоносителей на инвестиции в развитие, текущее потребление и сбережения в иностранных валютах и ценных бумагах (фонды, создаваемые за рубежом, и золотовалютные резервы).

• Инновационные преобразования и рост технологического уров­ня экономики, ведущие к росту производительности труда.

Эти показатели в рыночной экономике складываются в резуль­тате взаимодействий между бизнесом, включая государственные и транснациональные корпорации, профсоюзами и государством, которое проводит налоговую, бюджетную и финансовую полити­ку, устанавливает внешнеторговые пошлины и квоты, реализует национальные программы, регулирует отношения между трудом и капиталом, создает условия для функционирования инноваци­онного комплекса и его взаимодействий с экономикой, организует достижение целей социального государства – доступность для всех граждан продовольствия, жилья, образования и здравоохранения. <…>

Авторы утверждают, что дать прогноз мирового развития даже только на первую треть XXI века достаточно сложно. При этом они выделяют наиболее вероятные сце­нарии, которые важны для России с точки зрения состояния ми­рового рынка энергоносителей:

<…> • Продолжение мирового циклического развития по Кондратье­ву. В этом сценарии мировая система проходит через фазы ускорения и замедления темпов экономического роста, во вре­мя первой фазы мировые цены на природные ресурсы обычно растут, во время второй фазы – снижаются.

• Мировой кризис в первой трети XXI века по Форрестеру–Медоузу. В этом сценарии не удается с помощью новых техно­логий преодолеть истощение и удорожание добычи природных ресурсов. Поэтому мировые цены на природные ресурсы, хотя и с колебаниями, но растут.

• Развитие в условиях взаимодействий цикла Кондратьева и кризиса Форрестера–Медоуза. В этом сценарии цикличность развития не проявляется в полной мере, но и кризис выглядит ослабленным. Здесь под воздействием роста цен на природные ресурсы мировая система снижает темпы экономического ро­ста, что ведет к снижению спроса на природные ресурсы, а это в свою очередь ведет к снижению цен или их стабилизации, когда временно устанавливается новый уровень равновесия. <…> [2]

В заключении авторы делают ряд выводов:

<…> 1. Если определить магистральный режим развития как такое состояние экономики, в котором установилось рациональное распределение доходов, сбалансированы выпуски и мощности, сбережения и инвестиционный спрос, экспорт и импорт, заня­тые и трудоспособные, то период, начиная с 1992 г., является периодом отхода российской экономики от магистрали, пе­риодом, где ВВП распределялся нерационально, а все четыре основных баланса существенно нарушены. Между тем миро­вой опыт показывает, что практически все успешные рыночные экономики устойчиво развиваются в окрестности магистрали. Поэтому основная задача управления российской экономикой должна ставиться как задача вывода экономики на траекторию магистрального устойчивого развития.

2. Решающую роль в этом выходе на магистраль играют инва­рианты распределения ВВП, которые в успешных рыночных системах обычно находятся в окрестности следующих значе­ний: две трети ВВП – доля оплаты труда, остальное – при­быль предпринимателей. С обеих частей государство берет налоги. Норма накопления, которая сейчас составляет при­мерно 20 % ВВП, может быть увеличена за счет ограничения вывоза капитала, который составляет примерно 12 % ВВП. Та­кое перераспределение ВВП увеличит темпы экономического роста, увеличит внутренний рынок, что сделает развитие более стабильным, ускорит обновление рабочих мест и технологий, позволит перейти к реальному построению социального госу­дарства, где коэффициент Джини должен находиться между значениями 0,25 и 0,35.

3. Темп экономического роста в окрестности магистрали скла­дывается из суммы темпа роста занятости и темпа роста про­изводительности труда. Выше было показано, что произво­дительность труда в России в течение 16 лет не растет, это было связано с незаинтересованностью российской рыночной системы в обновлении технологий. Сохранение такого состо­яния при серьезном уменьшении доходов страны от экспорта энергоносителей чревато кризисом или даже катастрофой. По­этому механизм государственного регулирования рынка дол­жен включать в себя формирование у предпринимателей за­интересованности в обновлении технологий. Такая заинтере­сованность возникнет, если увеличение прибыли, связанное с обновлением технологий и ростом производительности тру­да, не будет изыматься с помощью налогов, если альтерна­тивные пути увеличения прибыли, например, за счет ввоза дешевой рабочей силы, ухода от налогов или использования монопольных эффектов будут минимизированы. Прямые инве­стиции транснациональных корпораций, ведущие к освоению и использованию в России новых технологий, должны привет­ствоваться и поощряться. Кроме того, российское государство должно взять на себя расходы не только на фундаментальные исследования, но и на часть прикладных исследований. Инно­вационный комплекс должен поддерживаться государством.

4. Как крупнейший в мире экспортер энергоносителей, Россия имеет нерешенные финансовые проблемы с использованием газо- и нефтедолларов, что выражается в нестабильности обменного курса рубля и непрекращающейся инфляции. Оказалось, что стерилизация избыточной денеж­ной массы с помощью ее отправления в экономики США и Евросоюза не дает желанных результатов. Монополисты, не­сбалансированная структура экономики, избыточная денежная масса, импорт внешней инфляции, мультивалютная денежная система генерируют двузначную рублевую инфляцию, кото­рая постоянно дестабилизирует экономическую ситуацию. Это проблема скорее вызвана недостатком отечественного опыта управления финансами в рыночной системе, чем какими-то объективными причинами. Поэтому здесь могут помочь про­зрачность финансовой политики, выдвижение квалифициро­ванных кадров и конкуренция идей по финансовому управле­нию.

5. Мировая система вошла в период подхода к своим физиче­ским границам роста. Для этого периода харак­терно ускорение процессов глобализации, нестационарное раз­витие и обострение конкуренции между участниками процесса за природные ресурсы. В такой ситуации у части участников процесса возникает желание получить экономические преимущества с помощью политического и даже военного давления на экспортеров природных ресурсов. Поэтому возникает задача противостояния такому политическому и военному давлению. Успешное решение этой задачи возможно, если есть лояльные импортеры природных ресурсов, политическая воля и военная сила. <…> [3].

ПРИМЕЧАНИЯ

1. См. подробнее: Геловани В.А., Бритков В.Б., Дубовский С.В. СССР и Россия в глобальной системе (1985-2030): Результаты глобального моделирования. М., 2009. С. 55 – 309.

2. Там же. С. 309 – 310.

3. Там же. С. 316 – 318.

Иван Тимофеевич Фролов

 

Выдающийся советский и российский ученый, академик АН СССР, доктор философских наук, профессор Иван Тимофеевич Фролов (1929 – 1999 гг.) долгие годы был главным редактором журнала «Вопросы философии», ответственным секретарем журнала «Проблемы мира и социализма» (Прага), директором Института человека РАН. В 1990-1991 гг. — член Политбюро ЦК КПСС, в 1986-1987 — главный редактор журнала «Коммунист», в 1989-1991 гг. — главный редактор газеты «Правда», с декабря 1987 г. — академик АН СССР по отделению философии и права. Профессор философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Будучи президентом Российского философского общества, И.Т. Фролов явился инициатором проведения двух Всероссийских философских конгрессов, которые после распада СССР стали базой объединения российских философов. В своих многочисленных работах (опубликовано более 450 статей и монографий), анализируя проблемы социальной и биологической адаптации человека к последствиям научно-технического процесса, И.Т. Фролов одним из первых в нашей стране обратился к научному исследованию глобальных проблем современности. Им были определены критерии выделения этих проблем, разработана их типология, сформулированы основные методологические и социально-этические регулятивы человеческой деятельности в условиях обострения глобальных проблем. Главной своей целью И.Т. Фролов ставил комплексное изучение человека на основе синтеза естественнонаучного, социально-научного и общекультурного, гуманитарного подходов, поэтому проблема взаимоотношения человека, гуманизма и науки проходит красной линией через все его творчество.

<…> Сегодня широко дискутируются неизвестные еще вчера проблемы, поставленные стремительным развитием научно-технической революции. То, что вчера казалось плодом далекой от науки фантазии, становится обыденной реальностью либо реальной перспективой. И не только как благо, но и как серьезную угрозу характеризуют подчас многие новые явления, вызванные к жизни развитием науки и оказывающие сегодня существенное влияние на человека и человечество, на их настоящее и будущее. Именно поэтому связь современной науки с жизнью и трудом человека, его перспективами как биосоциального существа, гуманистический смысл научно-технического прогресса становятся одной из глобальных проблем века. <…>

<…> В современном мире перед человеком все более остро встает вопрос о том, чтобы сохранить себя как вид, приспособленный к изменяющимся условиям среды – социальным и природным, проблема адаптации к окружающей среде. Вместе с тем научно-техническая революция дает новые возможности и средства развития человека как биосоциального существа, которые, однако, могут быть реализованы лишь в подлинно разумных и гуманных социальных условиях. Это – одна из фундаментальных проблем нашей цивилизации, без учета которой невозможно даже правильно поставить вопрос о перспективах человека. <…>

<…> Никогда ранее технический базис производственной, трудовой деятельности не предъявлял таких высоких психологических требований к человеку, как в условиях научно-технической революции. Но при этом и человеческий труд никогда не был столь производительным, способным создавать новые возможности развития человека. Современная наука, обращаясь к его биологической природе и психофизиологическим особенностям, ищет эффективные пути, помогающие активно формировать способности человека применительно к развитию техники! Автоматизация и кибернетизация производства, позволяющая передать машинам не только тяжелые и однообразные физические трудовые операции, но и умственные, не требующие творчества, дополняется его биологизацией, связанной с активной адаптацией человеческого организма к новым условиям производства, прежде всего с изменением характера его психофизиологической деятельности.

Никогда ранее ускорение, интенсификация темпов, ритмов жизни не были столь стремительны и не приводили к такому бурному росту нервно-психических заболеваний, стрессов. Урбанизация и технизация жизни человека, увеличивая тяжкий груз, обрушивающийся на его психику, сопровождаются уменьшением физических нагрузок, ростом сердечно-сосудистых заболеваний. Но вместе с тем никогда прежде человечество не знало таких поразительных успехов в медицине, изменивших его демографическую структуру, вытеснивших действие естественного отбора как фактора его развития.

Наконец, никогда ранее среда обитания человека не была так насыщена ионизирующими излучениями и загрязнена химическими веществами, вредными для самого его существования и крайне опасными для его будущего, поскольку активизировался мутационный процесс, возросло его отрицательное воздействие на наследственность человека. Но вместе с тем человечество впервые в истории получает возможность с помощью медицинской генетики уменьшить груз патологической наследственности, накопленной в процессе эволюции, избавиться от многих наследственных заболеваний, в частности путем замены патологического гена нормальным. <…>

<…> Данные тенденции заставляют задуматься о том, изменится ли при этом сам человек, его биология и генетика, его психофизиологические качества? Как отразится все это на физическом и духовном облике человека, на продолжительности его жизни и самом восприятии ее смысла и цели? Что может сделать здесь наука? В состоянии ли она помочь более адекватной социальной реализации сущностных сил человека? Как может она повлиять на развитие способностей и потребностей человека будущего, на достижение подлинного равенства людей при сохранении вместе с тем уникальности, неповторимого своеобразия личности каждого?

Эти вопросы носят фундаментальный характер и поистине глобальный характер. Они не лежат где-то в стороне от той магистрали, на которой решаются основные социально-философские и гуманистические проблемы человека и его будущего. Более того, ответ на них прямо связан с решением этих проблем и существенно влияет на то, какие из них конкретно получают наибольшее значение в настоящем и будущем. При этом проблема человека, его всестороннего развития и его будущего предстает перед наукой как комплексная по самому своему существу. Это означает, что наука обязана проследить перспективы человека не только в отдельных аспектах, но, главное, в их диалектически взаимосвязанной системе, причем анализировать эту систему в динамике. Только при этом условии можно надеяться на то, что полученные в результате научного анализа выводы будут иметь реальное значение и станут основой практических рекомендаций.<…> [1]

<…> Наука тесно связана с человеком, социальным прогрессом, передовыми формами общественной жизни. Сегодня эта взаимозависимость возросла в небывалых размерах. Многие стороны жизни современного человечества обязаны своим существованием открытиям науки, ее вторжению в сами материальные и духовные основы человеческой цивилизация, а одним из факторов бурного прогресса науки в XX веке оказалось распространение на нее новых элементов общественной жизни, порожденных развитием крупной промышленности и социокультурным прогрессом, преобразованиями общества в направлении демократии и социализма. <…>

<…> Современный мир с нарастающей скоростью втягивается в стремительное движение научно-технического прогресса, вызванного к жизни величайшей революцией в человеческом познании и преобразующего все новые и новые сферы производства, духовной деятельности, а вместе с ними самого человека, его образ жизни, труд и даже стиль мышления, эмоции, самосознание. Сегодня с предельной ясностью обнажились неисчерпаемые возможности и преимущества научно-технического прогресса, его социальный смысл. Отчетливее стали видны и некоторые опасные для будущего всего человечества явления, связанные со спецификой начальных стадий научно-технической революции и ее развертывания в условиях существования и борьбы двух мировых социальных систем. Обострились либо возникли заново многие проблемы, которые приняли глобальный характер. В связи с этим, как никогда раньше, стала очевидной органическая связь научно-технического прогресса с социальными факторами его протекания, наконец, с самим человеком как центром, где пересекаются основные «силовые линии» развития науки, техники, культуры и всей мировой историй. Стало ясно, что будущее человека в существенной степени определяется всем комплексом этих факторов, в которых науке принадлежит одна из важнейших функций. Сегодня научное познание стало необходимым элементом функционирования общества, и без него невозможно даже представить современное человечество. Современная наука в корне перестроила многие традиционные сферы, производства, а некоторые его виды попросту родились в лабораториях (атомная промышленность, радиоэлектроника, космонавтика, создание полимеров, биотехнология и т. п.). <…>

<…> Научно-техническая революция привела к тому, что за сравнительно короткий отрезок времени человечество сделало огромный рывок вперед в овладении тайнами природы и их практическом использовании: теория относительности, квантовая механика, ядерная физика, химия полимеров, кибернетика, молекулярная биология – все эти научные дисциплины, определяющие лицо современной науки, зародились и получили развитие уже в ХХ веке. Согласно имеющимся подсчетам, за это время объем научной информации и открытий превзошел все, что было сделано наукой за тысячелетия ее существования, и он непрерывно увеличивается.

Научно-технический прогресс приобретает все большее Ускорение. В частности, происходит постоянное сокращение сроков, отделяющих научное открытие какого-либо принципа или закона природы от его практического использования. Сокращая эти сроки, наука стала во все больших масштабах предшествовать материальному производству. В целом преобразование производства путем использования науки выступает сегодня как его новая могучая движущая сила. <…>

<…> Развитие науки и техники в их связи и взаимодействии с развитием производительных сил служит одним из важных элементов такого социального преобразования общества, которое является необходимым условием свободного и всестороннего развития человека, его творческого совершенствования. Тем самым обозначаются и перспективы самого научно-технического прогресса, главным фактором которого выступает человек. <…>

<…> Сказанное в наибольшей степени относится к комплексу глобальных проблем, возникновение и обострение которых вызвано в значительной степени стремительным развитием науки и техники, все возрастающим промышленным использованием их результатов на основе традиционной технологии. Фролов подчеркивает, что в условиях обострения глобальных проблем, в той или иной форме и степени вызванных к жизни научно-технической революцией, будущее человечества стало связываться с возможностью позитивного их решения. Научные и социальные прогнозы будущего обращаются теперь к глобальным проблемам в поисках реальных альтернатив человеческой цивилизации и перспектив человека.

Глобальные проблемы современности существуют в целостной системе, они диалектически взаимозависимы, и в этом единстве и взаимодействии выявляется и их социальная природа. Именно это и делает их необходимым компонентом всех проекций в будущее человеческой цивилизации и самого человека. Выделяются три типа глобальных проблем: интерсоциальные глобальные проблемы, относящиеся к взаимодействиям между такими социальными общностями, как общественно-экономические системы, государства и т. д. (проблемы мира и разоружения, мирового социального и экономического развития, преодоления отсталости отдельных стран и регионов и пр.); антропосоциальные глобальные проблемы, связанные с отношениями между человеком и обществом (проблемы научно-технического прогресса, образования и культуры, роста народонаселения, здравоохранения, биосоциальной адаптации человека и его будущего); природно-социальные глобальные проблемы, существующих во взаимодействии человека и общества с природой (проблемы ресурсов, энергетики, продовольствия, окружающей среды).

<…> Вместе с тем проблема будущего самого человека приобретает и самостоятельное значение в ряду других глобальных проблем. Более того, онаявляется своеобразным центром, средоточием всей системы этих проблем. От того, как решается проблема человека и его будущего, во многом зависит общий подход и стратегия решения глобальных проблем, обращенная в будущее. <…> [2]

<…> В связи с развитием процессов НТР, возникновением и обострением глобальных проблем возникла новая социальная и духовная среда, в которой ставятся и решаются сегодня многие вопросы, в том числе и те, которые непосредственно касаются будущего человечества. Речь идет теперь зачастую уже не только об улучшении условий человеческого существования, но, прежде всего, о выживании человечества в ближайшей перспективе. <…>

Именно в контексте будущего человечества Фролов, ставит вопрос о новой стратегии отношения человека к природе.

<…> Она формируется в русле научно-технической цивилизации как определенная коррекция ее развития. Эта стратегиястроится на согласовании извечных целей человеческой практики, реального блага, которое человек получает в результате воздействия на природу, с вечными законами природы и тем неизбежным злом, которое падает на человека, когда эти законы им преступаются. Процесс преобразования природной среды, если он направляется сознательно, с учетом законов природы, сложных взаимоотношений в биогеоценозах и всех возможных побочных и отдаленных последствий, если в его основе лежит всесторонний научный анализ, являющийся результатом длительного, упорного труда, такой процесс преобразования природной среды может и должен привести к благоденствию человека на Земле. <…>

<…> Философская направленность и логика анализа вопросов, относящихся к будущему человека, требуют рассмотрения его в единстве социальной сущности и природно-биологического существования.

Изучение особенностей биологической природы человека в разных его аспектах, охватываемых зачастую общим понятием биологии человека, имеет целью выявить его природно-биологическое своеобразие, эволюцию, рост и конституцию, типы нервной, деятельности, индивидуально-психофизиологические различия, законы биологического регулирования и жизненного ритма, генетическую структуру человеческих популяций, закономерности их изменчивости, процессы, определяющие адаптацию человека, здоровье и болезни, старение и смерть. С этим связаны и вопросы о продлении жизни человека, о возможностях естественно-эволюционного или искусственного изменения его биологической природы и пр.

Сможет ли человек в неограниченной исторической перспективе сохранить себя как представителя вида Homo sapiens? Не грозит ли ему, как утверждают многие футурологи, биологическое, генетическое вырождение? Может быть, следует уже сейчас принять какие-то меры, чтобы предотвратить это? Наконец, можно ли без ущерба для природы человека вмешиваться в интимные процессы его биологии и генетики и каковы здесь пределы допустимого вмешательства, да и нужно ли оно вообще? <…>

<…> Обращаясь к будущему человека в биологическом аспекте, невозможно пройти мимо такого, может быть не вполне точного, но весьма распространенного среди ученых, понятия, как «век биологии».

«Век биологии» – это новый этап научно-технического прогресса, в существенной степени обусловленный революцией в биологической науке, которая в результате этого становится, как ранее физика и химия, лидером естествознания и начинает определять основные направления его развития, а также формы использования научного знания в производстве, преобразуя его и вместе с ним другие сферы жизни человека. <…>

<…> Эти тенденции, реализующиеся в определенных процессах научного познания должны привести к такому его состоянию, которое можно будет охарактеризовать как «век биологии». Однако реализация этих тенденций – сложный процесс. Хотя этот процесс и происходит уже сегодня, сопровождаясь научными открытиями эпохального масштаба, он, видимо, потребует немало времени, в течение которого разовьются и станут доминирующими отмеченные тенденции биологического познания. <…> [3]

<…> Биологический этап научно-технической революции, предпосылки которого уже сегодня обнаруживаются все более отчетливо в связи с успехами молекулярной биологии и генетики, биокибернетики и др., означает неуклонное и ускоряющееся «переключение» науки на человека по мере продвижения исследований от низших к высшим уровням организации живых систем. Биологическая природа человека с помощью науки будет все более адаптироваться к новым условиям среды, создаваемым научно-техническим прогрессом. <…>

<…> Сама логика многих современных биологических исследований приводит науку к весьма сложным и деликатным человеческим проблемам, для которых, по крайней мере сегодня, трудно найти какое-либо однозначное решение. С другой стороны, появляются тенденции такой интерпретации новых проблем, относящихся к биологии и генетике человека, которая требует основательной критики вследствие явной опасности этих исследований для человечества, его будущего.

Речь идет, прежде всего, о всякого рода проектах радикальной перестройки природы человека, в частности его генотипа, о таком вмешательстве в функционирование его мозга и психики, которое привело бы, в сущности, к возникновению «нового вида», существенно отличающегося от вида Homo sapiens, к созданию «сверхчеловека», наделенного «сверхмозгом» и необычайными умственными и психическими способностями, которыми обладают только гении и всякого рода «экстрасенсы». Возможна ли такая перестройка, диктуется ли она реальными потребностями человека и к каким последствиям для рода человеческого она может привести? Вот вопросы, которые здесь неизбежно возникают. Вместе с тем они являются следствием и более общих актуальных для современного человечества проблем адаптации его к условиям существования, изменившимся под влиянием научно-технической революции и вызванных ею факторов.

Крупные сдвиги в экономике и повседневной жизни людей, происшедшие за последние десятилетия, настоятельно ставят вопрос о влиянии изменений условий жизни на биологические и психические особенности человека. Социальное развитие по отношению к биологии человека не всегда и не во всем приводит к благоприятным результатам. Обсуждение и учет негативных последствий воздействия некоторых социальных факторов на человеческий организм – одна из важнейших проблем современной науки. Поэтому весьма актуальной становится в этих условиях проблема адаптации человека к окружающей среде. <…>

<…> Человек будущего, безусловно, необычайно расширит свои адаптационные возможности с помощью самых разнообразных средств, включая фармакологию и психотерапию, и это даст ему возможность полноценно и без ущерба для здоровья действовать в самых сложных, подчас экстремальных условиях. Уже сегодня получены серьезные данные, которые свидетельствуют о новых, неизвестных; ранее резервах биологической природы человека и его психофизиологических возможностях. «Биологическое оснащение» человека ярко обнаруживает свою универсальность. Человек как «венец природы» должен высвободить и новые резервы своей биологической природы, направляя их по пути гармонизаций с социальными, психическими и нравственными силами, которые он пока еще не научился прочно удерживать в гомеостатическом состоянии. <…>

При этом Фролов указывает на новую проблему, которая, по его мнению, состоит в том, какие новые черты приобретет «век биологии» в антропологической, его стадии и далее – в «век человека», и о том, как в связи с этим ставятся и будут ставиться многие фундаментальные проблемы, относящиеся к развитию индивида и личности.

<…> Здесь присутствует определенная логика, которая объясняется и чисто научными потребностями исследования человека и его будущего, когда абсолютизированный или просто изолированный биологический подход оказывается неэффективным, узким и требует диалектического синтеза с социальным, причем социальный подход становится доминирующим, определяющим стратегию научного исследования перспектив человека как индивида и личности.

Эти перспективы связаны с нравственным развитием личности и формированием гуманистической культуры. Сегодня гуманизм существует как некоторая цель и идеал, как надежда. Однако определенные элементы его во все большей мере становятся реальностью мирового развития. Разделенное сегодня вследствие разнонаправленного действия важнейших факторов его жизнедеятельности (социально-экономических, культурных и пр.), и единое в будущем человечество устремит весь свой творческий потенциал на всестороннее и свободное развитие человека. При этом глобальный характер его деятельности будет выражаться уже прямо и непосредственно, преодолевая все то, что раскалывает современный мир и мир с

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: