 |
Камалудин Серажудинович Гаджиев
|
|
|
|
Камалудин Серажудинович Гаджиев (род. в 1940 г.) – известный специалист в области политической философии, теории и истории международных отношений, политологии. Он – доктор исторических наук, профессор, заведующий сектором Института мировой экономики и международных отношений, одним из первых отечественных ученых обратился к исследованию фундаментальных проблем геополитики – в региональном и глобальном измерении, является автором таких широко известных работ «Геополитика» (М.: Междунар. отношения, 1997), «Геополитика Кавказа» (М.: Междунар. отношения, 2003) и «Геополитические горизонты России (контуры нового миропорядка)» (М.: «Изд-во «Экономика», 2007). В последней из этих работ автор использовал системно-синергетический анализ основных тенденций и процессов формирования нового мирового порядка. Им же была обоснована несостоятельность различных версий однополярного и биполярного векторов развития современного мира, а также неприемлемость в условиях глобализации традиционного понимания феномена сверхдержавности и соответствующих концепций международных отношений. В ходе анализа глобализации как особого социального феномена Гаджиев оценивает ХХ век как беспрецедентный этап истории по широте и глубине произошедших трансформаций.
<…> Во-первых, в результате информационно-телекоммуникационной революции в промышленно развитой зоне мира постиндустриальное общество постепенно трансформируется в информационное общество. Во-вторых, происходит совпавшая с этой революцией и стимулированная ею смена социально-политической парадигмы. В-третьих, вместо евроцентристского мира, в котором доминирующие позиции занимали основополагающие параметры западной рационалистической цивилизации, возникает новая всепланетарная цивилизация на началах органического сочетания единства и неделимости мирового сообщества, с одной стороны, и диверсификации и плюрализма центров, народов, культур, религий, с другой. В-четвертых, с распадом СССР и социалистического содружества закончилась эра двухполюсного миропорядка, основанного на инфраструктуре «холодной войны». Распад советской империи и вызванное этим падение Берлинской стены положили конец жесткому разделению мира на два противоположных лагеря. По времени эти события совпали с началом широкомасштабных качественных изменений не только в геостратегической структуре, сложившейся в послевоенные десятилетия, но и в самом евро-американоцентристском миропорядке Нового и Новейшего времени. <…>
|
|
|
<…> Глобализация является феноменом четырех-пяти последних десятилетий, т.е. началась во второй половине ХХ века. Однако ее возникновение было бы невозможно без тех эпохальных событий и процессов, которые имели место на просторах всей планеты со времен Великих географических открытий, приведших к утверждению евроцентристкого мира. Так называемая Pax Europeana в своем содержании характеризуется выдвижением на международную политическую авансцену новых динамично развивающихся акторов мировой политики, национальных государств Запада, заложивших основы евроцентристской капиталистической цивилизации. Это привело к грандиозным социальным, национально-государственным, политическим и иным сдвигам, преобразившим само существование западного человечества. Их следствием явилось возникновение и утверждение новой системы миропонимания, которая перевернула все представления о человеке, обществе, государстве, об их сущности и взаимоотношениях. Постепенно частью мира, созданного европейцами, становились те регионы и территории, которые были заселены и освоены европейцами. Процесс вхождения народов мира в единое всепланетарное геополитическое сообщество составляет одну из основных глав современной истории человечества. <…>
|
|
|
<…> Основным содержание динамики геополитического могущества США стало распространение капиталистических отношений и рыночной экономики из Европы и Северной Америки на все новые страны и регионы. Это способствовало размытию жесткого деления мира на центр и периферию. Многие страны, сравнительно поздно ставшие на путь капиталистического развития, в короткие сроки смогли совершить прорыв в модернизации социально-экономической сферы. Прежде всего, к таким странам относятся Швеция и Япония, которые уже в первой половине ХХ века вошли в число стран – лидеров капиталистического мира. После Второй мировой войны процессы эрозии европоцентристкого мира усилился. С распадом колониальной системы на мировую сцену в качестве равноправных активных акторов международных отношений вышли новые страны и регионы. Превращение новых независимых государств в реальных субъектов мировых процессов способствовало утверждению Востока в качестве равнозначной Западу несущей опоры мирового сообщества, что создало предпосылки для дальнейшей интенсификации интеграционных процессов. В результате мир перестает быть преимущественно западоцентристким. К концу ХХ века Восток и Запад стали равновеликими несущими колоннами единого мирового сообщества. Этот момент является точкой отсчета глобализации в собственном понимании этого слова. <…>
<…> Глобализация – это объективный процесс, такой же как процесс становления феодализма, капитализма и иных общественно-исторических феноменов. Это результат, прежде всего, глубинных сдвигов в самой инфраструктуре основных направлений и тенденций социально-экономического, информационно-телекоммуникационного, экологического, демографического, социокультурного, политического, мировоззренческого развития современного мира. Разность идейно-политических, мировоззренческих установок тех или иных сил не способны отменить реальность этого феномена, составляющую доминанту развития современного мира. Глобализация и связанные с ней феномены и процессы ведут к глубинной трансформации самих бытийных основ жизни, мировидения, парадигмально-мировоззренческих составляющих современного мира. Ее главное предназначение автор видит в формировании инфраструктуры нового полицентрического мироустройства, в котором участвуют все главные акторы мировой политики. В силу этого главным вектором глобализации станет некая медианная линия, образующаяся в результате взаимодействия, взаимного столкновения интересов пяти-семи главных центров. <…>
|
|
|
Гаджиев выделяет четыре признака, характеризующие глобализацию:
<…> 1. Всеобщность таких универсальных процессов, как технологическая информация.
2. Все более возрастающая взаимозависимость, вызванная средствами массовой коммуникации, торговлей и потоками капиталов.
3. Гомогенизация и стандартизация производства и потребления.
4. Расширение и углубление взаимосвязей различных национальных институтов, культур, стилей жизни и т.д. <…>
<…> Глобализация предполагает, что множество социальных, экономических, культурных, политических и иных отношений и связей приобретает всемирный характер. В то же время она подразумевает возрастание уровней взаимодействия, как в пределах отдельных государств, так и между государствами. Новым для современных процессов глобализации является распространение социальных связей на такие сферы деятельности, как технологическая, информационно-телекоммуникационная, организационная, административная, правовая и др. Причем если раньше развитие взаимосвязей между народами и странами протекало в форме экспансии Европы, а затем Запада в целом, то сегодня эти процессы в той или иной степени охватили весь земной шар. Вся ойкумена превратилась как бы в закрытую, завершенную и взаимосвязанную целостность, в единое силовое поле, отдельные части которого могут быть поняты лишь в их связи друг с другом. <…> [1]
Рассматривая основные направления глобализации, Гаджиев в качестве таковых выделяет формирование единого мирового пространства, формирование единого информационно-телекоммуникационного пространства, ускорение времени, демографический императив, глобализация экологических проблем, технологический и экономический прорыв в развитой зоне мира, интеграция экономики развивающихся стран в мировую экономику.
|
|
|
<…> Формирование единого мирового пространства. Этому в значительной степени способствовало развитие транспорта и средств коммуникации. Нововведения в данной сфере способны увеличить расстояния, на которые те или иные политические субъекты могут распространять свое влияние. В современных условиях воздушное пространство и космос играю не меньшую роль, чем суша и море. Кардинально изменяются соотношения между центром и периферией, хартлендом и римлендом, морскими и континентальными государствами. Появляются новые транснациональные формы контроля над территориями – экономические, технологические, информационные, коммуникационные и т.д. Современные технологии делают несостоятельными практически любые барьеры и границы. В последние несколько десятилетий ХХ века международная система приобрела планетарный характер, цивилизация стало подлинно универсальной, охватив все страны и регионы. Происходит стремительное развитие коммуникационных артерий вплоть до создания единой евразийской транспортной системы. Речь идет о ратификации Россией, Ираном и Индией в марте 2002 года подписанного в 2000 году договора о создании международного транспортного коридора Север – Юг, что положило начало формированию евроазиатского маршрута с севера на юг и обратно. Согласно имеющимся расчетам стоимость доставки грузов и Азиатско-Тихоокеанского региона и Персидского залива в Европу может быть снижена на 30%. Кроме этого, осуществляется проект развития азиатской наземной транспортной инфраструктуры – Азиатская автомагистраль и Трансазиатская железная дорога; Иран планирует строительство судоходного канала Каспий – Персидский залив; в России планируется использовать маршруты Север – Юг с подключением Волго-Донского и Волго-Балтийского каналов, что даст возможность открыть Каспийское море Мировому океану. Эти и другие проекты способствуют невиданному ранее сокращению расстояний, ведущему к преодолению пространства. Все это позволяет говорить о формировании единой пространственной инфраструктуры мирового сообщества. <…>
<…> Формирование единого информационно-телекоммуникационного пространства. Вторая половина ХХ века характеризуется ускорением и углублением научно-технического прогресса, его проникновением в новые сферы производства, превращением науки в непосредственную производительную силу. Новейшие информационные и телекоммуникационные технологии способствуют дальнейшему сжатию пространства, сближению самых отдаленных стран, народов и культур. Глобальные системы коммуникаций в значительной степени функционируют независимо от государственного контроля и не поддаются в полной мере политическому контролю со стороны национального государства. <…> Новые технологии – одно из главных средств трансформации юридически-правовых, организационных, экономических и политических структур, что в свою очередь ведет к трансформации политических и государственных систем современности и формированию инфраструктуры единого информационного пространства. Такое пространство стало важнейшим элементом системы, способной объединить мир в географическом, этнонациональном, социокультурном и иных аспектах. Благодаря возможностям моментальной передачи информации на любые расстояния локальное становится всемирным, а всемирное – локальным. <…>
|
|
|
<…> Ускорение времени. В наши дни сближение и взаимопроникновение Запада, Востока, Севера и Юга, формирование единого мирового экономического, информационного, технологического, экологического, культурного и других пространств постепенно отодвигает на задний план различные национальные или цивилизационные летоисчисления. Повсеместно принимается если не официально, то де-факто грегорианский календарь. Об этом же свидетельствуют постепенное принятие и утверждение во всех странах единого всепланетарного времени, точкой отсчета которого стал «Гринвичский меридиан». В развитии мировых процессов все более утверждается механизм синхронности. Электронные СМИ, спутниковая связь, обеспечивая практически мгновенную передачу информации во все уголки земного шара, создают состояние или ощущение одновременности и вездесущности. <…>
<…> Научно-техническая революция привела к убыстрению исторического и социального времени, это приводит к тому, что люди не успевают приспосабливаться к изменениям. Многие феномены, такие как модели социального и экономического развития, состояние общественного мнения устаревают настолько быстро, что человек просто не поспевает за ними. Для компенсации этого приходиться постоянно увеличивать темп жизни. В результате сам человек с помощью электронных средств массовой информации приобрел способность как бы пребывать одновременно в разных местах и быть участником событий, происходящих далеко за пределами своего фактического физического присутствия. Тем самым происходит формирование единого всемирного времени, характеризующегося беспрецедентной динамичностью, ускорением и сокращением. <…>
<…> Демографический императив. Резкое увеличение численности населения земного шара, которое происходит, прежде всего, в развивающихся странах; увеличение продолжительности жизни людей в развитых странах и, как следствие, старение населения, что приводит к дополнительной нагрузке на трудоспособные слои; усиление миграционных потоков в страны Западной Европы и США, которые уже сегодня приводят к социокультурным, а в перспективе и к политическим сдвигам. <…>
<…> Процессы глобализации порождают серьезнейшие проблемы, среди которых не последнее место занимает неуклонное возрастание демографического давления, что ставит перед человечеством ряд вопросов. Среди них наиболее важным для развитых стран является вопрос о том, смогут ли они отгородиться от неурядиц, происходящих в остальном мире. Анализ показывает, что практически невозможно. <…>
Автор проводит аналогию с XVIII веком, в ходе которого рост численности населения стал одной из причин социальных и культурных трансформаций, приведших в конечном итоге к Великой французской революции и наполеоновским войнам.
<…> Тенденции современного мирового развития показывают, что чрезмерно низкий уровень фертильности в развитых странах и демографический взрыв в развивающемся мире могут привести к столь же непредсказуемым последствиям. <…>
<…> Глобализация экологических проблем. Экологические проблемы тесным образом связаны с демографическими тенденциями. Перенаселенность превратилась в один из ключевых факторов для развития современного мира в контексте сохранения окружающей среды. Этот аспект приобретают особую значимость, если учесть, что при неуклонном росте численности населения планеты последствия человеческой деятельности для окружающей среды растут в таком исключительно быстром темпе, что становится все труднее их контролировать и принимать соответствующие меры. Жизнь людей и функционирование экономики зависят от состояния воздуха, масштабов водных, пищевых и энергоресурсов, сырья и ископаемого топлива, даваемых природной средой. Они в значительной степени определяют пределы человеческих возможностей, пределы перегрузки экосистемы и выживаемости самого человечества. <…>
<…> Возросшее во второй половине ХХ века загрязнение атмосферы, Мирового океана, вырубка лесов, сокращение земель сельскохозяйственных назначений, широкомасштабное использование химических удобрений и пр. породили мировые дискуссии о глобальных экологических проблемах и перспективах выживания человечества в современном мире. Существенный вклад в осмысление данной проблематики внесли доклады Римского клуба, конференции ООН по окружающей среде, прежде всего Рио-92, в ходе которой происходила разработка концепции устойчивого развития, а так же различные международные договоры и соглашения, например, Киотский протокол. В ходе общемирового обсуждения экологических перспектив планеты был сделан вывод о том, что дальнейший неконтролируемый научно-технический прогресс ведет человечество к гибели. Дальнейший прогресс цивилизации на той основе, на которой он протекал до сих пор, стал ассоциироваться с варварством. Однако несмотря на усиленное международное внимание к экологии все принимаемые меры наталкиваются на принципы экономической целесообразности, что приводит к их низкой эффективности. <…>
<…> Мировая общественность пришла к осознанию того факта, что при достижении определенного уровня материального благосостояния дальнейший рост потребления сап по себе не дает человеку ожидаемого удовлетворения. Стало очевидно, что максима «Изобилие – лучшее лекарство от социальных болезней» не всегда срабатывает. Обнаружилось, что неограниченное воздействие человека на свою среду обитания недопустимо. Так как существующее антропогенное воздействие на экосистемы со временем сказывается на самом человеке. При всем этом, последствия научно-технического прогресса нельзя оценивать исключительно в контексте генезиса экологической напряженности. В тоже время он создает средства, позволяющие уменьшать, нейтрализовать и преодолеть негативные последствия социального, демографического, экономического развития современного мира. Это, прежде всего, связано с расширением возможностей экологически чистых и безопасных производств; разработкой и реализацией мер и технологий, способных придать современной техногенной цивилизации природоохранительный характер; поиском и использованием возобновляемых источников энергии, таких как солнце, геотермальное тепло, энергия приливов, ветра и т.д.; развитием информационных технологий; созданием новых искусственных материалов, способных уменьшить зависимость человечества от невозобновляемых природных ресурсов. <…>
<…> Технологический и экономический прорыв в развитой зоне мира. Развитие современных информационных и телекоммуникационных технологий внесло существенное изменение в мировую экономику. Если первоначально эти технологии рассматривались лишь как элементы инфраструктуры, то теперь они стали универсальным средством экономического, культурного и политического развития. Их роль также заметно возрастает в качественном изменении международных экономических связей. Происходит интеллектуализация основных факторов производства, основным из которых для эффективности и конкурентоспособности экономики выступает интеллектуальный капитал. От новейших наукоемких и энергосберегающих технологий зависит решение таких вопросов, как экономический рост, занятость, повышение уровня жизни и т.д. Знания и новейшие информационно-технологические отрасли становятся стержнем современной экономики. Они играют все возрастающую роль в социальном и экономическом развитии, превращаясь в определяющую инфраструктуры безопасности и геополитического статуса страны или народа в рамках мирового сообщества.
<…> Наиболее отчетливо эти тенденции, в первую очередь, проявляются в индустриально развитых странах: США, странах ЕС, Японии, Канаде, однако значительного прогресса в этом направлении так же добились Китай, Индии, Бразилии и ряд других развивающихся стран. Повсеместное развитие информационных и телекоммуникационных технологий привело к размытию границ между глобальной и национальной экономикой, экономическое пространство и рынок перестают совпадать с территорией какого-либо конкретного национального государства. Мировые экономические центры, пересекая границы традиционных индустриально развитых стран, теряют прежние жесткие территориально-государственные очертания. Одним из важнейших проявлений транснационализации и глобализации экономики выступает увеличение влияния глобальных хозяйственных структур – ТНК и ТНБ. Все более отчетливо проявляется системы связей между этими государствами и отдельными государствами. Эти трансформации и процессы создают инфраструктуру, обеспечивающую интеграцию национальных экономик в мировую экономическую систему. Последняя представляет собой своего рода глобально функционирующий мировой производственно-хозяйственный механизм, составной частью которого стали отдельные национальные экономики. В результате этих процессов финансовые рынки и даже отдельные крупные финансисты или учреждения оказываются способными существенно влиять на характер и результаты принимаемых государствами политических решений. <…>
<…> По этим причинам внутриполитические изменения во многом связаны с перестройкой и перераспределением прав собственности. Прогрессирующее расширение прав собственности, как физических лиц, так и корпораций в географическом плане с возможностью пересечения национально-государственных границ стало ключевым элементом современных международных отношений. Идея, согласно которой гражданин одной страны вправе осуществлять права собственности за пределами своих национальных границ, составляет радикально новую особенность современного мира. Определение правил, регулирующих эти права стало ключевым аспектом в международной политике. <…>
<…> Интеграция экономики развивающихся стран в мировую экономику. На протяжении всего периода после освобождения колониального ига, развивающиеся страны предпринимали шаги по преодолению своей экономической и финансовой зависимости от Запада. Все их усилия были направлены на изменение характера экономических связей с развитыми странами. В результате чего бывшие метрополии были вынуждены идти на обновление своих взаимоотношений с афро-азиатским миром, стараясь привязать его к себе не силовыми методами, а путем политических и дипломатических маневров, культурной и пропагандистской экспансии. Главное место заняли экономические методы подчинения развивающихся стран. Это привело к широкомасштабному экономическому сотрудничеству развитых и развивающихся стран, в результате чего в масштабах всего «третьего мира» были достигнуты успехи в сфере промышленного производства, увеличения дохода на душу населения. <…>
На основе анализа этих тенденций Гаджиев, примыкая ко многим специалистам, прогнозирует формирование однородного глобального рыночного пространства, основанного на либерализации международных экономических отношений и подчинении единым законам.
<…> При таком положении вещей возрастают степень и масштабы взаимного влияния национальных экономик друг на друга, которое сопряжено не только с позитивными, но и с негативными последствиями. К примеру, кризисные явления в экономике какого-либо государства часто экстраполируются в другие страны. Важной особенностью глобальной экономики является то, что в ее рамках ни одна страна уже не способна существовать и обеспечивать эффективную жизнедеятельность в условиях экономической автаркии.<…> [2]
Особое место в анализе состояния и основных тенденций современного мира Гаджиев отводит политической глобализации.
<…> Она сопровождается беспрецедентными темпами интеграции, транснационализации и универсализации политической сферы, которые в совокупности формируют геополитическую инфраструктуру современного мира. Автор рассматривает основные формы проявления политической глобализации: расширение и интенсификация взаимодействия между национальными государствами на правительственном уровне, формирование и расширение полномочий неправительственных организаций, создание разнообразных наднациональных политических институтов, усиление интеграционных процессов на региональном уровне. <…>
Анализируя эти процессы, Гаджиев ставит вопрос о геополитических трендах современного мира: транснационализация или сообщество современных государств.
<…> Противоречия между возрастающей экономической, экологической, культурной, политической и иными формами взаимозависимости стран и народов, с одной стороны, и сохранением за национальным государством суверенитета и роли активного субъекта международных отношений, с другой, приобретает все более острый и сложный характер. В современном глобализирующемся мире суверенитет, понимаемый как принцип, согласно которому конечная, высшая власть на подвластной государству территории и над населением, принадлежит государству и только государству, продолжает сохранять статус одной из главных характеристик государства. <…> Альтернатива суверенному государству – это мир, в котором отсутствуют сколько-нибудь четко очерченные границы юрисдикции власти, права, закона, социумов, культур и т.д. Несмотря на усиливающиеся процессы интернационализации и взаимозависимости, в современном мире происходит обострение конкурентной борьбы на международной арене, прежде всего, в экономической сфере. Большинство индустриально развитых государств сохраняет значительную самостоятельность в вопросах регулирования своих экономик, определения социальной политики, сохранения институтов, которые отличают их друг от друга. Более того, решения, принимаемые на наднациональном уровне, проводятся в жизни, прежде всего, через национально-государственные структуры. <…> [3]
<…> Большинство транснациональных акторов, не обладают суверенитетом, у них нет четкой пространственно-географической привязки, их границы носят абстрактный характер и зависят от экономической деятельности и социальных связей. Тем не менее, они ослабляют власть государства, нанося удар по силовой политике. Поэтому процессы интеграции и глобализации не перечеркивают роль государства, а лишь адаптируют его к новым условиям. В обозримой перспективе государства сохранят за собой статус главных субъектов мировой политики, а различия национально-государственных интересов, дополняемые этническими, конфессиональными, культурными и иными различиями, останутся главными источниками конфликтов между ними. <…> Государство было, есть и останется наиболее жизнеспособной и эффективной формой самоорганизации каждого конкретного народа с единой историей, культурой, традициями, мифами и т.д. Процессы глобализации, универсализации и связанные с ними космополитизация и определенная унификация стилей жизни, форм поведения, моды в масштабах целых народов, стран и регионов с большой вероятностью порождают и обратную реакцию – возрождение и интенсификация приверженности людей национальным культурным ценностям и традициям. Более того, чем сильнее тенденции к универсализации и унификации внешних сторон жизни, тем сильнее люди склонны дорожить такими внутренними, характерологическими компонентами, как традиции, религия, язык, культура своего народа. <…> Всемирное гражданство не более чем нелепостью, таким образом, однозначно решает собственный вопрос о преобладании геополитических тенденций в пользу национального государства. <…>
ПРИМЕЧАНИЯ
1. См. подробнее: Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка. М., 2007. С. 13 – 37.
2. Там же. С. 55 – 112.
3. Там же. С. 112 – 159.
|
|
|
