 |
Процедура защиты итоговой аттестационной (дипломной) работы
|
|
|
|
Дипломная работа подписывается студентом (на последней странице) и представляется не позднее, чем за 2 недели до защиты, на выпускающую кафедру, где она регистрируется в специальном журнале с указанием срока представления и передачи научному руководителю на отзыв (Приложение 9). Отзыв печатается на стандартных листах А-4, объемом не менее одной страницы. Без отзыва научного руководителя дипломная работа к защите не допускается.
Научный руководитель оценивает не само дипломное исследование, а характеризует личные качества студента и его работу по следующим показателям:
· владение исследовательской культурой;
· степень добросовестности и трудолюбия выпускника при выполнении им выпускной работы;
· оценка теоретической подготовленности студента, инициативности и самостоятельности при решении исследовательских задач;
· умение студента работать с источниками, справочниками, способность ясно и четко излагать материал;
· соблюдение правил и качества оформления дипломной работы.
С отзывом научного руководителя студент-дипломник должен быть ознакомлен.
Когда дипломная работа и отзыв научного руководителя зарегистрированы, вопрос о допуске к защите решается на заседании выпускающей кафедры и объявляется распоряжением декана по факультету.
Дипломные работы, допущенные кафедрой к защите, подлежат обязательному рецензированию. Рецензирование дипломных работ производится преподавателями, не участвующими в подготовке дипломных работ, или приглашенными специалистами. Рецензия - документ, представляемый в ГАК для общей оценки соответствия квалификационной работы выпускника требованиям Государственных стандартов высшего профессионального образования. Рецензия на дипломную работу представляется в письменном виде. Студент-дипломник должен познакомиться с нею не позднее, чем за 3 дня до защиты.
|
|
|
Дипломная работа оценивается по ряду критериев:
1) актуальность и обоснование выбора темы;
2) полнота и четкость освещения введения: цель, объект, предмет, гипотеза, задачи и методы исследования;
3) раскрытие основных теоретических понятий, тезисов;
4) системность описания методики проведения исследования;
5) представление результатов опытно-экспериментальной части работы;
6) точность и полнота сделанных по работе выводов, их соответствие выдвинутой гипотезе;
7) качество публичного выступления: точное, последовательное, полное, научно обоснованное изложение основных положений работы с соблюдением регламента;
8) стиль изложения исследовательской работы;
9) ответы на вопросы: полнота, точность, логичность, аргументированность, научная эрудиция и т.п.;
10) полнота охвата научной литературы;
11)качество оформления дипломной работы и демонстрационных материалов;
12)применение новых технологий современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий;
13) самостоятельность и инициативность в подходе к исследованию;
14) результаты внедрения (наличие подтверждающего документа).
На основе анализа членами ГАК результатов выполнения критериев дипломной работы, студент получает оценку:
· оценка «отлично» выставляется за работу, в которой всесторонне обоснована актуальность избранной темы. В теоретической части дан полноценный анализ психолого-педагогических исследований по проблеме, освещен исторический аспект проблемы. Полно и четко представлены основные теоретические понятия. На основании теоретического анализа сформулированы конкретные задачи исследования. Показана хорошая осведомленность студента в современных исследовательских методиках. Используются современные методы анализа полученных результатов. Проведен формирующий эксперимент (описан подробный проект формирующей части исследования, используются инновационные, авторские технологии). Изложение опытной работы иллюстрируется графиками, таблицами, схемами. В заключении сформулированы развернутые, самостоятельные выводы, определены направления дальнейшего изучения проблемы. Работа грамотно оформлена. По материалам работы сделаны сообщения на студенческих научных конференциях;
|
|
|
· оценка «хорошо» выставляется за работу, в которой во введении раскрыта актуальность проблемы исследования. В теоретической части представлен круг основной литературы по теме, выявлены теоретические основы проблемы, выделены основные теоретические понятия. Сформулированы задачи исследования, методы исследования адекватны представленным задачам. Студент ориентируется в современных исследовательских методиках. Разработан проект формирующей части исследования. Представлен количественный анализ данных. В заключении сформулированы общие выводы. Работа тщательно оформлена. Все этапы работы выполнены в срок;
· оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, в которой актуальность темы раскрыта правильно. Теоретический анализ дан описательно. Библиография ограничена. Ряд суждений отличается слабой аргументацией. Методы исследования соответствуют поставленным задачам. Анализ полученных данных описателен. Проект
формирующего эксперимента разработан схематично. В заключении
сформулированы общие выводы. Оформление работы соответствует
требованиям. Работа представлена в срок;
· оценка «неудовлетворительно» выставляется за работу, в которой
актуальность слабо аргументирована. В объеме и оформлении работы имеют место грубые недостатки. Неудовлетворительно оформлен
список литературы. Автор не владеет методами исследования. Изложение носит репродуктивный характер, отсутствует анализ личного
опыта и своего отношения автор не проявляет. Выводы и предложения не обоснованы.
После защиты дипломные работы хранятся на выпускающих кафедрах, не менее 5 лет, где ими могут пользоваться по письменному требованию студенты, преподаватели МГПУ, учителя школ. В случае назначения руководителем выпускной квалификационной работы преподавателя, не являющегося членом выпускающей кафедры, или выпускающих кафедр по данной специальности несколько, то дипломная работа по согласованию хранится на одной из них.
|
|
|
Лучшие дипломные работы, имеющие теоретический и практический интерес, рекомендуются к участию в конкурсах и конференциях, к публикации в печати (в виде статей в сборниках научных трудов МГПУ, в форме методических рекомендаций).
В случае невыполнения большей части требований, предъявляемых к выпускной квалификационной работе, работа к защите не допускается.
Студент, получивший при защите ВКР неудовлетворительную оценку, отчисляется из МГПУ.
Государственная аттестационная комиссия устанавливает, может студент представить к вторичной (и последней) защите ту же работу с соответствующей доработкой или же обязан разработать новую тему, утвержденную кафедрой после первой защиты.
Выпускник соответствует квалификационным требованиям ГОС ВПО, если уровень подготовки и защиты его квалификационной работы свидетельствует о его готовности решать задачи профессиональной деятельности в типовых ситуациях без погрешностей принципиального характера (3).
R Задания для самостоятельной работы:
Задание №1
По предложенной методике (Приложение 7), оцените ваши умения «излагать мысли»
Задание №2
Подготовьте выступление с докладом на 10 минут с использованием различных способов представления. Во время докладов оцените каждого выступающего по схеме (Приложение 11).
Задание № 3
Подберите тексты различных функциональных стилей, дайте устную характеристику каждому.
Задание № 4
Приведите пример (готового текста или самостоятельно составленного): повествования, описания, рассуждения.
Литература.
|
|
|
