Глава вторая. Бесконечность, стремящаяся к нулю

Бесконечность равна нулю…

Что скрывается под этой фразой, что она означает, откуда в конце концов взялась? Спонтанна или обдумана она, имеет ли какую-то перспективу, способна ли изменить у человека представление о мире как о универсуме?

Почему она равна нулю, откуда такой смелый вывод, и стоить поверить сказавшему эту фразу? Глупа ли она по своей сути или же, наоборот, несёт в себе ничтожную частицу истинного и высокого, за выведение которого ученые годами, десятками, сотнями лет жертвовали жизнь и время науке, осознанно ставя перед собой вопросы, ответив на который, они поднимут несколько новых, оставив их без ответа?

Только противоборство радикальных теорий, идей, концепций и так далее способно действительно двигать общественную мысль и науку вперед. Взгляды, с помощью которых кто-то хотел бы вслепую найти экватор, затерянный между двумя полюсами, заранее обречены на провал. «Минус один» плюс «плюс один» равно нулю, как экватору. Экватор как таковой не существует, география говорит о нём лишь как об условной линии, хотя современные технологии скоро, возможно, позволят с мельчайшей погрешностью в точности провести через океаны и континенты каменную стену огромной высоты. Вопрос-то в другом: какой ущерб мы нанесем своей планете, материализовав абстрактное? Соответственно, что будет с нами, если материализуется ноль? С помощью человека, естественно. Так что не стоит пытаться воплотить божественное в жизнь, достаточно просто в совершенстве его изучить.

Можно взять что угодно, глобально-абстрактного характера: религию, государство, время, жизнь, смерть, войну – к каждому из перечисленного отношение (как преимущественно позитивное, так и преимущественно негативное) окажется весьма сложным и необъяснимым в двух словах. О таких вещах никогда не может быть сказано всё, и это «всё» по сути будет в определенном плане истиной. А истина недостижима человеку до конца, поэтому лучше много раз понемногу, чем сразу и один раз. Кстати, один из законов логики утверждает: не может одно утверждение быть одновременно истинным и ложным. Это правда. Но будет однобоким лишь в голове того, кто его услышал. Даже если его услышало несколько человек в одном месте и в одно время, все равно истинным или ложным оно будет только в отдельности для каждого из них. Человечество никогда не сможет договориться о чем-либо всем своим составом, оно не продукт конвейера, программа которого не допускает какую-либо вариацию в произведенной им продукции. Утопичны продукты человеческого разума, но не человеческая природа.

Давайте вспомним математику. Все в школе находили с помощью числовой прямой знак какого-либо значения переменной «х» на всем промежутке. И зажаты все числа между «минус бесконечностью» и «плюс бесконечностью». Теперь давайте в уме представим, что выпрямленная нитка, лежащая на столе – это материализованное графическое изображение числовой прямой. Соединим ее концы – получится фигура, очень похожая на ноль. Теперь складываем противоположные по знаку бесконечности, заменив значок лежащей восьмерки на любое число, пусть это будет та же восьмерка! И что мы получаем? «Минус восемь» плюс «плюс восемь» равно нулю. В итоге наблюдаем вот что: ноль мы получили и материально, и умственно. Ноль в абстракции равен нулю в реальности. Вот он, смысл: ноль существует в природе (так ли это? – на деле нет, но закончу фразу), и этот ноль есть сумма разных по знаку бесконечностей, этот ноль – ничтожная частица вечности, ощущаемая человеком, которую он называет жизнью. Стоп, а разве существует ли фактически отрицательная бесконечность? Конечно же, нет. Значит, что-то не складывается.

Однако невозможно рассуждать о бесконечности, равной нулю, руководствуясь лишь двумя составляющими данного равенства. Необходима и конкретика, то есть факты из жизни, подтверждающие верность мысли.

Человек рождается и умирает. В материальном смысле от него что-то, возможно, и остается. Но не от всех, конечно. А в вычислительном? Представим рождение знаком «плюс» и смерть знаком «минус». Снова возьмем любую цифру, хотя бы священную единицу. «Минус один» плюс «плюс один» равно нулю. Вот и всё, что остается от человека как от существа – ничего, ноль!

Да вот только мне думается, что я сам себе противоречу. От человека много что остается, пусть мы порой можем этого не заметить. От него остаются дети, недвижимость, следы на песке, объекты искусства, воспоминания у других… Самого же человека как биологического существа на планете после смерти не остается, хотя сохраняются его останки, то есть кости, иногда несущие функцию святых мощей. Так что остается от человека далеко не ноль, но и далеко не единица. А значит, что? А значит, что-то среднее между ними.

С самого «появления» (кавычки, потому что неизвестно, появлялся ли он когда-нибудь вообще или всегда существовал не эволюционируя)себя на планете человек осознал, что он ничтожество по сравнению с этим огромным миром. Он как капля в море, если не атом молекулы воды или, того гляди, что-то меньшее, еще не известное ученому. Полный ноль, как говорится. В одиночку он беззащитен: вокруг хищные звери, еду на блюдечке никто не поднесет, морозы скажут свое слово. Потому и начал он придумывать для себя панацею, дабы избавиться от комплекса мизерности и склонности самоунижать свое эго, ведь человек сам по себе изначально существо эгоистичное. Начал человек строить социальную дифференциацию, придумал государство, научно-технический прогресс, произошло и происходит одомашнивание животных и освоение природных богатств, начали шить теплую одежду, появился антропоцентризм. Отсюда, определенно, следует некий вывод: развитие человека происходит из-за страха перед природой и в полной мере не подчиненным ему. Не было бы страха – сидел бы и не дергался. Но долго не просидел бы… И вымер.

Но давайте посмотрим на ситуацию более позитивно. А раз позитивно, то по смыслу здесь ближе знак «плюс», о сакральности которого нельзя не упомянуть. Как мной уже заявлялось, рождение можно принять за прибавление человека к остальной общей массе, за «плюс». После смерти почти каждого человека всегда остается что-то, хоть капельку изменившее материю. Это следы на песке, это философские трактаты, это потомство, идеология… много можно говорить об этом, но я в силу сохранения эстетики формы этой статьи не стану уходить в сторону. Когда человек уходит в мир иной, можно характеризовать такое явление знаком «минус» (употребление в данном случае слова «процесс» вместо «явление» было бы циничным, жестоким и не в достаточной мере взвешенным). Но здесь догадываешься: за знаки «плюс» и «минус» мы приняли только стадии некого пребывания, если можно так выразиться, человека в материальном мире. Самое главное – мы оставили за бортом деятельность человека… А она будет явно положительного знака в своей основе – думаю, объяснять это подробно и с уходом в сторону не нужно. Как бы не был знаменит и хорош либо плох какой-нибудь отдельно взятый человек, какой бы масштаб ни приобрела его деятельность, но для мира все сделанное им подобно капле в море, которым мир, собственно и является. Не думаю, что возможно вычислить долю одной капли или хотя бы молекулы воды в масштабах мировых запасов воды как питьевой, так и не питьевой – такую десятичную дробь, во-первых, физически не вычислить, а во-вторых, не записать цифрами. Поэтому я бы обозначил ее, деятельность, как 0,(0)1. Потому я считаю следующее: бесконечность стремится к нулю. Я не математик или физик, чтобы выводить какую-то формулу, но методом примитивного мыслепостроения я вывожу следующее:

Бесконечность -> Коэффициент жизни – Коэффициент смерти = 0,(0)1. -> 0

Что я подразумеваю под коэффициентом жизни? На мой взгляд, это сумма рождения человека и его деятельности в течение жизни. Коэффициент жизни равен 1,(0)1, то есть «Рождение + Деятельность». Коэффициент смерти равен одному (равно как и рождение, смерть бывает только одна и одномоментна). Значит, из жизни вычесть смерть – останется деятельность? Именно так.

Из полученного значения следует, что деятельность влечет за собой ничтожно малое материальное изменение мира. Итог: бесконечность стремится к нулю и является деятельностью. Здесь может возникнуть некоторое понимание следующего: как это бесконечность стремится к чему-либо, ведь она статична. Да, она статична, но не забывайте, что абсолютно все, что находится вокруг нас – камни, трава, здания, животные, люди – и даже мы сами были кем-то когда созданы (то есть кто-то когда-то нас «сделал», то есть осуществил деятельность), а лучше считайте так и ни при каких условиях никогда не сомневайтесь в этом – зачем усложнять себе жизнь ненужным рассуждательским барахлом?

Ноль, как и бесконечность, являются одними из величайших тайн мира. Великая тайна – откуда взялась единица. Но еще больше великая и неразрешимая – откуда взялся ноль? Откуда взялось ничего, из чего это ничего появилось? Что было началом, когда начало началось? Всё это вопросы философского порядка, ответы на которые окончательно найти не удастся никогда. Выводы из этой главы, я боюсь, можно сделать неутешительные.

А есть ли ноль Бог? А есть ли ноль любая деятельность? А есть ли Бог деятельность?.. С туманом в глазах и огоньками, мерцающими в душе, мы каждый раз начинаем новый миг, ожидая пришествия того, чего хотим добиться. Кто-то хочет семью, кто-то деньги, кто-то славу, кто-то всеобщую любовь, ну, а кто-то постичь истину. Желательно, конечно, получить не один из приведенных пунктов, а несколько их вкупе, и в том числе те, которые в этом коротком списке не были найдены их искателем.

Кому истина, кому правда жизни – а кому-то бесконечность…

Некоторая интерпретация тезиса «бесконечность стремится к нулю» содержится во главе «Аксиома коэффициентарности бытия».

7 января 2013 г.

-